曾XX
連XX（江西XX律師事務(wù)所）
劉XX（江西XX律師事務(wù)所）
葉X
熊XX（江西XX律師事務(wù)所）
江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司
王X
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司
魏XX（江西XX律師事務(wù)所）

原告曾XX，自由職業(yè)。
委托代理人連XX，江西XX律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人劉XX，江西XX律師事務(wù)所律師助理，特別授權(quán)。
被告葉X，職工。
委托代理人熊XX，江西XX律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司。
負(fù)責(zé)人吳XX，該公司總經(jīng)理。
地址江西省XXXXX，組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人王X，系該公司員工，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司。
負(fù)責(zé)人閔XX，該分公司總經(jīng)理。
地址江西省XXXXXXXXX，組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人魏XX，江西XX律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告曾XX訴被告葉X、被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由助理審判員齊睿豪獨任審判，并分別于2014年11月25日、2015年2月9日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾XX及其委托代理人連XX、劉XX，被告葉X的委托代理人熊XX、被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司的委托代理人王X均到庭參加了訴訟；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾XX訴稱，2014年1月22日17時55分許，被告葉X駕駛贛E×××××號江鈴牌小型汽車（車載石X、徐X、王X）從德興市新崗山鎮(zhèn)往泗洲鎮(zhèn)方向行駛，行駛至德興市201省道85KM＋420M處路段，在超越前方車輛時，適有相對方向原告曾XX駕駛的贛E×××××號普通兩輪摩托車，因被告葉X占道行駛致使其車輛與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞。
之后，被告葉X駕駛的車輛失控與跟隨原告摩托車后方惠XX駕駛的貨車再次發(fā)生碰撞，造成石X經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡、原告等人受傷、三車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)德興市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告葉X負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
原告曾XX住院終結(jié)后，損傷被評定為九級傷殘。
就事故賠償事宜，原告依法訴至德興市人民法院，請求依法判決被告葉X、江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司連帶賠償原告曾XX醫(yī)療費、殘疾賠償金等合計人民幣136，905.31元，判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司對上述損失人民幣136，905.31元承擔(dān)保險賠款義務(wù)。
為支持所訴，原告曾XX向本院提交如下證據(jù):
1、原告曾XX及兒子曾XX、曾XX的戶口簿復(fù)印件各一份，用以證明原告曾XX的訴訟主體資格、屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口及被扶養(yǎng)人信息的事實；
2、德公交認(rèn)字（2014）第25號道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明該起道路交通事故的事實及被告葉X負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告曾XX無責(zé)任的事實；
3、江西銘志司法鑒定中心鑒定意見書一份，用以證明原告曾XX的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，誤工期評定120天，護(hù)理期30天，營養(yǎng)期60天的事實；
4、原告曾XX在德興市人民醫(yī)院的出院記錄、疾病證明書、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、門診票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)，用以證明原告曾XX因此次事故住院治療12天，治療花費情況及傷情，原告為鑒定花費鑒定費用人民幣1，500元的事實；
5、勞動合同、原告曾XX的特種作業(yè)操作證，江西XXXX工程有限公司工資簽發(fā)表，用以證明原告曾XX發(fā)生交通事故時，系在江西XXXX工程有限公司從事挖掘機(jī)操作工作及工作期間工資情況。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，被告葉X、江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司對原告曾XX所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下:
1、對原告曾XX所提交的證據(jù)1、3、4均不持異議；
2、對原告曾XX所提交的證據(jù)2的真實性不持異議，但是認(rèn)為對被告葉X的責(zé)任劃分過重；
3、對原告曾XX所提交的證據(jù)5的真實性不持異議，但是原告曾XX的工資過高，要求出示納稅證明予以證實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司未到庭對原告曾XX所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告葉X辯稱，被告葉X系被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司員工，事故發(fā)生時，被告葉X系履行職務(wù)行為，在事故中受傷并屬于工傷，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司負(fù)責(zé)賠付。
原告的部分訴請過高，請法院依法核減。
被告葉X未向本院提交證據(jù)材料。
被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分均無異議，被告葉X系我公司駕駛員，履行職務(wù)行為駕駛我公司車輛發(fā)生交通事故，我公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是，我公司車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司投保了交強(qiáng)險和人民幣500，000元責(zé)任限額的第三者責(zé)任保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠付，不足部分我公司愿意承擔(dān)。
為支持所辯，被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司向本院提交如下證據(jù):
1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車保險單各一份，用以證明贛E×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司投保了交強(qiáng)險和人民幣500，000元限額的第三者責(zé)任保險的事實；
2、德興市公安局交通警察大隊機(jī)動車駕駛證信息及機(jī)動車信息查詢表各一份，用以證明被告葉X的駕駛資質(zhì)及所駕駛的機(jī)動車信息。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，原告曾XX、被告葉X對被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司所提交的上述證據(jù)均不持異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司未到庭對被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司辯稱，對該起道路交通事故的事實及責(zé)任劃分均沒有異議，事故車輛在我公司投保，我公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失。
原告曾XX醫(yī)療費的理賠應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保藥品用藥費用，殘疾賠償金的理賠應(yīng)當(dāng)按照我公司提交的重新鑒定意見予以計算，且我公司因重新鑒定所花費的鑒定費及差旅費應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，原告曾XX花費的鑒定費用我公司不予承擔(dān)。
原告曾XX所主張的其他損失，標(biāo)準(zhǔn)過高，請德興市人民法院依法核定。
為支持所辯，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司向本院提交如下證據(jù)材料:
1、江西求實司法鑒定中心鑒定意見書一份，用以證明原告曾XX的傷殘經(jīng)重新鑒定構(gòu)成十級傷殘的事實；
2、鑒定費及差旅費票據(jù)一組，用以證明被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司因申請重新鑒定花費鑒定費及差旅費合計人民幣2，625元的事實。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，原告曾XX、被告葉X、被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司所提交的上述證據(jù)均不持異議。
本院對原、被告所提交的上述證據(jù)分析認(rèn)定如下:1、原告曾XX所提交的證據(jù)1、2、4、5來源合法，三被告對其真實性均未持異議，本院予以采信；2、原告曾XX所提交的證據(jù)3，因其鑒定意見系參照《職工工傷與職業(yè)病傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出，與本案交通事故侵權(quán)責(zé)任不符，本院不予采信；3、被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司所提交的證據(jù)1、2來源合法，原告曾XX、被告葉X、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司對其均未持異議，本院予以采信；4、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司所提交的證據(jù)1、2來源合法，原告曾XX及被告葉X、被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司均未持有異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
本案當(dāng)中，原、被告對交通事故的事實及責(zé)任劃分均不持異議，本院予以認(rèn)定；被告葉X作為被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司的工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告曾XX損害，依法應(yīng)當(dāng)由被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司作為贛E×××××號江鈴牌小型汽車的保險人，負(fù)有在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)對原告曾XX進(jìn)行賠付的義務(wù)，本院對原告曾XX請求依法判決被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司賠償其損失，并判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告曾XX的損失承擔(dān)賠付義務(wù)的訴請予以支持，但是對原告曾XX請求判決被告葉X賠償其損失的訴請不予支持。
原告曾XX所主張的住院伙食補助費、交通費、誤工費過高，本院根據(jù)其住院治療的期間及住院地區(qū)人均生活消費水平依法予以核定。
原告曾XX所提交的九級傷殘鑒定意見經(jīng)重新鑒定更改為十級傷殘，其請求三被告賠償其鑒定費用人民幣1，500元的訴請，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司辯稱，原告曾XX醫(yī)療費用的理賠應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費用，但是未舉證對非醫(yī)保用藥具體數(shù)額予以證實，本院不予采納；但其關(guān)于重新鑒定及差旅費用合計人民幣2，625元應(yīng)當(dāng)由原告曾XX負(fù)擔(dān)及案件訴訟費不屬于保險合同約定理賠范圍不予賠付的辯稱與法有據(jù)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告曾XX因該起道路交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費人民幣6，127.31元、營養(yǎng)費人民幣1，200元、住院伙食補助費人民幣240元、護(hù)理費人民幣2，550元、誤工費人民幣11，838元、殘疾賠償金人民幣43，746元、被扶養(yǎng)人生活費人民幣15，928.65元、精神損害撫慰金人民幣3，000元、交通費人民幣500元；以上合計人民幣85，129.96元，扣除應(yīng)當(dāng)由原告曾XX負(fù)擔(dān)的重新鑒定及差旅費用人民幣2，625元，余款人民幣82，504.96元限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告曾XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1，519元（已減半收取），由原告曾XX負(fù)擔(dān)人民幣400元，由被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司負(fù)擔(dān)人民幣1，119元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
本案當(dāng)中，原、被告對交通事故的事實及責(zé)任劃分均不持異議，本院予以認(rèn)定；被告葉X作為被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司的工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告曾XX損害，依法應(yīng)當(dāng)由被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司作為贛E×××××號江鈴牌小型汽車的保險人，負(fù)有在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)對原告曾XX進(jìn)行賠付的義務(wù)，本院對原告曾XX請求依法判決被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司賠償其損失，并判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告曾XX的損失承擔(dān)賠付義務(wù)的訴請予以支持，但是對原告曾XX請求判決被告葉X賠償其損失的訴請不予支持。
原告曾XX所主張的住院伙食補助費、交通費、誤工費過高，本院根據(jù)其住院治療的期間及住院地區(qū)人均生活消費水平依法予以核定。
原告曾XX所提交的九級傷殘鑒定意見經(jīng)重新鑒定更改為十級傷殘，其請求三被告賠償其鑒定費用人民幣1，500元的訴請，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司辯稱，原告曾XX醫(yī)療費用的理賠應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費用，但是未舉證對非醫(yī)保用藥具體數(shù)額予以證實，本院不予采納；但其關(guān)于重新鑒定及差旅費用合計人民幣2，625元應(yīng)當(dāng)由原告曾XX負(fù)擔(dān)及案件訴訟費不屬于保險合同約定理賠范圍不予賠付的辯稱與法有據(jù)，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?，第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告曾XX因該起道路交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費人民幣6，127.31元、營養(yǎng)費人民幣1，200元、住院伙食補助費人民幣240元、護(hù)理費人民幣2，550元、誤工費人民幣11，838元、殘疾賠償金人民幣43，746元、被扶養(yǎng)人生活費人民幣15，928.65元、精神損害撫慰金人民幣3，000元、交通費人民幣500元；以上合計人民幣85，129.96元，扣除應(yīng)當(dāng)由原告曾XX負(fù)擔(dān)的重新鑒定及差旅費用人民幣2，625元，余款人民幣82，504.96元限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XXX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告曾XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1，519元（已減半收取），由原告曾XX負(fù)擔(dān)人民幣400元，由被告江西省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司XX分公司負(fù)擔(dān)人民幣1，119元。

審判長：齊睿豪

書記員：楊莉