原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。委托訴訟代理人：曾建國，湖北峽光律師事務(wù)所律師。被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。負責人：劉益勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省長陽土家族自治縣人，該公司員工。委托訴訟代理人：王建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，該公司員工。

原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強險責任范圍內(nèi)賠付原告因交通事故受傷損失79425.24元；2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2017年7月30日，原告駕駛兩輪摩托車行駛至254省道15.3公里處時，與被告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成雙方受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，原告負事故主要責任，被告負次要責任。原告受傷后，先后在宜都市第一人民醫(yī)院及枝城鎮(zhèn)昌鶴門診部治療，現(xiàn)已基本康復。經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院。被告裴某某辯稱，交通事故屬實，本人依法投保了交強險，原告主張的損失均在交強險分項賠償限額內(nèi)，本人在本案中只應承擔鑒定費和訴訟費兩項費用的30%。原告主張的損失只要合法有據(jù)，應得到賠償?shù)?，請法院依法判決。另外本人在本次交通事故中受傷的損失經(jīng)宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1938號民事判決書判決，原告曾某某應按判決確定金額支付給本人。被告保險公司辯稱，第一，對本案交通事故事實無異議；第二，原告主張的損失，其中醫(yī)療費，原告未提供用藥清單，根據(jù)保險條款，應依法核減20%，另外，原告在枝城鎮(zhèn)診所治療，非正規(guī)醫(yī)院，沒有提供正規(guī)的住院治療資料，無法證明與本次事故有關(guān)聯(lián)，故該部分費用無法認可；營養(yǎng)費應根據(jù)醫(yī)囑按20元/天計算；護理費標準認可，時間應按照住院時間計算；誤工時間應計算到定殘前一天，標準按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入86.2元/天計算；交通費酌情認可300元；原告?zhèn)椴粦摌?gòu)成十級傷殘，理由如下：其一，原告?zhèn)槿狈麣埖牟±砘A(chǔ)，鎖骨中段骨折對肩關(guān)節(jié)活動度的影響較小，應不夠殘；其二，鑒定機構(gòu)依據(jù)錯誤，原告出院診斷為“鎖骨中段骨折”，而鑒定機構(gòu)認定的是“鎖骨中遠段骨折”；其三，原告選擇鑒定機構(gòu)無被告參加，缺乏公平公正；其四，原告?zhèn)槲从?，自動出院并前往當?shù)卦\所治療，自身原因?qū)е聜榧又?，應該承擔部分責任。因此，保險公司不認可傷殘鑒定結(jié)論，申請重新鑒定；財產(chǎn)損失以保險公司定損為準；鑒定費和訴訟費保險公司不予承擔。本案雙方當事人圍繞其主張依法向本院提交了證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對雙方不持異議的證據(jù)，本院予以采信，提出異議的證據(jù)，本院認證如下：原告提供的《道路交通事故認定書》（以下簡稱“認定書”）系交警部門依職權(quán)對道路交通事故事實和責任劃分做出的認定處理，對其真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；宜都市第一人民醫(yī)出具的用藥清單，與醫(yī)療費發(fā)票金額一致，且有其他住院資料佐證，本院予以采信。保險公司稱該清單中乙類藥需扣減20%，丙類藥不予賠償，未提供證據(jù)證明扣減依據(jù)，故對該主張本院不予支持；宜都市第一人民醫(yī)院的住院及門診醫(yī)療費發(fā)票，均加蓋有醫(yī)院印章，且有相應病歷及檢查資料佐證，本院予以采信；宜都市枝城昌鶴門診部出具的門診收費收據(jù)及費用清單，結(jié)合宜都市第一人民醫(yī)院的出院記錄記載的出院情況，原告出院時“左側(cè)眶周皮膚青紫較前好轉(zhuǎn)，左顏面部腫脹減輕，左肩鎖骨區(qū)腫脹好轉(zhuǎn)……”，可見傷情尚未痊愈，前往診所治療在情理之中，故對該組證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，被告保險公司申請重新鑒定，但未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，保險公司辯稱鎖骨中段骨折對肩關(guān)節(jié)的影響較小，系其單方面的推論，缺乏事實及理論依據(jù)，且原告的出院記錄明確記載原告“左肩關(guān)節(jié)活動受限”，故對保險公司提出的重新鑒定申請本院不予支持，該《司法鑒定意見書》本院予以采信；原告提供的交通費發(fā)票，系定額手撕發(fā)票，與本案的關(guān)聯(lián)性無法核實，本院不予采信，但原告因交通事故受傷住院治療，確有交通費支出，故交通費本院酌情支持300元；宜都市松木坪鎮(zhèn)茶園寺村委會出具的證明，該證明無村委會負責人及證明出具人簽字，且原告未提供其他證據(jù)證明其從事的工作內(nèi)容、工作地點及收入情況，不能達到按城鎮(zhèn)居民收入標準計算殘疾賠償金的證明目的，本院不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月30日5時許，被告裴某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的兩輪摩托車從陸城沿254省道往紅花套方向行使，行至15.3km路段時突然減速，未打開右轉(zhuǎn)向燈提示，與原告曾某某駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××的兩輪摩托車相撞，造成兩人受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，原告曾某某駕車未注意保持安全距離，承擔事故主要責任，被告裴某某臨時減速未使用右轉(zhuǎn)向燈，承擔事故次要責任。原告受傷后，被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療9天（2017年7月30日至2017年8月8日），支出放射費126元、CT費260元、住院醫(yī)療費3095.24元。出院診斷為左鎖骨骨折、左面部皮下血腫、球結(jié)膜出血。出院醫(yī)囑：院外全休3個月，注意加強營養(yǎng)，定期每周復查拍片了解有無骨折移位，并定期調(diào)整松固定緊度，根據(jù)骨折移位情況決定是否行手術(shù)治療等。出院后，原告前往宜都市枝城昌鶴門診部繼續(xù)治療，支出治療費931元。2017年11月6日，原告前往宜都市第一人民醫(yī)院復查，支出放射費126元。2017年11月15日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告車禍致左鎖骨中遠段骨折臨床治愈遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能喪失29%，評定傷殘等級十級，誤工時間100天，護理時間60天，營養(yǎng)時限60天。原告為此支出鑒定費1400元。原告在事故中所駕駛車輛及所穿衣物受損，經(jīng)保險公司定損，原告車輛損失為950元，衣物損失為180元。被告裴某某駕駛的事故車輛鄂Ｅ×××××在被告保險公司投保有交強險，保險期間為2016年8月30日00:00:00起至2017年8月29日23:59:59止。上述事實，有當事人提交的證據(jù)及當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。
原告曾某某訴被告裴某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人曾建國，被告裴某某、被告保險公司委托訴訟代理人李建華、王建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷，依法應該得到賠償。本案的爭議焦點為原告損失的確定及賠償責任的承擔。關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費4538.24元[3095.24元+126元+260元+126元+931元]；2、營養(yǎng)費，原告出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)時限按鑒定意見60天計算，營養(yǎng)費標準，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜厣钏?，本院酌定?0元/天計算，故營養(yǎng)費為1800元[30元/天×60天]；3、護理費，原告主張護理費標準89.50元/天，未超過本地護理行業(yè)的平均工資標準，護理時間按鑒定意見為60天，故護理費為5370元[89.50元/天×60天]；4、誤工費，原告雖未舉證證明其收入狀況，但其作為一名具有勞動能力的成年人，勞動收入是其生活來源，原告在農(nóng)村地區(qū)居住生活，本院酌定按照湖北省2017年農(nóng)業(yè)職工年平均工資收入標準86.20元/天計算其誤工費，誤工時間100天，故誤工費為8620元[86.20元/天×100天]；5、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，未提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活達1年以上，故殘疾賠償金應按湖北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年計算，殘疾賠償金為25450元[12725元/年×20年×10%]；6、交通費300元；7、財產(chǎn)損失1130元[950元+180元]，被告認可，本院予以支持；8、鑒定費1400元。綜上，原告的總損失本院依法確定為48608.24元。關(guān)于賠償責任的承擔。根據(jù)交警部門的認定，原告承擔事故主要責任，被告承擔次要責任，考慮雙方的過錯程度，本院酌定被告承擔事故30%的賠償責任，原告自身承擔70%的責任。被告裴某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，依法應由被告保險公司在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用6338.24元（含醫(yī)療費、營養(yǎng)費）、傷殘賠償費用39740元（含護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費）、財產(chǎn)損失1130元，合計47208.24元。余下?lián)p失鑒定費1400元，不屬于交強險的賠償范圍，應由原告與被告裴某某依責承擔，故鑒定費應由被告裴某某承擔30%，即420元[1400元×30%]。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某各項損失人民幣47208.24元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、被告裴某某賠償原告曾某某鑒定費人民幣420元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65；三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡易程序減半收取受理費297元（原告已預交），由被告裴某某承擔89元，由原告曾某某承擔208元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：后雙雙