原告曾某。
委托代理人劉某，系洪湖市××口法律服務所法律工作者。
被告何某某。
被告王某某。
委托代理人王某，系仙桃市××××法律服務所法律工作者。
被告代建國。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉陽大道9號。
負責人張小松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，系湖北廣眾律師事務所律師
委托代理人姜保林，系湖北廣眾律師事務所律師。

原告曾某與被告何某某、王某某、代建國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告曾某及其委托代理人劉某、被告何某某、被告王某某及其委托代理人王某、被告代建國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司委托代理人姜保林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日17時15分許，被告代建國無有效機動車駕駛證駕駛鄂a×××××普通兩輪摩托車搭乘原告曾某，當車行至洪湖市萬全鎮(zhèn)簡市村湖北東聯(lián)集團門前路段時，在超越由被告何某某駕駛被告王某某所有的鄂m×××××重型自卸貨車時失衡右倒將原告摔落路面，原告下肢遭貨車前二軸右側車輪擦擠和后軸右側車輪輾軋，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在洪湖市第二人民醫(yī)院檢查后急轉華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療80天，又轉洪湖市人民醫(yī)院住院治療80天，先后花去醫(yī)療費437075.67元，輪椅購置費800元。2015年7月20日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告代建國無有效機動車駕駛證駕駛普通兩輪摩托車未確保安全，未按規(guī)定超車，被告何某某駕駛機動車未確保安全通行，遇險采取措施不力，被告代建國與被告何某某負此次事故的同等責任，原告曾某不承擔責任。2016年3月7日原告支付鑒定費2500元，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定：原告曾某因交通事故骨盆多發(fā)性粉碎性骨折程度較重，臨床雖行內(nèi)固定手術治療，但目前遺留骨盆失穩(wěn)、傾斜、畸形，評定其傷殘程度為十級；其左股骨下段骨折感染伴皮膚大面積缺損后行截肢術，檢查示其左大腿腹股溝處測量下25cm以遠處肢體缺失（膝關節(jié)以上），評定其傷殘程度為五級；最終評定其傷殘程度為五級，計算其多等級傷殘賠償指數(shù)為0.62。后續(xù)醫(yī)療費為25000元；自受傷之日起給予治療、休息時間10個月；目前存在部分護理依賴；如行假肢安裝則重新評定。2016年3月29日原告支付鑒定費1225元，經(jīng)湖北省康復輔助技術中心出具殘疾輔助器具司法鑒定意見書，該鑒定意見為：1、裝配國產(chǎn)普通適用型大腿假肢，目前售價為16800元，帶鎖硅膠襯套目前售價為8640元。2、假肢的使用年限為3年一個更換周期，假肢的維修費用為假肢價格的10%-20%，帶鎖硅膠襯套不需維修。3、被鑒定人初次、再次裝配假肢及功能訓練的時間分別為30天、20天左右。4、假肢和帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)，按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。
另查，原告曾某為湖北省農(nóng)業(yè)戶口，其已接收被告王某某給付款35000元、代建國給付款30000元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司給付款18萬元。被告何某某與被告王某某是雇傭關系，被告王某某為雇主，是鄂m×××××重型自卸貨車的實際所有人。該車于2014年12月在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任限額為122000元，商業(yè)三者險限額為500000元，且不計免賠，保險期間均為2014年12月7日至2015年12月6日。

本院認為，根據(jù)交通事故的責任認定，被告代建國與被告何某某負此次事故的同等責任，原告曾某不承擔責任即被告代建國與被告何某某對原告因交通事故所造成的損失應各承擔50%的民事責任。因被告代建國是出于好意搭乘原告，對其提出減輕對原告賠償責任的請求，本院酌情予以支持。
同時，根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定及原告曾某的請求，本院確定原告因傷所造成的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費462075.67元（含后續(xù)醫(yī)療費25000元）。2、住院伙食補助費8000元（160天×50元／天）。3、住院期間護理費13649.53元（31138元／年÷365天×160天）、定殘后的護理費186828元（31138元／年×20年×30%）。4、誤工費23264.38元（28305元／年÷365天×300天）。5、殘疾賠償金146865.60元（11844元／年×20年×62%）。6、殘疾輔助器具費，⑴、輪椅購置費800元。⑵、假肢更換費用3年換1次18480（含10%維修費）元／次×［（75年-26年）÷3］=301840元。⑶、硅膠套配置費1年1次，即8640元／次×（75年-26年）／次=423360元。7、鑒定費4025元。8、本院根據(jù)原告曾某的受傷程度及本地的生活水平酌情支持原告營養(yǎng)費3000元、交通費1600元、精神損害撫慰金25000元。上述經(jīng)濟損失共計1600308.18元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失由保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由機動車雙方按照各自過錯的比例分擔。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金110000元；交強險總額為120000元。原告曾某其余的經(jīng)濟損失1480308.18元（1600308.18元-120000元），由被告何某某、代建國分別承擔740154.09元（1480308.18元×50%）。因鄂m×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保了商業(yè)三者險，責任限額為500000元，且不計免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，被告何某某應承擔部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在肇事貨車第三者責任險限額內(nèi)代被告何某某賠償原告曾某500000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)共賠償原告損失為620000元，扣減已賠付原告的180000元，實際還應給付原告440000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償后的余額240154.09元，由被告何某某負責賠償。被告王某某是鄂m×××××重型自卸貨車的實際車主及被告何某某的雇主，依法被告何某某應承擔的原告損失應由被告王某某承擔賠償責任，扣減被告王某某已賠付原告的35000元，被告王某某還應賠償原告曾某205154.09元。由被告代建國承擔的原告經(jīng)濟損失740154.09元，考慮到被告代建國出于好意搭乘原告，本院酌情減輕其對原告的賠償責任185038.52元（740154.09元×25%），扣減其已賠付的30000元，被告代建國還應賠償原告曾某525115.57元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國侵權責任法司法解釋》第八十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險限額和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告曾某440000元；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同賠償原告曾某205154.09元；
三、被告代建國于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曾某525115.57元；
四、駁回原告曾某的其他訴訟請求。
本案案件受理費9445.35元，由原告曾某負擔2446.50元，被告何某某負擔3331.60元，被告代建國負擔3667.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費9445.35元?？顓R湖北省荊州市中級人民法院；帳號：17×××30；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　軍 審　判　員　　瞿兆發(fā) 人民陪審員　　付會榮

書記員：李作鑫