原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆生產(chǎn)建設兵團第七師。
被告：盧永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆生產(chǎn)建設兵團第七師。
委托訴訟代理人：田盛新，新疆弘橋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馬春燕，新疆弘橋律師事務所律師。

原告曾某某與被告盧永春機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某，被告盧永春及其委托訴訟代理人田盛新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曾某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金62684元、誤工費17949.6元、鑒定費1300元，以上合計81933.6元；2、本案訴訟所需費用均由被告承擔。事實和理由：2015年6月4日15時許，被告盧永春駕駛未懸掛號牌的捷達轎車，與原告駕駛的無號牌鈴木二輪摩托車在第七師130團奎屯路與育才路交叉路口發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊五五新鎮(zhèn)大隊認定：被告負此次事故的主要責任，原告負次要責任。前期所發(fā)生的醫(yī)療費等部分費用經(jīng)本院（2015）奎墾民一初字第556號民事判決書確認。后原告經(jīng)鑒定，身體損傷程度為十級傷殘，誤工期為120天，上述損失也應由被告予以賠償。
盧永春辯稱，1.原告提起訴訟已過時效,交通事故發(fā)生在2015年6月4日，該案已于2015年9月15日由本院審結。原告在2015年9月15日前的訴訟中沒有主張傷殘賠償，直到2017年主張賠償，已過1年的訴訟時效，原告喪失勝訴權；2.原告受傷于2015年6月，應按2015年6月時的兵團居民可支配收入25287元計算傷殘賠償金；3.（2015）奎墾民一初字第556號民事判決已對誤工費作出了判決，原告沒有再次住院，也沒有醫(yī)囑需要再次休息，法醫(yī)鑒定的誤工期限不存在必要性，原告主張的誤工費沒有依據(jù)，超過700元的鑒定費用于法無據(jù)。
本院經(jīng)審理認定無爭議事實如下：2015年6月4日15時許，被告盧永春駕駛未懸掛號牌的捷達小型轎車（原車號為新××），與曾某某駕駛的無號牌鈴木二輪普通摩托車在第七師130團奎屯路與育才路交叉路口（第七師130團新疆科農機械制造有限公司門前路口）相撞，造成原告曾某某受傷、兩車部分損失的交通事故。事后被告盧永春駕車駛離現(xiàn)場?？死斠拦簿纸痪ш犖逦逍骆?zhèn)大隊認定：被告盧永春未取得機動車駕駛證駕駛未懸掛號牌、逾期未檢驗的車輛發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場；原告曾某某未取得機動車駕駛證醉酒駕駛無號牌二輪摩托車上路行駛且未佩戴安全頭盔，被告盧永春負此次事故的主要責任，原告曾某某負此次事故的次要責任。被告盧永春的駕駛的捷達小型轎車未投保交強險。2013年6月4日原告入住新疆生產(chǎn)建設兵團第七師醫(yī)院進行治療。
2015年7月14日，原告曾某某因本案交通事故將被告盧永春訴至本院時，未主張殘疾賠償金，本院作出（2015）奎墾民一初字第556號民事判決，確認盧永春應賠償曾某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計20430.5元。
經(jīng)原告單方委托，2017年1月12日，新疆同心司法鑒定所作出司法鑒定意見，評定曾某某右側3-9肋骨骨折為傷殘十級、右上肢喪失功能15.8%為十級傷殘；誤工期評定為120天。原告曾某某支付傷殘等級鑒定費700元、誤工期限鑒定費600元。
對于當事人雙方上述沒有爭議的事實，原告提供司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、（2015）奎墾民一初字第556號民事判決書，被告對上述證據(jù)的真實性不持異議，但認為被告不應承擔責任。

本院認為，雙方爭議焦點之一，本案是否已過訴訟時效期間。
原告雖然于2015年7月向本院提起過訴訟，但該案審理時尚未確認原告是否構成傷殘。2017年1月12日，經(jīng)原告單方委托，新疆同心司法鑒定所出具意見書，評定了原告的損傷構成兩處十級傷殘，此時，視為原告應當知道其身體損傷程度，應當作為其主張殘疾賠償金訴訟時效期間的起算點，故本案未過訴訟時效。
雙方爭議焦點之二，原告主張的賠償項目有無依據(jù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢校桓姹R永春未取得機動車駕駛證駕駛未懸掛號牌、逾期未檢驗的車輛發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，負此次事故的主要責任；而原告曾某某未取得機動車駕駛證、醉酒駕駛無號牌摩托車且不戴頭盔。原告曾某某醉酒、雙方均未取得駕駛資格駕駛機動車，是法律規(guī)定的禁止性行為，均屬于交強險范圍能夠行使追償權的情形，雖然盧永春未投保交強險，但最終由侵權人承擔責任，本院認定被告盧永春對造成曾某某損害后果承擔70%的賠償責任。
本院確認各項賠償范圍：
1、關于誤工費，誤工費系原告實際減少的收入，其未舉證證明，本院作出的（2015）奎墾民一初字第556號民事判決已確認因交通事故產(chǎn)生的誤工費，且被告已賠償完畢；原告并未進行再次治療，誤工費的主張系重復訴訟，本院不予支持；原告為誤工期限所支付鑒定費用600元，本院亦不予支持。
2、關于殘疾賠償金，在（2015）奎墾民一初字第556號案件中，原告未主張該項賠償金，原告因交通事故造成的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為兩處十級傷殘，被告按照其70%的責任比例應當予以賠償殘疾賠償金，計算為：2015年度兵團城鎮(zhèn)居民可支配收入31432元×20年×12%（兩處十級傷殘）×70%=52806元。原告為該鑒定所支付鑒定費用700元，亦應當由被告盧永春賠償490元（700元×70%）。
綜上所述，原告要求被告賠償殘疾賠償金52806元、鑒定費490元的訴訟請求，本院予以支持；原告要求被告賠償誤工費的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告盧永春于本判決生效后十五日內賠償原告曾某某殘疾賠償金52806元、鑒定費490元，合計53296元；
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費410元（原告已減半交納），由原告曾某某負擔143元、被告盧永春負擔267元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設兵團第七師中級人民法院。

審判員　　冀曉芳

書記員：文麗 1