曾新華
王博（湖北鄂東律師事務(wù)所）
曹某锎
王志高（湖北鄂東律師事務(wù)所）
鄧某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
嚴(yán)一
肖珊

原告曾新華。
委托代理人王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告曹某锎。
被告鄧某某。
二被告共同委托代理人王志高，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人張青山，總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)一、肖珊，公司職員。
原告曾新華訴被告曹某锎、鄧某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)保湖北公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員廖大能獨(dú)任審判，于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾新華的委托代理人王博到庭參加了訴訟。
被告曹某锎、被告曹某锎和鄧某某的共同委托代理人王志高、被告信達(dá)財(cái)保湖北公司的委托代理人嚴(yán)一、肖珊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月8日11時(shí)40分，被告曹某锎駕駛登記車主為被告鄧某某的鄂AMC835號(hào)
小車，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)崩坡路路口時(shí)，與原告騎行的自行車相撞，造成原告受傷、兩車部分受損的交通事故。
原告具狀訴至人民法院
要求判令
被告賠償原告各項(xiàng)損失6867.43元，訴訟中變更各項(xiàng)損失為7763.03元【1.醫(yī)療費(fèi)3011.73元；2.誤工費(fèi)50元／天×377天=1850元；3.護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年×9天=641.3元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×9天=450元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元；6.交通費(fèi)200元；7.后期治療費(fèi)500元.】，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:1.原告的身份證、戶口本。
擬證明原告的基本情況。
證據(jù)二:交通事故認(rèn)定書
。
擬證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:1.被告曹某锎的駕駛證；2.鄂AMC835號(hào)
小車的行車證。
擬證明1.被告曹某锎具有合法駕駛資格；2.駕駛車輛具有合法行駛資格。
證據(jù)四:交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
擬證明鄂AMC835號(hào)
小車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)五:機(jī)構(gòu)代碼證及企業(yè)基本信息。
擬證明被告信達(dá)財(cái)保湖北公司的基本情況。
證據(jù)六:診斷證明和出院記錄。
擬證明1.原告住院治療9天的事實(shí)；2.醫(yī)囑建議休息4周。
證據(jù)七:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單。
擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失3011.73元。
證據(jù)八:湖北圓福服飾有限公司的證明及市場(chǎng)主體基本信息。
擬證明原告的月工資1500元。
證據(jù)九:交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告交通費(fèi)損失。
被告曹某锎、鄧某某辯稱，1.交通事故屬實(shí)；2.車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付；3.墊付款應(yīng)予返還。
被告信達(dá)財(cái)保湖北公司辯稱，1.在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償；2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告曹某锎、鄧某某、信達(dá)財(cái)保湖北公司未向本院提交證據(jù)。
被告曹某锎、鄧某某、信達(dá)財(cái)保湖北公司對(duì)原告曾新華提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七真實(shí)性無異議。
對(duì)上述被告無異議的證據(jù)本院予以采信。
被告信達(dá)財(cái)保湖北公司對(duì)原告曾新華提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)滿60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告曾新華系農(nóng)村居民，無退休工資收入，有單位證明佐證其工資收入，其誤工費(fèi)應(yīng)予支持。
被告信達(dá)財(cái)保湖北公司對(duì)原告曾新華提交的證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)部分連號(hào)
，且未蓋章，本院認(rèn)為，經(jīng)審核原告的交通費(fèi)發(fā)票確有部分連號(hào)
，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整。
本院認(rèn)為，被告曹某锎駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告曾新華相撞，造成原告曾新華受傷住院治療的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)先由被告曹某锎駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告信達(dá)財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。
被告鄧某某作為登記車主，在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹某锎墊付的款項(xiàng)，應(yīng)由原告曾新華予以返還。
原告的醫(yī)療費(fèi)3011.73元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)天數(shù)按住院天數(shù)和醫(yī)囑確定的休息日計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)按月工資1500元計(jì)算，有單位證明相佐證，本院予以支持，即1500元／月÷30天／月×（9天＋28天）=1850元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按護(hù)理行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算即26008元／年÷365天／年×9天=641.25元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持即50元／天×9天=450元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，有醫(yī)囑相佐證，本院酌定為600元。
原告主張的交通費(fèi)200元，本院酌定為150元。
原告主張的后期治療費(fèi)500元，無司法鑒定和醫(yī)囑及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院不予支持。
原告曾新華的各項(xiàng)損失為6702.98元【醫(yī)療費(fèi)3011.73元＋誤工費(fèi)1850元＋護(hù)理費(fèi)641.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元＋交通費(fèi)150元=6702.98元】。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下:一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾新華6702.98元。
二、原告曾新華返還被告曹某锎墊付款895.6元。
三、駁回原告曾新華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半后收取25元，由被告曹某锎承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告曹某锎駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告曾新華相撞，造成原告曾新華受傷住院治療的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)先由被告曹某锎駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告信達(dá)財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。
被告鄧某某作為登記車主，在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹某锎墊付的款項(xiàng)，應(yīng)由原告曾新華予以返還。
原告的醫(yī)療費(fèi)3011.73元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)天數(shù)按住院天數(shù)和醫(yī)囑確定的休息日計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)按月工資1500元計(jì)算，有單位證明相佐證，本院予以支持，即1500元／月÷30天／月×（9天＋28天）=1850元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按護(hù)理行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算即26008元／年÷365天／年×9天=641.25元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持即50元／天×9天=450元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，有醫(yī)囑相佐證，本院酌定為600元。
原告主張的交通費(fèi)200元，本院酌定為150元。
原告主張的后期治療費(fèi)500元，無司法鑒定和醫(yī)囑及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，本院不予支持。
原告曾新華的各項(xiàng)損失為6702.98元【醫(yī)療費(fèi)3011.73元＋誤工費(fèi)1850元＋護(hù)理費(fèi)641.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元＋交通費(fèi)150元=6702.98元】。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下:一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾新華6702.98元。
二、原告曾新華返還被告曹某锎墊付款895.6元。
三、駁回原告曾新華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半后收取25元，由被告曹某锎承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖大能