原告曾某某。
委托代理人胡泉水，湖北佳元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告丁某。

原告曾某某與被告丁某民間借貸糾紛一案，本院2015年9月25日受理后，依法由審判員李海燕與人民陪審員汪江、錢韻如組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人胡泉水到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席予以審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告系中學(xué)同學(xué)關(guān)系。被告因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，原告于2012年2月16日在銀行取款100萬元，并存入被告中國(guó)民生銀行62×××33賬戶內(nèi)。同日，被告向原告出具《借條》：“今借到曾某某人民幣壹佰萬元整（1000000元），借款人丁某，2012年2月16日。還款日期為2012年8月16日止，丁某2012年2月16日”。2012年2月至2013年3月，被告向原告一共支付利息59.8萬元。
2013年9月15日，原被告對(duì)賬后，被告向原告出具《承諾書》：“丁某于2012年2月16日向曾某某借款壹佰萬元整（1000000元），期限半年，至今未歸還，丁某向曾某某承諾于2014年3月31日之前還款曾某某，利息按月利率3%計(jì)算。2013.9.15，承諾人丁某”?，F(xiàn)被告未還款，原告訴至本院。
上述事實(shí)，有原告的陳述、《借條》、《承諾書》、銀行存款憑條等證據(jù)經(jīng)庭審舉證審核予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)。原告提供《借條》及銀行存款憑條，以證實(shí)被告向原告借款，原告亦履行了出借義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。2012年2月至2013年3月，被告向原告支付利息59.8萬元，該利息超過法定月利率3%上限，但2013年4月至9月被告未支付利息，從公平角度考慮，2012年2月16日至2013年9月15日按照月息3%計(jì)算，100萬元借款本金的利息總額為57萬元，故被告超過月利率3%上限支付的利息金額為28000元。故2013年9月15日原被告結(jié)算時(shí)，應(yīng)從本金中扣除28000元。被告向原告出具的《承諾書》記載雙方約定月利率3%，現(xiàn)原告主張自2013年9月15日開始，以月利率2%計(jì)算利息，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，依法承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曾某某借款97.2萬元；
二、被告丁某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曾某某借款利息（按照月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，以借款97.2萬元為基數(shù)，自2013年9月15日始計(jì)算至本判決確定的清償之日止）。
三、駁回原告曾某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18120元，郵寄費(fèi)40元，公告費(fèi)260元，共計(jì)18420元。由被告丁某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李海燕 人民陪審員　　汪　江 人民陪審員　　錢韻如

書記員：葉俊