曾文峰
李元燕
陳勇（湖北博理律師事務(wù)所）
陳某某
十堰福堰鋼鐵有限公司
李良（湖北舉燭律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司
陳雪峰

原告曾文峰。
委托代理人李元燕（曾文峰之妻），漢族，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，提起上訴、反訴、簽收法律文書等。
委托代理人陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某某。
被告十堰福堰鋼鐵有限公司，住所地:湖北省十堰市西城路2號(hào)。
法定代表人王天開，該公司董事長。
上述兩
被告
委托代理人李良，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司，住所地:十堰市朝陽中路77號(hào)。
負(fù)責(zé)人張東敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳雪峰，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解、代收法律文書等。
原告曾文峰訴被告陳某某、十堰福堰鋼鐵有限公司（下稱福堰公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司十堰市分公司（下稱人保十堰分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李輝適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾文峰的代理人李元燕、陳勇，被告陳某某、福堰公司的代理人李良，被告人保十堰分公司的代理人陳雪峰到庭參加了訴訟。審理期間本院準(zhǔn)許被告陳某某提起的重新鑒定申請，并啟動(dòng)重新鑒定程序?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告曾文峰在本次交通事故中身體受傷，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保十堰分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告人保十堰分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。被告福堰公司作為車輛所有人，無證據(jù)證明其在本次交通事故中存在過錯(cuò)，故其在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾文峰長期在十堰城區(qū)打工、居住，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告曾文峰庭審時(shí)提交的證據(jù)不能有效證明其在事故前平均工資標(biāo)準(zhǔn)及誤工期間被扣發(fā)的工資數(shù)額，亦無證據(jù)證明其誤工時(shí)間，故本院按照本地居民服務(wù)、修理業(yè)上一年度職工平均工資26008元／年，計(jì)算曾文峰的誤工費(fèi)，其誤工時(shí)間本院計(jì)算至定殘日2013年12月30日前一天共計(jì)742天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)行業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告曾文峰提交的證據(jù)不能有效證明其院外需要護(hù)理，且其第一次住院期間由被告陳某某請人予以護(hù)理，故本院予以支持其第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)。庭審期間，被告陳某某辯稱原告曾文峰第二次住院時(shí)間過長，2012年11月16日原告曾文峰自行出院無法聯(lián)系，回家長達(dá)7個(gè)多月后才來辦理出院，應(yīng)扣除曾文峰未住院天數(shù)。結(jié)合原被告提交的證據(jù)及庭審辯論情況，本院對曾文峰第二次住院的時(shí)間自2012年3月14日計(jì)算至2012年11月16日共計(jì)248天。曾文峰關(guān)于精神損害撫慰金9000元的請求，本院酌情予以支持6000元。其請求的營養(yǎng)費(fèi)1800元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，因曾文峰未提交證據(jù)予以證明該損失存在，故對此兩項(xiàng)請求本院不予支持。
綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定，本案核定曾文峰因此次交通事故所受損失為醫(yī)療費(fèi)171813.91元、殘疾賠償金91624元、護(hù)理費(fèi)17671.2元（26008元／年÷365×248天）、后續(xù)治療費(fèi)33000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5295元［（105＋248）天×15元／天］、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)3336元、鑒定費(fèi)2400元、誤工費(fèi)52871元（26008元／年÷365×742天）、撫養(yǎng)費(fèi)55125元，以上共計(jì)439136.11元。被告人保十堰分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾文峰120000元，因其已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告人保十堰分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾文峰110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的主次責(zé)任比例計(jì)算為223395.28元（319136.11元×70%），應(yīng)由被告人保十堰分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元，剩余123395.28元，扣減被告陳某某前期墊付的費(fèi)用120106.51元（醫(yī)療費(fèi)118206.51元＋鑒定費(fèi)1900元），被告陳某某還應(yīng)賠償原告曾文峰3288.77元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條、第二十條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾文峰110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾文峰100000元；
二、被告陳某某賠償原告曾文峰3288.77元；
三、駁回原告曾文峰其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6189元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告曾文峰在本次交通事故中身體受傷，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂C×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保十堰分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告人保十堰分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。被告福堰公司作為車輛所有人，無證據(jù)證明其在本次交通事故中存在過錯(cuò)，故其在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾文峰長期在十堰城區(qū)打工、居住，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告曾文峰庭審時(shí)提交的證據(jù)不能有效證明其在事故前平均工資標(biāo)準(zhǔn)及誤工期間被扣發(fā)的工資數(shù)額，亦無證據(jù)證明其誤工時(shí)間，故本院按照本地居民服務(wù)、修理業(yè)上一年度職工平均工資26008元／年，計(jì)算曾文峰的誤工費(fèi)，其誤工時(shí)間本院計(jì)算至定殘日2013年12月30日前一天共計(jì)742天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院參照居民服務(wù)行業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告曾文峰提交的證據(jù)不能有效證明其院外需要護(hù)理，且其第一次住院期間由被告陳某某請人予以護(hù)理，故本院予以支持其第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)。庭審期間，被告陳某某辯稱原告曾文峰第二次住院時(shí)間過長，2012年11月16日原告曾文峰自行出院無法聯(lián)系，回家長達(dá)7個(gè)多月后才來辦理出院，應(yīng)扣除曾文峰未住院天數(shù)。結(jié)合原被告提交的證據(jù)及庭審辯論情況，本院對曾文峰第二次住院的時(shí)間自2012年3月14日計(jì)算至2012年11月16日共計(jì)248天。曾文峰關(guān)于精神損害撫慰金9000元的請求，本院酌情予以支持6000元。其請求的營養(yǎng)費(fèi)1800元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，因曾文峰未提交證據(jù)予以證明該損失存在，故對此兩項(xiàng)請求本院不予支持。
綜上，依照相關(guān)法律規(guī)定，本案核定曾文峰因此次交通事故所受損失為醫(yī)療費(fèi)171813.91元、殘疾賠償金91624元、護(hù)理費(fèi)17671.2元（26008元／年÷365×248天）、后續(xù)治療費(fèi)33000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5295元［（105＋248）天×15元／天］、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)3336元、鑒定費(fèi)2400元、誤工費(fèi)52871元（26008元／年÷365×742天）、撫養(yǎng)費(fèi)55125元，以上共計(jì)439136.11元。被告人保十堰分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾文峰120000元，因其已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告人保十堰分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾文峰110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的主次責(zé)任比例計(jì)算為223395.28元（319136.11元×70%），應(yīng)由被告人保十堰分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元，剩余123395.28元，扣減被告陳某某前期墊付的費(fèi)用120106.51元（醫(yī)療費(fèi)118206.51元＋鑒定費(fèi)1900元），被告陳某某還應(yīng)賠償原告曾文峰3288.77元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條、第二十條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾文峰110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾文峰100000元；
二、被告陳某某賠償原告曾文峰3288.77元；
三、駁回原告曾文峰其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6189元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李輝

書記員：陳梓燁