原告：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住址：英山縣,
委托訴訟代理人：付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910805659，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：劉志軍，系原告丈夫，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告：周某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址：浠水縣,系浠水縣雜技團(tuán)團(tuán)長，
委托訴訟代理人:王永宏,湖北印象律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號：14211200310273015，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人:李德斌,湖北印象律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號：14211200610307724，代理權(quán)限：一般代理。
被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住址：英山縣，
委托訴訟代理人：姜健麟，湖北超強律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410716505。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、調(diào)解、上訴。
被告:湯利如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，

原告曾某與被告周某、湯某某、湯利如民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某及其委托訴訟代理人付煒、劉志軍，被告周某及其委托訴訟代理人王永宏、李德斌，被告湯某某的委托訴訟代理人姜健麟，被告湯利如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶償還借款本金17萬元人民幣及利息。2、判令訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2015年初，被告湯某某在浠水縣做農(nóng)家樂生意急需資金周轉(zhuǎn)，便通過湯利如讓其幫忙借錢。在湯利如擔(dān)保下，原告于2015年2月19日借給被告湯某某12萬元，于2015年6月8日借給被告湯某某5萬元，共計17萬元，被告湯某某、湯利如均在借條上簽字。還款期截止，被告卻沒有償還。2015年10月15日，原、被告雙方簽訂了一份還款協(xié)議，約定2015年底還款6萬元，剩下11萬元在2017年還清，另約定湯某某、周某未在2015年底還款6萬元，則原告曾某可以起訴湯某某、周某一次性還清所有借款。
被告周某辯稱，1、被告周某未向原告借款，2、從借條中看借款人是湯某某，被告周某簽字只是作為在場人簽字，且簽字時雙方已離婚，被告承諾等字樣系事后添加，當(dāng)時簽字并無該字樣，申請法院進(jìn)行鑒定。一共還了22.5萬元，到今年才只2年多。
被告湯某某未向本院提交答辯意見。
被告湯利如辯稱，1、湯利如只在2015年6月8日的5萬元上簽名擔(dān)保，未在2015年2月19日的12萬元中簽字擔(dān)保。2、湯利如對5萬元的擔(dān)保已過保證期限，借據(jù)上約定在20天內(nèi)還款，現(xiàn)已超過6個月，根據(jù)擔(dān)保法第二十五條的規(guī)定，已過保證期限。3、因原告與周某簽訂的還款協(xié)議，改變了主合同的還款時間、改變了債務(wù)人，沒有取得擔(dān)保人的同意，故根據(jù)擔(dān)保法第二十三條、第二十四條的規(guī)定，湯利如對所有的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交的證據(jù)材料有：
一、借條兩份，證明：借款的事實。
二、還款協(xié)議，證明：總共借款16萬元，約定2015年年底還6萬，周某自愿承擔(dān)還款責(zé)任。
三、被告離婚登記處理表，證明：借款是在婚姻存續(xù)期間借款。
四、高余的書面證明材料。證明：①、湯利如在條據(jù)上簽名是以擔(dān)保人身份簽名的。②、高余證實湯某某向曾某借款幾十萬，在高余處也借款10萬，是湯利如以擔(dān)保人身份向曾某進(jìn)行出具的。
五、被告湯某某出具的借條，證明：2015年9月9日被告湯某某借款21000元，該借款已經(jīng)償還，除已償還的部分借款外仍欠16萬的事實。
被告周某對原告提交的證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對第一組證據(jù)的真實性不清楚，系人為加上的兩個字；對第二組證據(jù)周某只是作為在場人簽名，錢是湯某某借的，“周某”“承諾”是事后添加，后面周某簽名我方并不認(rèn)可，簽字時周某已與湯某某離婚，湯某某借款時周某不知情，且該借款并未用于夫妻共同生活。對第三組證據(jù)離婚登記表無異議。對第四組證明材料認(rèn)為，對真實性有異議，高余在簽訂還款協(xié)議之日是否在場，無法知道湯利如是否做為擔(dān)保人身份簽名，第二對合法性有異議，作為證人證言應(yīng)當(dāng)出庭作證，第三對關(guān)聯(lián)性有異議，因為周某不清楚他們的事實，與周某沒有關(guān)系。對第五組證據(jù)認(rèn)為，首先對真實性有異議，第二該款是否已經(jīng)履行了出借義務(wù)，第三從雙方在2015年10月15日的還款協(xié)議上，是否包含了該筆錢不清楚，當(dāng)天只是對本金進(jìn)行了計算。
被告湯某某對原告提交的證據(jù)5即借條經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，第一與本案沒有關(guān)聯(lián)性，第二應(yīng)有資金支付憑證，僅有借條不能證明已經(jīng)交付的事實。
被告湯利如對原告提交的證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對2015年6月8日的借條無異議，還款期限已經(jīng)過期，簽字申請鑒定，當(dāng)時湯利如作為證明人簽字而不是擔(dān)保人，不可能擔(dān)保別人借款。當(dāng)時擔(dān)保的是2萬的條子，不是12萬，還款協(xié)議簽字時不在場，簽字時把證明人甩開了，湯利如不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。對離婚登記表無異議。
被告周某向本院提交的證據(jù)材料有：建行客戶打印清單一份，是湯某某2014年至2015年10月8日交易清單一份，證明：1、湯某某與曾某產(chǎn)生借貸關(guān)系是在2015年之前；2、在2015年10月8日前湯某某已陸續(xù)償還原告17.45萬元。
原告曾某對被告周某提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對銀行流水清單，第一沒有銀行蓋章確認(rèn)，無法說明來源。第二其內(nèi)容不真實，在該份流水清單上不能證實還款對象是原告曾某，第三與本案訟爭的民間借貸沒有關(guān)聯(lián)性，日期是2014年10月，而本案起訴的民間借貸是2015年初至2015年10月份，因此不能達(dá)到證明目的。
被告湯利如對被告周某提交的證據(jù)材料沒有異議。
被告湯利如未向本院提交證據(jù)材料。
被告湯某某向本院提交的證據(jù)材料有：銀行還款流水，證明原告主張的17萬元中已經(jīng)還了154000元。
原告曾某對被告湯某某提交的證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，還款流水不能證明被告湯某某的證明目的，還款時間均是2015年10月15日之前的，證明除湯某某已償還原告的借款外仍應(yīng)尚欠原告16萬元。
被告周某對被告湯某某提交的證據(jù)材料沒有異議。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，即原告提供的證據(jù)三被告周某、湯某某離婚登記處理表，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一借條，被告周某、湯利如均對該份證據(jù)的真實性提出質(zhì)疑，但被告湯某某當(dāng)庭承認(rèn)借款17萬元的事實，故對該份證據(jù)本院予以認(rèn)可；原告提交的證據(jù)二還款協(xié)議，被告周某對其真實性有異議，當(dāng)庭申請鑒定，但因被告不同意到外地鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，司法鑒定程序終止，被告周某、湯利如認(rèn)為簽字不真實的意見無證據(jù)證實，故本院對該還款協(xié)議的真實性予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)四高余的書面證明材料，因證人未出庭且該份證據(jù)無其他證據(jù)予以佐證，故對該份證據(jù)本院不予認(rèn)可。原告提交的證據(jù)五即被告湯某某出具的借條，與本案并無實際關(guān)聯(lián)，故對該份證據(jù)本院不予認(rèn)可。被告周某提交的建行客戶打印清單與被告湯某某提交的銀行還款流水能夠相互佐證，故對該兩份證據(jù)本院予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年2月19日，被告湯某某向原告出具借條，內(nèi)容為“借到人民幣壹拾貳萬元整湯某某2015.2.19”；2015年6月8日，被告湯某某再次出具借條，內(nèi)容為“今借到人民幣伍萬元整（￥50000）6月28日到期借款人：湯某某2015.6.8”。被告湯利如均在借條落款日期后簽字。2015年10月15日，雙方簽訂還款協(xié)議，內(nèi)容為“周某、湯某某借曾某現(xiàn)金壹拾陸萬元整（160000元），承諾2015年年底還陸萬元。剩余的2016-2017年內(nèi)還清。現(xiàn)有愛人周某自愿承擔(dān)還全款。在場協(xié)議人：曾某，劉志軍2015年10月15日簽字生效：湯某某周某湯均浪注明湯某某、周某未在2015年年底還陸萬元，則曾某可起訴要求湯某某、周某一次性還清所有借款本金及利息”。被告湯某某分別于2015年3月1日、3月11日、3月15日、3月20日、3月22日、3月31日（兩筆）、4月2日、4月11日、4月12日、5月13日、5月21日、6月3日、6月11日、6月22日、7月2日、7月10日、7月15日、8月4日、9月13日、9月20日、9月22日共計22次向原告曾某轉(zhuǎn)賬支付共15.05萬元。被告周某于2015年10月10日通過現(xiàn)金方式向原告曾某返還借款1萬元。
查明，被告周某與被告湯某某原系夫妻關(guān)系，于2015年10月15日辦理離婚登記。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：1、被告湯某某的實際下欠借款數(shù)額及利息；2、被告周某是否應(yīng)承擔(dān)返還借款本息的責(zé)任；3、被告湯利如是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
關(guān)于被告湯某某的實際下欠借款數(shù)額及利息的問題。第一，關(guān)于案涉借款的利息：本院認(rèn)為被告湯某某向原告曾某出具的借條中未約定支付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持……”，原告稱借款時口頭約定月息三分，但未能提供證據(jù)證明，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予認(rèn)可。第二，關(guān)于被告湯某某實際下欠的借款數(shù)額：本案中，被告湯某某于2015年2月19日、2015年6月8日向原告出具的兩張借條，分別約定借到12萬元和借到5萬元，被告湯某某亦承認(rèn)向原告借款17萬元的事實，故對被告湯某某的初始借款數(shù)額17萬元本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告湯某某提交的銀行還款流水及本院查明的事實，被告湯某某在借條出具后，分22次向原告曾某轉(zhuǎn)賬支付共計15.05萬元，被告周某亦支付現(xiàn)金1萬元，總計還款16.05萬元。原告稱被告返還的款項系返還2015年2月19日之前的借款，并非本案爭議的借款本金及利息，但原告未能提供證據(jù)證明其與被告有其他民間借貸往來，原、被告亦均確認(rèn)雙方除民間借貸關(guān)系外無其他經(jīng)濟往來，故本院認(rèn)為被告向原告共計還款16.05萬元應(yīng)系用于返還本案爭議的借款17萬元。因本案案涉借款未約定利息，故被告還款16.05萬元的行為應(yīng)認(rèn)定為系返還借款本金。原告出具2015年10月15日的還款協(xié)議，本院認(rèn)為該還款協(xié)議僅能證明雙方就還款期限等事項進(jìn)行了約定，不能證明系原、被告對本案爭議借款進(jìn)行結(jié)算。綜上，被告湯某某向原告借款17萬元屬實，但被告已經(jīng)返還16.05萬元，故本院認(rèn)定被告湯某某下欠原告的借款數(shù)額為9500元。
關(guān)于被告周某是否應(yīng)承擔(dān)返還借款本息責(zé)任的問題。本案中，被告周某辯稱其對被告湯某某的借款行為不知情，本院認(rèn)為，被告湯某某借款系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告周某未舉證證明該債務(wù)并非用于夫妻共同生活，其亦承認(rèn)向原告返還借款1萬元，故其辯稱對被告湯某某的借款行為不知情的理由不能成立，被告周某應(yīng)與被告湯某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，原告曾某要求被告周某對被告湯某某的借款行為承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于被告湯利如是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。被告湯利如答辯稱為2015年6月8日的5萬元借款提供擔(dān)保，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明”，故對被告湯利如對該筆借款提供保證的事實本院予以認(rèn)可。被告湯利如在庭審中承認(rèn)為2015年2月19日的借款提供擔(dān)保，但辯稱2015年2月19日的借條上應(yīng)為借款2萬元，而被告湯某某在庭審中承認(rèn)兩份借條約定的借款共計17萬元的事實，故被告湯利如的辯解意見本院不予采納，被告湯利如應(yīng)對該筆借款12萬元承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故被告湯利如應(yīng)對該兩筆借款共計17萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告湯利如辯稱保證期限已經(jīng)屆滿，本院認(rèn)為2015年2月19日出具的借條上并未約定還款期限，2015年6月8日的借條上雖約定“6月28日到期”，但并未約定具體到期年限，應(yīng)視為約定不明確，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中被告湯某某向原告曾某出具的借條未明確約定還款期限，亦未約定保證期間，故被告湯利如的保證期間尚未屆滿，仍應(yīng)對被告湯某某下欠的借款9500元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告湯利如承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某某、周某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告曾某返還借款9500元；
二、被告湯利如對上述第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告曾某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元（原告已預(yù)交），由原告曾某負(fù)擔(dān)3494元，被告湯某某、周某、湯利如負(fù)擔(dān)206元，限于上述期限內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 段焱明
人民陪審員 周瓊
人民陪審員 黃文革

書記員： 黃露露