曾某某
夏海龍（曾某某之子
孫長東（竹山縣城關法律服務所）
曾某某
十堰鼎川商貿(mào)有限公司
柏元華
吳慶壽
吳本海
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司
徐富霞（湖北獻真律師事務所）

原告:曾某某。
原告:曾某某（系曾某某父親）。
共同委托訴訟代理人夏海龍（曾某某之子，曾某某外孫）。
共同委托訴訟代理人孫長東，竹山縣城關法律服務所法律服務工作者。
被告:十堰鼎川商貿(mào)有限公司。
住所地:湖北省十堰市天津路水木清華1單元505室。
法定代表人:吳湖弟，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:柏元華。
被告:吳慶壽。
委托訴訟代理人:吳本海。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽路21號。
法定代表人:熊經(jīng)國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐富霞，湖北獻真律師事務所律師。
本院于2015年9月21日受理了原告曾某某、曾某某與被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司、吳慶壽、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡稱長江財保十堰中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年11月5日作出（2015）鄂竹山民初字第01474號民事判決，被告長江財保十堰中心支公司不服判決提出上訴，湖北省十堰市中級人民法院于2016年2月24日作出（2015）鄂十堰中民一終字第00161號民事裁定，撤銷本院（2015）鄂竹山民初字第01474號民事判決，發(fā)回重審。
本院于2016年3月16日立案受理后，被告長江財保十堰中心支公司于2016年5月13日向本院申請對原告曾某某的傷殘等級、誤工休息時間、護理時間、增加營養(yǎng)時限時間進行重新鑒定，因鑒定機構未能協(xié)商一致，本院指定由竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該機構于2016年6月15日作出竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字第95號司法鑒定意見書。
本院依法另行組成合議庭，于2016年7月26日公開開庭進行了審理。
原告曾某某及其與曾某某的共同委托代理人夏海龍、孫長東，被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司的委托代理人柏元華，被告吳慶壽的委托代理人吳本海均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告曾某某、曾某某共同訴稱:2015年4月29日14時30分許，被告吳慶壽駕駛鄂c×××××號輕型廂式貨車由竹山縣城關鎮(zhèn)縱橫大道由南往北行駛，行駛至竹山縣城關鎮(zhèn)縱橫大道與車站路交匯的三叉路口時，與正在道路上行走的曾某某相撞，造成曾某某受傷的交通事故。
該事故發(fā)生后，竹山縣公安局作出竹公交認字（2015）第04901號道路交通事故認定書，認定被告吳慶壽負此事故的主要責任，曾某某負次要責任。
事故發(fā)生后，曾某某在竹山縣人民醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費21073.42元。
曾某某所受損傷經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定構成八級傷殘，誤工時間12個月，護理時間3個月，營養(yǎng)時間3個月。
曾某某受傷后，被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司僅墊付了住院期間的醫(yī)療費用，對其他損失未賠償。
因被告吳慶壽駕駛的鄂c×××××號輕型廂式貨車屬被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司所有，且在被告長江財保十堰中心支公司投保有交強險，故根據(jù)侵權責任法、道路交通安全法之規(guī)定，請求判令由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司、吳慶壽賠償我們除其墊付的醫(yī)療費以外的損失207646.33元（其中，醫(yī)療費1402元、交通費588元、鑒定費2100元、殘疾賠償金149112元、誤工費26209元、護理費10438.5元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費1850元、被撫養(yǎng)人生活費1446.83元、精神損害撫慰金10000元），由被告長江財保十堰中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告曾某某、曾某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書一份，以證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及被告吳慶壽負事故主要責任，其負事故次要責任的事實。
證據(jù)二、出院記錄、病情證明各一份，醫(yī)療費發(fā)票兩份及交通費票據(jù)九份，證明其傷情、治療情況及自己墊付醫(yī)療費1404元、支付交通費588元的事實。
證據(jù)三、十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，以證明其所受傷害被評定為捌級傷殘，誤工時間為自受傷之日起12個月，護理時間為1人護理3個月，增加營養(yǎng)時限為3個月，并支付鑒定費2100元的事實。
證據(jù)四、竹山縣華強建筑勞務公司文件及工業(yè)與民用建筑三級資質(zhì)證書，以證明其住院期間由其女婿李虎護理，李虎從事的職業(yè)為建筑業(yè)的事實。
證據(jù)四、竹山縣人民政府竹政（2014）46號文件及竹山縣城關鎮(zhèn)窯溝村村委會證明各一份，以證明其居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算的事實。
被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司辯稱:我公司對原告主張的交通事故的事實無異議。
交通事故發(fā)生后，我公司已墊付醫(yī)療費21073.42元。
被告吳慶壽系我公司雇員，鄂c×××××號輕型廂式貨車屬我公司所有，吳慶壽駕駛車輛為我公司配送貨物途中發(fā)生交通事故，我公司依法承擔雇主責任。
原告應為農(nóng)村居民，其主張的殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民標準進行計算，其他各項損失請人民法院依法據(jù)實核算。
因鄂c×××××號輕型廂式貨車在被告長江財保十堰中心支公司投保有交強險，故應由長江財保十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司為支持其辯稱主張，向本院提交了門診發(fā)票兩張、住院費發(fā)票一張，以證明其共為曾某某墊付醫(yī)療費21073.42元（其中，住院費19188.64元）的事實。
被告吳慶壽辯稱:我對交通事故的事實無異議，我是受雇于被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司，在為其開車配送貨物途中發(fā)生交通事故，應由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司承擔賠償責任。
原告應為農(nóng)村居民，其主張的殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民標準進行計算，其他各項損失請人民法院依法據(jù)實核算。
因我駕駛的鄂c×××××號輕型廂式貨車在被告長江財保十堰中心支公司投保有交強險，故應由長江財保十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告吳慶壽為支持其辯稱主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、機動車駕駛證和機動車行車證各一份，以證明該車輛系十堰鼎川商貿(mào)有限公司所有，其作為駕駛人，具有駕駛資格。
證據(jù)二、機動車交通事故責任強制保險單復印件一份，以證明該車輛在被告長江財保十堰中心支公司處投保了交強險的事實。
證據(jù)三、竹山縣人民醫(yī)院出院預約通知單一份，以證明曾某某住院期間的醫(yī)療費為19188.64元的事實。
被告長江財保十堰中心支公司辯稱:我公司對交通事故的事實無異議，同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告請求賠償?shù)臄?shù)額過高，請求人民法院依法據(jù)實核算，具體為:傷殘等級、誤工、護理、增加營養(yǎng)時限有新的鑒定意見，應當以新的鑒定意見為依據(jù)進行計算；曾某某為農(nóng)村居民，應當以農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失；精神損害撫慰金請求過高，請求按照6000元予以計算；女婿護理岳母在客觀上不現(xiàn)實，請求參照居民服務業(yè)標準計算護理費。
我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告長江財保十堰中心支公司除其口頭陳述外，未向本院提交其他證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告提交的竹山縣人民政府竹政（2014）46號文件及竹山縣城關鎮(zhèn)窯溝村村委會證明不予認可，認為該證據(jù)不能證明原告居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)；對于原告提交的司法鑒定意見書，被告長江財保十堰中心支公司已申請重新鑒定，三被告認為應當以新的鑒定意見為計算依據(jù)。
對其他證據(jù)，雙方均無異議。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照當事人的過錯責任大小由侵權人分擔責任。
本案中，被告吳慶壽駕駛機動車上道路行駛，遇道路上行走的行人措施不當，是造成此道路交通事故的主要原因，原告曾某某未在人行道內(nèi)行走，是造成此道路交通事故的次要原因，故被告吳慶壽應負此事故主要責任，原告曾某某負此事故次要責任。
因被告吳慶壽在從事雇傭活動中致人損害，被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司應當承擔賠償責任。
被告吳慶壽駕駛的鄂c×××××號輕型廂式貨車在被告長江財保十堰中心支公司投保有交強險，應由被告長江財保十堰中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額以外的損失應按照各自過錯的比例分擔責任。
關于原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求，因其居住在竹山縣城關鎮(zhèn)窯溝村，不屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的范圍，本院按照農(nóng)村居民標準進行計算。
關于司法鑒定意見，在重審期間被告長江財保十堰中心支公司申請了重新鑒定，對鑒定機構因雙方未能協(xié)商一致，本院依法指定由竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該鑒定機構及鑒定人員具有相關資質(zhì)，鑒定程序合法，出具的鑒定意見客觀真實，本院依法予以采納。
關于鑒定費用，被告長江財保十堰中心支公司雖辯稱其不承擔，但重新鑒定的費用1300元系其為維護自身利益提供證據(jù)而支出的合理費用，應由其自行負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某各項損失80788.77元（其中，鑒定費1300元、交強險醫(yī)療費項下10000元、交強險傷殘項下69488.77元，已賠付1300元）。
二、由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司賠償原告曾某某、曾某某14460元（其中，鑒定費2100元，已賠付21073.42元）。
三、被告吳慶壽在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告曾某某、曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（開戶行:中國工商銀行十堰分行竹山辦事處；戶名:竹山縣人民法院；賬號:18×××07；行號:102539400138）。
本案受理費1118元，由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照當事人的過錯責任大小由侵權人分擔責任。
本案中，被告吳慶壽駕駛機動車上道路行駛，遇道路上行走的行人措施不當，是造成此道路交通事故的主要原因，原告曾某某未在人行道內(nèi)行走，是造成此道路交通事故的次要原因，故被告吳慶壽應負此事故主要責任，原告曾某某負此事故次要責任。
因被告吳慶壽在從事雇傭活動中致人損害，被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司應當承擔賠償責任。
被告吳慶壽駕駛的鄂c×××××號輕型廂式貨車在被告長江財保十堰中心支公司投保有交強險，應由被告長江財保十堰中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額以外的損失應按照各自過錯的比例分擔責任。
關于原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的請求，因其居住在竹山縣城關鎮(zhèn)窯溝村，不屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的范圍，本院按照農(nóng)村居民標準進行計算。
關于司法鑒定意見，在重審期間被告長江財保十堰中心支公司申請了重新鑒定，對鑒定機構因雙方未能協(xié)商一致，本院依法指定由竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該鑒定機構及鑒定人員具有相關資質(zhì)，鑒定程序合法，出具的鑒定意見客觀真實，本院依法予以采納。
關于鑒定費用，被告長江財保十堰中心支公司雖辯稱其不承擔，但重新鑒定的費用1300元系其為維護自身利益提供證據(jù)而支出的合理費用，應由其自行負擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第二十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某各項損失80788.77元（其中，鑒定費1300元、交強險醫(yī)療費項下10000元、交強險傷殘項下69488.77元，已賠付1300元）。
二、由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司賠償原告曾某某、曾某某14460元（其中，鑒定費2100元，已賠付21073.42元）。
三、被告吳慶壽在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告曾某某、曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（開戶行:中國工商銀行十堰分行竹山辦事處；戶名:竹山縣人民法院；賬號:18×××07；行號:102539400138）。
本案受理費1118元，由被告十堰鼎川商貿(mào)有限公司負擔。

審判長：楊森
審判員：熊彩平
審判員：楊霞

書記員：任芳