曾某某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
曾某某
肖某某
季某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
吳林釗（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告曾某某。
原告曾某某。
法定代理人肖某某，系原告曾某某之母。
原告肖某某。
三原告的委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告季某某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層，組織機構(gòu)代碼69531127－7。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，公司經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬澤律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告曾某某、曾某某、肖某某（以下簡稱三原告）訴被告季某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人張韜，被告季某某，被告保險公司的委托代理人吳林釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險公司對三原告提供的證據(jù)A2、A3、A4真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對證據(jù)A1的真實性無異議，但對肇事車輛的駕駛證、行車證有異議，該車輛為營運車輛，應(yīng)提交道路運輸營運資格證和從業(yè)資格證予以核實；對證據(jù)A5的真實性無異議，但其公司要進(jìn)行醫(yī)療審核，扣除非醫(yī)保用藥的費用；有部分醫(yī)療費票據(jù)發(fā)生于2014年，與本次交通事故間隔時間較長，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)A6中原告曾某某的鑒定報告認(rèn)為傷殘等級過高，保留申請重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)A7的真實性無異議，但鑒定費不由其公司承擔(dān)；對證據(jù)A8有異議，認(rèn)為原告曾某某月工資8000元，應(yīng)提供個人繳稅證明，且未提供工資流水，故其公司不予認(rèn)可，且其聘用合同里未寫明勞動期限、薪酬待遇等，亦未提供繳納社保的證明及銀行流水；對原告肖某某提供的工資證明不予認(rèn)可；對證據(jù)A9認(rèn)為未看到定損單原件，要回公司核實；對證據(jù)A10的真實性無異議，但部分票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過高。
被告季某某的質(zhì)證意見與被告保險公司的質(zhì)證意見一致。
被告季某某為支持其抗辯意見，向本院提交證據(jù)如下:
B1、事故發(fā)生后，其在交警四中隊墊付費用25000元，三原告已領(lǐng)取20000元。
B2、從業(yè)資格證和道路營運證，證實其具有合法駕駛資質(zhì)。
三原告、被告保險公司對被告季某某提交的證據(jù)B1、B2均無異議。
被告保險公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證意見如下:
對證據(jù)A2、A3、A4，被告季某某提供的證據(jù)B1、B2，因各方當(dāng)事人對真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以采信。
對證據(jù)A1，被告保險公司對其真實性無異議，且被告季某某提供了道路營運證和從業(yè)資格證，被告保險公司亦無異議，故本院對證據(jù)A1予以采信。
對證據(jù)A5，原告提供的醫(yī)療費發(fā)票均系正規(guī)發(fā)票，符合證據(jù)的形式要件；經(jīng)本院核實，原告出院后的醫(yī)療費系進(jìn)行復(fù)查及做鑒定而產(chǎn)生的，屬合理支出，且被告保險公司未能提供證據(jù)證實原告存在不合理治療，故本院對被告的抗辯意見不予支持；被告保險公司還辯稱醫(yī)療費要扣除非醫(yī)保用藥，但其逾期未提供書面申請，也未提供證據(jù)證實原告存在不合理用藥，故本院對其該抗辯意見不予支持，對證據(jù)A5予以采信，確定三原告共計支出醫(yī)療費33889.77元。
對證據(jù)A6，該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評定，被告保險公司并未提交該鑒定書確實存在錯誤的證據(jù)，也未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
對證據(jù)A7，被告保險公司提出不承擔(dān)鑒定費，本院認(rèn)為鑒定費屬于原告在事故發(fā)生后為確定損失所支出的合理費用，故本院對被告保險公司的抗辯意見不予采納。
對證據(jù)A8中原告曾某某提供的關(guān)于在武漢圣日萊化工涂料有限公司務(wù)工的相關(guān)證明，其能夠提供勞動合同、該公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等相關(guān)資料，上述證據(jù)相互印證，足以證實原告曾某某在該公司工作，故本院對上述證據(jù)予以采信；原告曾某某主張其工資為8000元／月，但未提供個人繳稅證明相印證，且該收入明顯高于市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予采信，考慮到原告曾某某在該公司工作的實際情況，本院確定按照2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“制造業(yè)35750元／年即2979.17元／月”計算其誤工費。原告肖某某提供相關(guān)工作證明，結(jié)合本院所核實的情況，本院確認(rèn)原告肖某某在京山縣婦幼保健院從事護士工作，對于原告肖某某提供的相關(guān)工作證明予以采信；原告肖某某在誤工期內(nèi)，并未實際參與勞動，是否能夠足額領(lǐng)取效益工資無法確定，本院按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)“衛(wèi)生與社會工作行業(yè)49217元／年”計算，結(jié)合京山縣婦幼保健院出具的關(guān)于原告肖某某發(fā)放基本工資的證明，其在誤工期間已領(lǐng)取的基本工資1462元應(yīng)予扣減，故本院確定原告肖某某的誤工費為2639.42元／月（49217元／年÷12月-1462元）；原告主張應(yīng)當(dāng)發(fā)放第13個月工資無法律依據(jù)，本院不予支持。
對證據(jù)A9，經(jīng)本院核實，被告保險公司已對原告曾某某的摩托車進(jìn)行定損，損失為2000元，且提供了蓋有公章的修理費發(fā)票，故本院對證據(jù)A9予以采信，確定原告曾某某的摩托車損失為2000元。
對證據(jù)A10，三原告提供的交通費票據(jù)均為連號定額發(fā)票，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；但考慮到三原告為處理本次交通事故及就醫(yī)治療必然支出交通費，故本院酌定三原告的交通費為1000元。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實:
2013年8月30日21時10分許，原告曾某某駕駛“雅迪”牌兩輪摩托車（后載原告肖某某、曾某某）沿311省道由西向東行駛至89KM＋100M路段（西環(huán)城路路口）時，與停在路上由被告季某某駕駛的鄂A×××××號“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車相撞，造成三原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告季某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告曾某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告肖某某、曾某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告曾某某被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療6天；原告曾某某被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療19天，后按照醫(yī)囑到湖北同濟醫(yī)院進(jìn)行治療，三原告共計花費醫(yī)療費33889.77元。事發(fā)后，三原告已在交警部門領(lǐng)取了被告季某某墊付款中的20000元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曾某某的傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，護理期限為90日（包括上述住院期間及拆除外固定的期限），更換烤瓷牙費用為5000元／次，更換年限為10年；原告肖某某的誤工損失日為90日，護理期限為30日，二原告共同花費鑒定費1600元。
被告季某某持C1型機動車駕駛證駕駛的鄂A×××××號“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為50000元，且購買了不計免賠險，其保險期間均自2013年1月19日零時至2014年1月18日24時止，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告曾某某出生于1975年12月28日，事發(fā)前一直在武漢圣日萊化工涂料有限公司工作；原告肖某某出生于1979年10月25日，事發(fā)前一直在京山縣婦幼保健院工作；原告曾某某出生于2003年8月9日，事發(fā)前就讀于京山小學(xué)；三原告均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認(rèn)為，原告曾某某、被告季某某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，且原告曾某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告季某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告季某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告曾某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告曾某某和原告肖某某未向原告曾某某主張權(quán)利，視為對自身權(quán)利的放棄，本院不予處理。
關(guān)于三原告損失的確定。
1、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“……誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定…”，原告曾某某的出院記錄中明確記載“全休一月”，故本院確定原告曾某某的誤工時間為30天；原告肖某某提交的京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實其誤工日期為90天，本院予以確定。
2、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告曾某某的護理時間為90日，原告肖某某的護理時間為30日，本院予以確認(rèn)；原告曾某某住院治療6天，本院確定原告曾某某的護理時間為6天；三原告未提供護理人員的收入狀況，故本院確定三原告的護理費按湖北省2014年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年”即71.25元／天計算，但三原告主張按照71.20元／天計算，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合三原告受傷后住院治療的客觀事實及本地區(qū)司法實踐，本院確定三原告的住院伙食補助費為20元／天。
4、殘疾賠償金，原告曾某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”之規(guī)定，原告曾某某出生于2003年8月9日，其傷殘賠償金依法應(yīng)計算20年；原告的傷殘等級為十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、營養(yǎng)費，三原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)三原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告曾某某的營養(yǎng)費為200元，原告曾某某的營養(yǎng)費為500元，原告肖某某的營養(yǎng)費為200元，合計為900元。
6、后續(xù)治療費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書及其補充說明對烤瓷牙的更換年限為十年，更換次數(shù)參照國家統(tǒng)計局2010年女性平均壽命77.37歲計算，經(jīng)本院核實原告曾某某現(xiàn)齡11周歲，需安裝一次烤瓷牙，再進(jìn)行更換的次數(shù)經(jīng)計算為6次，故本院確定原告曾某某安裝及更換烤瓷牙的次數(shù)為7次；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告曾某某安裝烤瓷牙的費用為5000元／次，本院予以確認(rèn)。
7、誤學(xué)損失，因原告未提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。
8、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告曾某某十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，本院確定原告曾某某的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告的損失有:1、醫(yī)療費33889.77元；2、住院伙食補助費500元（20元／天×6天＋20元／天×19天）；3、營養(yǎng)費900元；4、鑒定費1600元；5、后續(xù)治療費35000元（5000元／次×7次）；6、誤工費10897.43元（2979.17元／月×30天＋2639.42元／月×90日）；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、交通費1000元；9、護理費8971.20元［（30天＋90天＋6天）×71.20元／天］；10、精神撫慰金3000元；11、財產(chǎn)損失2000元。以上費用合計143570.40元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因事故車輛鄂A×××××號“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車投保了交強險，被告保險公司作為涉案機動車輛的交強險承保人，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)69680.63元（護理費8971.20元＋誤工費10897.43元＋殘疾賠償金45812元＋交通費1000元＋精神撫慰金3000元），財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，以上費用合計81680.63元（10000元＋69680.63元＋2000元）。
三原告的其余損失61889.77元（醫(yī)療費33889.77元-10000元＋住院伙食補助費500元＋營養(yǎng)費900元＋鑒定費1600元＋后續(xù)治療費35000元），由被告季某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即18566.93元（61889.77元×30%）。投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告季某某承擔(dān)的賠償責(zé)任18566.93元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外70%的賠償責(zé)任由三原告自行承擔(dān)。事發(fā)后，被告季某某已向三原告墊付20000元，三原告在得到被告保險公司的賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某、肖某某損失81680.63元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某、肖某某損失18566.93元；
三、原告曾某某、曾某某、肖某某得到被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的賠償款后返還被告季某某20000元；
四、駁回原告曾某某、曾某某、肖某某的其他訴訟請求。
上述確認(rèn)的第一、二、三項給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元，原告曾某某、曾某某、肖某某負(fù)擔(dān)396元，被告季某某負(fù)擔(dān)400元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按其他當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告曾某某、被告季某某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，且原告曾某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告季某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告季某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告曾某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。原告曾某某和原告肖某某未向原告曾某某主張權(quán)利，視為對自身權(quán)利的放棄，本院不予處理。
關(guān)于三原告損失的確定。
1、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“……誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定…”，原告曾某某的出院記錄中明確記載“全休一月”，故本院確定原告曾某某的誤工時間為30天；原告肖某某提交的京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實其誤工日期為90天，本院予以確定。
2、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告曾某某的護理時間為90日，原告肖某某的護理時間為30日，本院予以確認(rèn)；原告曾某某住院治療6天，本院確定原告曾某某的護理時間為6天；三原告未提供護理人員的收入狀況，故本院確定三原告的護理費按湖北省2014年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年”即71.25元／天計算，但三原告主張按照71.20元／天計算，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合三原告受傷后住院治療的客觀事實及本地區(qū)司法實踐，本院確定三原告的住院伙食補助費為20元／天。
4、殘疾賠償金，原告曾某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”之規(guī)定，原告曾某某出生于2003年8月9日，其傷殘賠償金依法應(yīng)計算20年；原告的傷殘等級為十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。
5、營養(yǎng)費，三原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)三原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告曾某某的營養(yǎng)費為200元，原告曾某某的營養(yǎng)費為500元，原告肖某某的營養(yǎng)費為200元，合計為900元。
6、后續(xù)治療費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書及其補充說明對烤瓷牙的更換年限為十年，更換次數(shù)參照國家統(tǒng)計局2010年女性平均壽命77.37歲計算，經(jīng)本院核實原告曾某某現(xiàn)齡11周歲，需安裝一次烤瓷牙，再進(jìn)行更換的次數(shù)經(jīng)計算為6次，故本院確定原告曾某某安裝及更換烤瓷牙的次數(shù)為7次；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告曾某某安裝烤瓷牙的費用為5000元／次，本院予以確認(rèn)。
7、誤學(xué)損失，因原告未提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。
8、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告曾某某十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，本院確定原告曾某某的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告的損失有:1、醫(yī)療費33889.77元；2、住院伙食補助費500元（20元／天×6天＋20元／天×19天）；3、營養(yǎng)費900元；4、鑒定費1600元；5、后續(xù)治療費35000元（5000元／次×7次）；6、誤工費10897.43元（2979.17元／月×30天＋2639.42元／月×90日）；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、交通費1000元；9、護理費8971.20元［（30天＋90天＋6天）×71.20元／天］；10、精神撫慰金3000元；11、財產(chǎn)損失2000元。以上費用合計143570.40元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因事故車輛鄂A×××××號“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車投保了交強險，被告保險公司作為涉案機動車輛的交強險承保人，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)69680.63元（護理費8971.20元＋誤工費10897.43元＋殘疾賠償金45812元＋交通費1000元＋精神撫慰金3000元），財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，以上費用合計81680.63元（10000元＋69680.63元＋2000元）。
三原告的其余損失61889.77元（醫(yī)療費33889.77元-10000元＋住院伙食補助費500元＋營養(yǎng)費900元＋鑒定費1600元＋后續(xù)治療費35000元），由被告季某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即18566.93元（61889.77元×30%）。投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告季某某承擔(dān)的賠償責(zé)任18566.93元，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外70%的賠償責(zé)任由三原告自行承擔(dān)。事發(fā)后，被告季某某已向三原告墊付20000元，三原告在得到被告保險公司的賠償款后應(yīng)予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某、肖某某損失81680.63元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告曾某某、曾某某、肖某某損失18566.93元；
三、原告曾某某、曾某某、肖某某得到被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的賠償款后返還被告季某某20000元；
四、駁回原告曾某某、曾某某、肖某某的其他訴訟請求。
上述確認(rèn)的第一、二、三項給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元，原告曾某某、曾某某、肖某某負(fù)擔(dān)396元，被告季某某負(fù)擔(dān)400元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長：劉明遠(yuǎn)
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：朱瓊