原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
委托訴訟代理人：馬業(yè)新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住洪湖市，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住洪湖市，
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司，地址：浙江省武義縣解放北街6號。
法定代表人：盧玉娟，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳振華，系湖南思陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司，地址：浙江省武義縣武陽中路水利水電大樓。
法定代表人：陳隆興，系該公司經(jīng)理。

原告曾某某訴被告周某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司（以下簡稱財保武義公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾某某、委托訴訟代理人馬業(yè)新、被告中華聯(lián)合公司委托訴訟代理人陳振華到庭參加訴訟，被告周某某、財保武義公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費等共計122866.58元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月17日14時10分許，被告周某某駕駛浙Ｇ×××××小型面包車沿洪湖市新堤大道由東向西行駛，當車行駛至新堤××園丁小區(qū)門前路段，將道路前方的行人曾某某撞倒，造成曾某某受傷、浙Ｇ×××××小型面包車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告入院治療28天，造成原告各項損失共計122866.58元。經(jīng)洪湖市公安局交警大隊認定，被告周某某負全責。另查，肇事車浙Ｇ×××××小型面包車在被告公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告按何標準賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責任如何劃分。
一、原告按何標準賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本院認為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)，故本院認為原告有關(guān)損害賠償費用應按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
二、原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為28907.22元。
（2）后期治療費。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為28天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：28天×50元/天=1400元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請3000元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的治療情況酌定為560元。
（5）護理費。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年標準計算，護理人員原則上為一人，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定原告的護理時間為60天，故原告的護理費為31138元/年÷365天×60天=5118.58元。
（6）交通費。原告訴請1300元交通費用，本院根據(jù)本案實際情況，酌定為500元。
（7）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2017年5月17日至定殘日2017年8月17日即為92天，原告月工資為2800元，故原告的誤工費為2800元/月÷30天×92天=8586.67元。
（8）殘疾賠償金。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級，賠償指數(shù)為10%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為29386元/年×20年×10%=58772元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費2500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費28907.22元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補助費1400元；（4）營養(yǎng)費560元；（5）護理費5118.58元；（6）交通費500元；（7）誤工費8586.67元；（8）殘疾賠償金58772元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費2500元。其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計33867.22元，（5）至（9）項為死亡傷殘項下共計75977.25元，（10）項為鑒定費2500元。
三、本案的賠償責任如何劃分。
被告周某某駕駛機動車忽視交通安全，駕車時未注意觀察道路前方情況，遇險處置不及，是造成事故的根本原因，被告周某某在本事故中應負全部責任，原告不負責任。
事故車輛浙Ｇ×××××小型面包車系被告周某某所有，該車在被告中華聯(lián)合公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險，在被告財保武義公司購買了50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合公司向原告墊付醫(yī)療費1萬元，因此被告中華聯(lián)合公司在交強險限額內(nèi)賠償原告10000元+75977.25元-10000元=75977.25元，被告財保武義公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告33867.22元-10000元+2500元=26367.22元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曾某某75977.25元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武義支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告曾某某26367.22元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費2758元，減半收取1379元，由被告周某某負擔1149元，原告曾某某負擔230元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　宋　超

書記員：晏兵華