湖北省宜昌市中級(jí)人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂05民終2152號(hào)上訴人（原審原告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。上訴人曾某某因與被上訴人覃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018）鄂0503民初498號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。曾某某上訴請求：撤銷一審判決，改判覃某某賠償曾某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)49011.50元，并由覃某某、曾某某承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。其理由主要為:1.一審判決按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤。2.誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為365天，并非一審判決認(rèn)定的150天。3.賠償項(xiàng)目及金額應(yīng)為：門診檢查費(fèi)874.50元，誤工費(fèi)31462元，護(hù)理費(fèi)12355元，營養(yǎng)費(fèi)1550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，鑒定費(fèi)720元，交通費(fèi)500元，以上損失合計(jì)49011.50元。覃某某答辯稱：1.一審判決適用法律正確，一審判決對(duì)于誤工時(shí)間的認(rèn)定有醫(yī)院的證明予以佐證，并無不當(dāng)。2.曾某某受傷的地點(diǎn)在鄭永柱的門面內(nèi)，曾某某進(jìn)入他人倉庫搬東西受傷，與覃某某無關(guān)，覃某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。曾某某向一審法院起訴請求：1.由覃某某賠償曾某某：誤工費(fèi)51415元、護(hù)理費(fèi)13428.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)2000元、司法鑒定費(fèi)720元、醫(yī)療費(fèi)2286.24，合計(jì)78950.14元；2.本案訴訟費(fèi)由覃某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月20日，曾某某在覃某某轉(zhuǎn)租給鄭永柱的農(nóng)校倉庫內(nèi)被倉庫堆放物砸傷。曾某某受傷后，打電話給覃某某，覃某某打電話給鄭軍，鄭軍及覃某某兒子趕往現(xiàn)場將曾某某送往宜昌市中心人民醫(yī)院，曾某某在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療11天，于2017年3月31日出院。出院診斷為：1.右小腿皮膚擦傷；2.多處軟組織損傷，右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷；3.右腓總神經(jīng)損傷；4.胸12椎體壓縮性骨折；5.右膝關(guān)節(jié)退變。出院建議：1.建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；2.全休叁月，臥床休息兩月；3.適度功能訓(xùn)練；4.加強(qiáng)營養(yǎng)。期間，由覃某某聘請護(hù)工護(hù)理了12天。曾某某于出院當(dāng)日即2017年3月31日進(jìn)入宜昌市伍家崗區(qū)康復(fù)診所繼續(xù)住院治療20天，出院醫(yī)囑：1.回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，臥床休息；2.加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年7月18日，曾某某因“左側(cè)腰腹痛3天”入五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療16天，自費(fèi)1411.74元。曾某某提供的該院出院記錄中“入院情況及診療經(jīng)過”并無對(duì)其因本次事故受傷部位的診療經(jīng)過。同時(shí)，曾某某因本次受傷，于2017年3月20日在宜昌市中心人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)5.5元，于2017年10月20日在宜昌市第二人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)、肌電圖費(fèi)用合計(jì)354.5元（4.5元+350元），于2017年10月24、2017年10月25日在三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)、磁共振費(fèi)用合計(jì)514.5元（4.5元+510元），以上合計(jì)874.5元（5.5元+354.5元+514.5元）。另，曾某某于2017年10月23日委托五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其所受損傷的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該所于2017年10月25日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人曾某某受傷后的誤工期為365日、護(hù)理期為150日、營養(yǎng)期為60日。曾某某為此鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)720元。覃某某庭審中對(duì)該鑒定結(jié)論存異，但未在該院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定的申請。一審另認(rèn)定，覃某某于2017年4月1日向曾某某發(fā)短信，內(nèi)容為“我（指覃某某，下同）和小田說好了她來照顧你（指曾某某，下同）四天后，你的弟弟來照顧你，我們合伙做事，鄭永柱叫我?guī)退襾砣税釚|西出了事，三方都不愿意……”。同時(shí)，覃某某向該院提交了鄭永柱的情況說明，載明“茲有覃某某租農(nóng)校的門面作倉庫多年了，其中我（指鄭永柱，下同）轉(zhuǎn)租了一間作倉庫。……2017年3月中旬，覃某某想要我把倉庫騰出來租給別人合伙搞加工，我答應(yīng)搬，3月19日我打算搬時(shí)，臨時(shí)有事沒有搬成，后聽說出了事……”。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)如下：一、關(guān)于賠償責(zé)任的主體及責(zé)任承擔(dān)問題。從覃某某向曾某某發(fā)短信及其提交的鄭永柱的情況說明的內(nèi)容“鄭永柱叫我（指覃某某）幫他找來人搬東西出了事，三方都不愿意……”，“覃某某想要我（指鄭永柱，下同）把倉庫騰出來租給別人合伙搞加工，我答應(yīng)搬，3月19日我打算搬時(shí)，臨時(shí)有事沒有搬成……”，可以看出，曾某某進(jìn)入涉案倉庫系覃某某找曾某某去搬東西，曾某某在涉案倉庫被倉庫堆放物砸傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，覃某某作為接受勞務(wù)一方，曾某某因勞務(wù)受到損害，曾某某與覃某某應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。曾某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具備基本的自我保護(hù)意識(shí)，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)具有明確預(yù)見性，但其忽視勞動(dòng)安全，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)的減輕覃某某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定覃某某承擔(dān)90%的責(zé)任，曾某某承擔(dān)10%的責(zé)任。二、關(guān)于損失如何認(rèn)定及賠償數(shù)額的問題。對(duì)曾某某受傷造成的損失，結(jié)合曾某某的訴請及當(dāng)事人提交的證據(jù)、質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等的規(guī)定，認(rèn)定如下：1.門診、檢查費(fèi)874.5元。2.誤工費(fèi)5229元（12725元/年÷365天×150天）。對(duì)于曾某某的誤工收入，依據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》([2005]民他字第25號(hào))“你院《關(guān)于羅金會(huì)等五人與云南昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖系農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡木?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外?！钡囊?guī)定，曾某某未提供其收入情況的證據(jù)，亦未提供其在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住一年以上證據(jù)，因此，該院按照農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。對(duì)于誤工期，曾某某并未因本次事故造成傷殘，該院依據(jù)病歷資料，酌定誤工期為150天。3.護(hù)理費(fèi)12355元［32677元/年÷365天×（150天-12天）］。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，該院結(jié)合病歷資料及鑒定意見，確定護(hù)理期限為150天，但應(yīng)扣減覃某某聘請護(hù)工護(hù)理的12天。4.營養(yǎng)費(fèi)1550元（50元/天×31天）。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）。6.鑒定費(fèi)240元。因該院僅對(duì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書中三項(xiàng)鑒定結(jié)論的護(hù)理期限一項(xiàng)予以采納，故，曾某某的鑒定損失應(yīng)為240元（720元÷3項(xiàng)）。7.交通費(fèi)酌定500元。以上合計(jì)22298.5元。覃某某承擔(dān)90%責(zé)任為20068.65元（22298.5元×90%）。曾某某主張覃某某賠償其在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療自費(fèi)的1411.74元，但其提供的該院出院記錄中“入院情況及診療經(jīng)過”并無對(duì)其因本次事故受傷部位的診療情況記錄，該損失與本案不具有關(guān)聯(lián)性，其該主張，不應(yīng)予以支持。覃某某抗辯曾某某受傷與其并無關(guān)聯(lián)，這與其所發(fā)短信及提供的鄭永柱的情況說明的內(nèi)容自相矛盾，不予采信。對(duì)于覃某某主張的其墊付費(fèi)用的問題，因其僅對(duì)護(hù)理期12天予以舉證，故，該院對(duì)其未舉證的主張，不予采信，其可另行主張。綜上，一審法院遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條的規(guī)定，判決：一、覃某某于判決生效之日起十日內(nèi)向曾某某賠償損失20068.65元；二、駁回曾某某的其他訴訟請求。并同時(shí)決定一審案件受理費(fèi)295元（已減半收?。?，由覃某某負(fù)擔(dān)150元，曾某某負(fù)擔(dān)145元。對(duì)于覃某某在二審中提交的證據(jù)，本院已經(jīng)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為曾某某誤工時(shí)間及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的確定。針對(duì)前述焦點(diǎn)，具體評(píng)述如下：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”在本案中，曾某某因提供勞務(wù)受傷，但并未致殘，一審法院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷意見確定誤工時(shí)間為150日，并無不妥，本院予以維持。對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，曾某某未提供其收入情況（包括收入來源、收入多少、從事所屬行業(yè)等）的相關(guān)證據(jù)，亦未提供其在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住一年以上的證據(jù)，考慮其為農(nóng)村戶口，家中尚有承包地，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，具體數(shù)額為12929元（31462元÷365天×150天），一審法院按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，處理欠妥，本院予以更正。因此，曾某某受傷所受經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)29998.5元，覃某某應(yīng)負(fù)擔(dān)其中的90%，即26998.65元。綜上所述，曾某某的上訴請求部分成立。一審判決實(shí)體處理欠妥，依法應(yīng)予更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018）鄂0503民初498號(hào)民事判決；二、覃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向曾某某賠償損失26998.65元；三、駁回曾某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)295元，由覃某某負(fù)擔(dān)100元，曾某某負(fù)擔(dān)195元。二審案件受理費(fèi)300元（曾某某已預(yù)交），由曾某某負(fù)擔(dān)177元，覃某某負(fù)擔(dān)123元。曾某某已預(yù)交而應(yīng)由覃某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，由覃某某在履行本判決所確定的給付義務(wù)時(shí)一并支付給曾某某。本判決為終審判決。審判長　　閆玲玲審判員　　李淑一審判員　　張　燦二〇一八年九月四日書記員　　莊麗可