曾某某
宋峰翔（湖北法之星律師事務(wù)所）
周某某
周某

原告曾某某。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告周某某。
被告周某。
原告曾某某訴被告周某某、周某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理審判員李霞獨任審判，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及委托代理人宋峰翔，被告周某某到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月起，原告給二被告經(jīng)營的沙洋縣某某雞廠供應(yīng)玉米，至2014年7月二被告尚有貨款471696元未支付。2015年1月7日，原告與二被告簽訂還款協(xié)議書，二被告承諾分期償還拖欠貨款，若不能按時還款，則從每筆貨提貨之日起按月息1.5%計息至2015年6月止。協(xié)議簽訂后，二被告未履行，并于2015年3月27日再次向原告出具一份協(xié)議書，承諾從2015年4月起每月30日前最低還款15000元至30000元。經(jīng)原告多次催要，2015年4月30日，被告周某轉(zhuǎn)賬還款10000元，剩余款項未支付。為此，原告訴至法院，請求判令被告支付貨款本息合計653781元（包含計至2015年6月的利息192085元），并按中國人民銀行同期貸款利率支付2015年7月至給付之日的利息，并由被告承擔(dān)訴訟費。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了下列證據(jù):
一、《協(xié)議書》二份，擬證明:1、二被告拖欠的貨款本金合計471696元，若二被告不能按時還款，月息自每筆貨款提貨之日起按1.5%計算至2015年6月；2、2015年3月27日，二被告承諾自2015年4月起每月最低還款15000元至30000元。
二、貨物（玉米）對賬單二份，擬證明二被告提貨日期，即計算利息的依據(jù)。
二被告在指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。被告周某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論的權(quán)利。被告周某某庭審中辯稱，對貨款本金471696元沒有異議，利息應(yīng)按銀行同期存款利息計算，不應(yīng)將周某列為被告。
原告提交的證據(jù)，被告周某某對證據(jù)一中2015年1月17日的協(xié)議書和證據(jù)二無異議，該份協(xié)議和證據(jù)二的證明效力，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)一中2015年3月27日的協(xié)議書真實性無異議，但認(rèn)為被告周某只是作為證明人簽的字，并非債務(wù)人。經(jīng)審查，該協(xié)議書上載“本人周某、周某某承諾……”等字樣，并有二人簽名，是二人對該協(xié)議內(nèi)容認(rèn)可的意思表示，該協(xié)議的證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告為二被告供貨，二被告理應(yīng)及時按約支付貨款。原告與二被告就拖欠的貨款協(xié)商還款方式，約定利息，系雙方真實意思表示，合法有效。原告訴請要求二被告償清拖欠的貨款本金461696元、利息192085元，合法有據(jù)，被告周某某亦無異議，本院予以支持。原告訴請按中國人民銀行同期貸款利率支付2015年7月至給付之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告周某某辯稱應(yīng)按銀行同期存款利率計算，被告的辯解意見于法無據(jù)，雙方也未有合意，該辯解意見，本院不予支持。被告周某某還辯稱，周某僅是證明人，而非還款義務(wù)人，不應(yīng)作為被告的意見，因還款協(xié)議上周某作為承諾人署名，是其承諾承擔(dān)還款責(zé)任的意思表示，不應(yīng)免除其應(yīng)與被告周某某共同償還債務(wù)的責(zé)任。該辯解意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第第一款 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某某、周某共同償還原告曾某某貨款本金461696元及利息192085元（利息計算截至2015年6月），并承擔(dān)按中國人民銀行同期貸款利率支付2015年7月至還清之日的利息。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10338元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為二被告供貨，二被告理應(yīng)及時按約支付貨款。原告與二被告就拖欠的貨款協(xié)商還款方式，約定利息，系雙方真實意思表示，合法有效。原告訴請要求二被告償清拖欠的貨款本金461696元、利息192085元，合法有據(jù)，被告周某某亦無異議，本院予以支持。原告訴請按中國人民銀行同期貸款利率支付2015年7月至給付之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告周某某辯稱應(yīng)按銀行同期存款利率計算，被告的辯解意見于法無據(jù)，雙方也未有合意，該辯解意見，本院不予支持。被告周某某還辯稱，周某僅是證明人，而非還款義務(wù)人，不應(yīng)作為被告的意見，因還款協(xié)議上周某作為承諾人署名，是其承諾承擔(dān)還款責(zé)任的意思表示，不應(yīng)免除其應(yīng)與被告周某某共同償還債務(wù)的責(zé)任。該辯解意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第第一款 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周某某、周某共同償還原告曾某某貨款本金461696元及利息192085元（利息計算截至2015年6月），并承擔(dān)按中國人民銀行同期貸款利率支付2015年7月至還清之日的利息。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10338元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李霞

書記員：盧前梅