原告曾某某，建筑行業(yè)務(wù)工人員。
委托代理人馬長生，武漢市江夏區(qū)鄭店街司法所法律工作者。特別授權(quán)。
被告官同文，司機(jī)。
被告武漢市運(yùn)運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。
負(fù)責(zé)人王飛，經(jīng)理。
委托代理人官同文，司機(jī)。特別授權(quán)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)任人唐鳳平，總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告曾某某訴被告官同文、武漢市運(yùn)運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱運(yùn)通汽運(yùn)黃陂分公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人馬長生，被告官同文、運(yùn)通汽運(yùn)黃陂分公司的委托代理人官同文、英大泰財(cái)保湖北分公司的委托代理人王楊，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月29日20時(shí)30分左右，被告官同文在駕駛證計(jì)分超過12分的狀態(tài)下，駕駛載有超寬超載的木材類貨物的鄂a×××××號輕型普通貨車，在武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)菩提苑右岸“嘉豪園”工地院內(nèi)，因未能注意觀察路面情況，將堆放在院內(nèi)的磚塊撞倒，磚塊在跌落過程中，將站立在磚塊旁的行人原告曾某某腳部砸傷，造成原告曾某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告官同文未保護(hù)現(xiàn)場，將原告曾某某送往中國人民解放軍第161醫(yī)院救治，后于2013年8月30日10時(shí)17分報(bào)案。原告曾某某在中國人民解放軍第161醫(yī)院共住院34天，醫(yī)療費(fèi)用為32900.32元，其中被告官同文先行支付了20000元，被告英大泰財(cái)保湖北分公司先行墊付了10000元，出院診斷為左足壓砸傷、左足多發(fā)性開放性骨折、左足皮膚撕脫傷、左足皮膚缺損，醫(yī)囑記載有“全休3月，加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容。2013年9月6日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具夏公交認(rèn)字（2013）第420115c082901號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告官同文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曾某某此事故中無責(zé)任。2013年10月30日，原告曾某某的損傷經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的武醫(yī)法（2013）臨鑒字第813號《司法鑒定意見書》鑒定，傷殘等級屬10級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元左右，傷后休養(yǎng)8個(gè)月，傷后護(hù)理4個(gè)月。
另查明，原告曾某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2012年6月1日起在武漢市第三建工集團(tuán)有限公司所承建的菩提苑二期301號樓施工現(xiàn)場從事看場工作，月工資收入1700元。被告官同文系鄂a×××××號輕型普通貨車實(shí)際所有人，該車掛靠在被告運(yùn)通汽車黃陂分公司運(yùn)營，且在被告英大泰財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書、身份證、駕駛證、行駛證、保單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、居住證明、司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案交通事故雖發(fā)生在建設(shè)工地施工現(xiàn)場內(nèi)，但系鄂a×××××號輕型普通貨車在通行時(shí)發(fā)生的事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”的規(guī)定，被告英大泰財(cái)保湖北分公司辯稱不屬于道路交通事故的主張，本院不予采納。被告官同文違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成人員受傷的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂a×××××號輕型普通貨車在被告英大泰財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…”的規(guī)定，原告曾某某的損失，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告英大泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告官同文承擔(dān)賠償責(zé)任，被告運(yùn)通汽運(yùn)黃陂分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告曾某某要求被告官同文、英大泰財(cái)保湖北分公司、運(yùn)通汽運(yùn)黃陂分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，有理、合法，本院予以支持。被告官同文、英大泰財(cái)保湖北分公司要求將其墊付款一并處理的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于賠償數(shù)額，原告曾某某主張的醫(yī)療費(fèi)32900.32元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)510元、精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)7893.40元的計(jì)算有誤，本院參照《湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持7874.67元；其主張交通費(fèi)500元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，本院根據(jù)其治療及處理交通事故和進(jìn)行傷殘鑒定的實(shí)際需要綜合考量，予以支持；其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其長期在城鎮(zhèn)打工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，支出亦在城鎮(zhèn)，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失65454.67元（醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，傷殘限額范圍內(nèi)賠償55454.67元），扣減已付的10000元，還應(yīng)賠付55454.67元，此款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、由被告官同文賠償原告曾某某的醫(yī)療費(fèi)損失35920.32元，扣減已支付的20000元，還應(yīng)賠付15920.32元，此款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清；被告武漢市運(yùn)運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)554元，減半收取277元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1277元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)77元，被告官同文負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)554元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃雪蓮 賠償清單 一、醫(yī)療限額范圍 1、醫(yī)療費(fèi)32900.32元 2、后期治療費(fèi)12000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（34天×15元／天） 4、營養(yǎng)費(fèi)510元（34天×15元／天） 合計(jì)45920.32元 殘疾限額范圍 4、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%） 5、護(hù)理費(fèi)7874.67元（23624元÷12個(gè)月×4個(gè)月） 6、交通費(fèi)500元（當(dāng)事人主張） 7、誤工費(fèi)3400元（1700元／月×2個(gè)月） 8、精神損害撫慰金2000元（酌定） 合計(jì)55454.67元 共計(jì)101374.99元 注明：被告英大泰財(cái)保湖北分公司已墊付10000元，被告官同文已支付了20000元。 由被告英大泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾限額范圍內(nèi)賠償55454.67元，合計(jì)65454.67元，扣減已付10000元，還應(yīng)賠償55454.67元。 由被告官同文賠償醫(yī)療費(fèi)等35920.32元，扣減已支付的20000元，還應(yīng)賠償15920.32元