原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，所在地鞍山市鐵東區(qū)219路28號，統(tǒng)一社會信用代碼：91210300818887875C，下簡稱保險公司。負責人:田澤濤，保險公司總經(jīng)理。委托代理人:李銘偉，河北秦海律師事務所律師。

原告曾某某訴稱，2016年8月19日22時許，曾某某駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車順沿海高速公路由東向西行駛至宏興鋼廠北門口路段時，與前方由南向北斜過公路的田志凱駕駛的遼Ｃ×××××、遼Ｃ×××××號車尾部相撞，造成曾某某及其乘車人曾繁鑫受傷、乘車人張玉勝當場死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊認定，曾某某負主要責任，田志凱負次要責任。刑事部分已審理完畢，并執(zhí)行完畢。本次事故造成原告損失為：車輛損失60203元，公估費3410元，拆解費5460元，醫(yī)療費14349.25元，住院伙食補助費800元（50元/天×16天），以上共計84222.25元。遼Ｃ×××××、遼Ｃ×××××號車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。原告為維護其合法權益訴至法院，要求被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告（84222.25元-10000元-2000元）×30%=21666.68元，以上共計33666.68元。要求被告保險公司承擔本案的訴訟費用。被告保險公司辯稱，遼Ｃ×××××號車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為1000000元，并投保不計免賠，遼Ｃ×××××號車投保商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為100000元，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，我公司在保險限額內承擔原告的合理合法損失。事故發(fā)生時，對于被保險人方的駕駛人及駕駛車輛的資格需進行審核，如不存在保險條款所約定的免賠情形，我公司方可履行保險理賠責任。本次事故所發(fā)生的鑒定費、訴訟費，因不屬于保險理賠范圍，對于上述損失不承擔賠償責任。原告曾某某為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：1、機動車交通事故責任強制保險單抄件復印件1份，機動車商業(yè)保險單復印件2份。主要內容，遼Ｃ×××××號牽引車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險，責任限額為1000000元，并約定了不計免賠特約保險。遼Ｃ×××××號掛車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險，責任限額為100000元，并約定了不計免賠特約保險。上述保險的保險期間均自2016年7月28日0時起至2017年7月27日24時止。2、昌黎縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書1份。主要內容，2016年8月19日22時許，曾某某醉酒后駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車（車主為曾某某）順沿海高速引路由東向西行駛至宏興鋼廠北門口路段時，與前方由南向北斜過公路的田志凱駕駛的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號半掛貨車（實際車主為田志強）尾部相撞，造成曾某某及其乘車人曾繁鑫受傷、乘車人張玉勝當場死亡、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊勘查認定，曾某某醉酒后駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，未懸掛機動車號牌，負事故的主要責任，田志凱駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，負事故的次要責任，張玉勝、曾繁鑫無責任。3、秦皇島市第二醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書1份、住院費票據(jù)1張、住院患者費用總清單1份。主要內容，原告曾某某傷后在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實際住院16天，支付住院費14349.25元。傷情經(jīng)診斷為胸部損傷，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，腹部損傷，肝臟損傷，腹盆腔積液，頜面外傷，上唇外傷，牙外傷，顱腦外傷，肢體多發(fā)軟組織損傷。4、信德保險公估有限公司公估報告書1份，公估服務費票據(jù)1張。主要內容，受昌黎縣公安局交通管理大隊委托，信德保險公估有限公司于2016年9月6日出具了公估報告書，經(jīng)公估，冀Ｃ×××××號小型轎車符合報廢標準，車損金額為60203元（不含殘值8000元），支付公估費3410元。5、冀Ｃ×××××號小型轎車拆解費發(fā)票1張，金額為5460元。6、遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號半掛貨車行駛證復印件2份，遼Ｃ×××××號掛車道路運輸證復印件1份，田志凱機動車駕駛證復印件1份、從業(yè)資格證復印件1份。主要內容，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號半掛貨車登記所有人系臺安縣成達運輸有限公司，遼Ｃ×××××號掛車具有從事道路運輸?shù)馁Y質。田志凱準駕車型為A2，其具有從事道路貨物運輸駕駛員資格。經(jīng)質證，被告保險公司質證意見為：1、公估報告中殘值評定過低，我公司認為殘值應在15000元左右，公估費、拆解費不屬于保險公司賠償范圍，我公司不予承擔。2、其余證據(jù)真實性無異議。經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1、2、3、6，被告保險公司對其真實性無異議，本院認為上述證據(jù)來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)4中公估報告系經(jīng)交警部門委托具有鑒定資質的機構依法對原告車輛損失出具的公估意見，相應的公估費系原告為確認自身財產(chǎn)損失而支付的必要合理費用，被告保險公司雖然不認可，但未能提供反證予以抗辯，故對該證據(jù)本院予以采納。由于原告的車輛已推定全損，故拆解費系原告為確認自身財產(chǎn)損失以及是否有修復必要而產(chǎn)生的合理花費，對該費用本院予以采納。原告曾某某聲明，同意交強險醫(yī)療費用賠償項下優(yōu)先賠付本次事故另一傷者曾繁鑫，對其聲明本院予以采信。綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下：遼Ｃ×××××號牽引車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險，責任限額為1000000元，并約定了不計免賠特約保險。遼Ｃ×××××號掛車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險，責任限額為100000元，并約定了不計免賠特約保險。上述保險的保險期間均自2016年7月28日0時起至2017年7月27日24時止。2016年8月19日22時許，曾某某醉酒后駕駛冀Ｃ×××××號小型轎車（車主為曾某某）順沿海高速引路由東向西行駛至宏興鋼廠北門口路段時，與前方由南向北斜過公路的田志凱駕駛的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號半掛貨車（實際車主為田志強）尾部相撞，造成曾某某及其乘車人曾繁鑫受傷、乘車人張玉勝當場死亡、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊勘查認定，曾某某醉酒后駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，未懸掛機動車號牌，負事故的主要責任，田志凱駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，負事故的次要責任，張玉勝、曾繁鑫無責任。原告曾某某傷后在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實際住院16天，支付住院費14349.25元。傷情經(jīng)診斷為胸部損傷，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，腹部損傷，肝臟損傷，腹盆腔積液，頜面外傷，上唇外傷，牙外傷，顱腦外傷，肢體多發(fā)軟組織損傷。受昌黎縣公安局交通管理大隊委托，信德保險公估有限公司于2016年9月6日出具了公估報告書，經(jīng)公估，冀Ｃ×××××號小型轎車符合報廢標準，車損金額為60203元（不含殘值8000元），支付公估費3410元。本次事故另造成該車拆解費5460元。另查明：1、遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號半掛貨車登記所有人系臺安縣成達運輸有限公司，實際車主為田志強。遼Ｃ×××××號掛車具有從事道路運輸?shù)馁Y質。田志凱準駕車型為A2，其具有從事道路貨物運輸駕駛員資格。2、原告曾某某同意被告保險公司交強險醫(yī)療費用賠償項下優(yōu)先賠付曾繁鑫。3、（2017）冀0322民初1677號案件中，已確認本次事故造成另一傷者曾繁鑫醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失為17771.36元；張玉勝當場死亡，沒有產(chǎn)生醫(yī)療費用。本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關法律、法規(guī)的規(guī)定以及原告自認，確認原告合理損失如下：1、醫(yī)療費：14349.25元。2、住院伙食補助費：800元（50元/天×16天）。3、車輛損失：60203元（不含殘值）。4、公估費：3410元。5、拆解費：5460元。上述損失共計：84222.25元。其中交強險賠償范圍內醫(yī)療費用賠償項下15149.25元（14349.25元+800元），財產(chǎn)損失賠償項下69073元（60203元+3410元+5460元）。
原告曾某某與被告田志強、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2017年7月3日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告曾某某申請撤回對被告田志強的起訴，本院依法予以準許。原告曾某某，被告保險公司委托代理人李銘偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號半掛貨車在被告保險公司就主車投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險；就掛車投保了機動車商業(yè)保險。上述保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成張玉勝死亡，曾繁鑫、曾某某受傷，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號半掛貨車方負事故次要責任，曾某某負事故主要責任，張玉勝、曾繁鑫無責任的事實清楚。由于張玉勝當場死亡，未產(chǎn)生醫(yī)療費用，原告曾某某同意交強險醫(yī)療費用賠償項下優(yōu)先賠付曾繁鑫，且曾繁鑫醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失已超過10000元。故被告保險公司應當在交強險賠償限額內給付原告曾某某財產(chǎn)損失2000元。原告曾某某剩余損失82222.25元（84222.25元-2000元），被告保險公司應基于遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號半掛貨車方在本次事故中的責任以及該車在保險公司投保的機動車第三者責任保險及不計免賠特約險，在保險理賠相應限額內賠償原告曾某某24666.68元（82222.25元×30%）。綜上，被告保險公司應當給付原告曾某某賠償款共計26666.68元（2000元+24666.68元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內給付原告曾某某賠償款26666.68元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費642元，減半收取321元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔254元，原告曾某某負擔67元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

書記員：徐盈