原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：林維，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司湖北石油分公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道606號。
負(fù)責(zé)人：陳成敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周翠紅，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告曾某某與被告中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司湖北石油分公司（以下簡稱中石化湖北分公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人林維、被告中石化湖北分公司的委托訴訟代理人周翠紅均到庭參加訴訟。雙方當(dāng)事人申請庭外和解期間2017年2月9日至2017年3月8日，依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：判令被告中石化湖北分公司支付借款本金74000元及利息，其中1996年1月23日的4000元，利息按月息1.5%計算；1996年1月24日的50000元，利息按月息1.2%計算；1996年3月30日的10000元，利息按月息2%計算；1997年12月的10000元，利息按銀行同期貸款利率計算。事實和理由：原告曾某某退休前系被告集團旗下公司職工。1996年至1997年，因單位集資和經(jīng)營需要，原告曾某某四次籌措借款：1996年1月23日，集資款4000元，月息1.5%；1996年1月24日，短期借款50000元，月息1.2%；1996年3月30日，個人貸款10000元，月息2%；1997年12月，借款10000元。1996年，武昌縣石油總公司變更為武漢市江夏區(qū)石油總公司，2000年，武漢市江夏區(qū)石油總公司變更為中國石化集團湖北石油總公司江夏公司，2007年5月29日，中國石化集團湖北石油總公司江夏公司被主管部門湖北石油直屬銷售公司申請注銷，清算后所有債權(quán)債務(wù)由湖北石油直屬銷售公司承繼。2007年6月，湖北石油直屬銷售公司被主管部門中國石化集團湖北石油總公司申請注銷。2007年7月，中國石化集團湖北石油總公司被主管部門中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司申請注銷，體制轉(zhuǎn)換為分公司體制，全部資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益納入分公司，即中石化湖北分公司。因被告中石化湖北分公司不還款，原告曾某某索要多年未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告曾某某系武昌縣石油總公司的員工，于1996年1月16日承包了賀站加油站。武昌縣石油總公司幾經(jīng)更名、注銷，最終權(quán)利義務(wù)由被告中石化湖北分公司承繼。原告曾某某庭審時提交武昌縣石油總公司賀站供應(yīng)站出具的四份收據(jù)，擬證明被告中石化湖北分公司欠其款項74000元的事實，分別是：1、形成于1996年1月13日，內(nèi)容為：“今收到曾某某人民幣肆仟元整（現(xiàn)金），系付集資款（按月付利息1.5%，季度結(jié)算）?！?、形成于1996年1月24日，內(nèi)容為：“今收到曾某某經(jīng)辦其它短期借款人民幣伍萬元整，按月利息1.2%計息?！?、形成于1996年3月30日，內(nèi)容為：“今收到曾某某經(jīng)辦個人貸款人民幣壹萬元整，按月利息2%，季度結(jié)算。”4、形成于1997年12月，內(nèi)容為：“今收到人民幣貳萬壹仟壹佰玖拾伍元整（其中收曾某某10000元，墊現(xiàn)），此款已收，直接還付賬款。”原告曾某某依據(jù)上述四張收據(jù)向本院主張權(quán)利。
另查明：原告曾某某曾于2016年6月16日就上述款項向本院提起訴訟，后于2016年9月7日向本院申請撤訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，出借人向法院主張權(quán)利，應(yīng)提供充分的證據(jù)證明借貸法律關(guān)系的存在。本案中，原告曾某某向被告中石化湖北分公司主張債權(quán)應(yīng)提供充分的證據(jù)證明雙方之間存在借貸關(guān)系，其僅憑收據(jù)不足以證明雙方之間存在借貸關(guān)系。首先，形成于1996年1月24日和3月30日的兩張收據(jù)，均載明的是“曾某某經(jīng)辦”，故曾某某并不能證明其系借款的債權(quán)人；其次，形成于1997年12月的收據(jù)上注明的是此款已收，直接還付帳款，應(yīng)為應(yīng)收款而不是借款，且該收據(jù)無法證明原告曾某某與被告中石化湖北分公司存在借貸關(guān)系。綜上，原告曾某某提供上述三份收據(jù)不足以證明自己的主張，對于上述三筆款項本院不予支持。另外，形成于1996年1月13日的收據(jù)，載明的是集資款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條：“當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：……（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)”的規(guī)定，該筆集資款屬于投資，不適用訴訟時效的規(guī)定，約定月息1.5%符合法律規(guī)定，被告中石化湖北分公司未提供證據(jù)證明其已退還該筆集資款，故對上述款項本金及利息本院予以支持，利息自1996年1月14日起按照月息1.5%計算至實際清償之日止。被告中石化湖北分公司辯稱，即使存在原告曾某某所稱的借款事實，該借款自1996年至今已達(dá)20年之久，超過訴訟時效，本院認(rèn)為，形成于1996年1月24日和3月30日的兩張收據(jù)，截止原告曾某某第一次向本院主張權(quán)利之日即2016年6月16日時均已超過最長保護時效20年，故該辯稱理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司湖北石油分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告曾某某款項4000元及利息，利息自1996年1月14日起按照月利率1.5%計算至實際清償之日止；
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1650元，減半收取825元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)780元，被告中國石化集團資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司湖北石油分公司負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1650元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅