原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托代理人：朱華明，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代簽法律文書(shū)，代為收取執(zhí)行款物。
被告：襄陽(yáng)九旺亨利物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)九旺亨利物流公司），住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)名城路。
法定代表人：黃斐，襄陽(yáng)九旺亨利物流公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳達(dá)宙，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代為上訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代簽法律文書(shū)，代收?qǐng)?zhí)行款物。
被告：襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司），住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)臥龍路（白云紡織公司倉(cāng)庫(kù)）。
法定代表人：肖勇，襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司總經(jīng)理。
被告：肖勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū),襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司總經(jīng)理。
被告：石成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：徐華春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。

原告曾某某與被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇、石成借款合同糾紛一案。本院受理后，原告曾某某向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司所有的位于襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天籟大道22號(hào)的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄陽(yáng)市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號(hào)）、肖勇所有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)綠地中央廣場(chǎng)26幢1號(hào)樓的房產(chǎn)（26-1-29-1已辦抵押登記）、石成所有的位于襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)謝洼居委會(huì)東風(fēng)國(guó)際花園16幢1單元1層6室、2層6室、3層6室的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄陽(yáng)市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號(hào)已辦抵押登記）及石成、金晶所有的位于襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)環(huán)湖西路東湖國(guó)際花園36幢2單元2層1室的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證編號(hào)：襄陽(yáng)市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號(hào)已辦抵押登記），并提供了財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。本院于2016年8月17日作出〔2016〕鄂0691民初1757號(hào)民事裁定，對(duì)上述房產(chǎn)及擔(dān)保財(cái)產(chǎn)予以查封。并于2017年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人朱華明，被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司的委托代理人陳達(dá)宙到庭參加訴訟；被告襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇、石成、徐華春經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱：2013年12月18日，被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇以經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款120萬(wàn)元并向原告出具借條，對(duì)利息及還款期限作出了約定。被告石成、徐華春作為擔(dān)保人為借款提供了擔(dān)保。2013年12月19日，原告向被告指定的帳戶足額匯款。借款期滿后，被告未按約定還款，經(jīng)原告多次催要未果，故原告為維護(hù)自身合法行為，起訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇共同償還借款本金120萬(wàn)元，并支付上述借款自2014年12月19日起至付清之日，按年息6%計(jì)算的利息；二、被告石成、徐華春對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、案件受理費(fèi)由上述五被告負(fù)擔(dān)。
被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司辯稱：被告肖勇超出其權(quán)限范圍與原告簽訂借款合同，屬被告肖勇的個(gè)人行為，且被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司有專門(mén)對(duì)外簽訂合同的部門(mén)，借款并未到公司的賬戶上，公司未實(shí)際使用。借款合同的約定違反了交易習(xí)慣，綜上，該借款合同對(duì)被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司不成立。
被告襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇、石成、徐華春未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明：2013年12月18日，原告曾某某與被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇簽訂《（法人）個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，主要約定：1.借款金額為120萬(wàn)元；2.借款的擔(dān)保方式為保證；3.借款期限為12個(gè)月；4.貸款人將借款一次性劃入被告肖勇中國(guó)工商銀行萬(wàn)達(dá)支行賬戶（62×××39）。被告石成、徐華春作為該筆借款的保證人簽字，被告襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇在借款合同擔(dān)保人欄簽名、加蓋印章。同年12月19日，原告曾某某通過(guò)其銀行賬戶向合同指定的收款賬戶（肖勇：62×××39）轉(zhuǎn)款120萬(wàn)元。合同約定的還款期限屆滿后，被告未按約定還款，經(jīng)索要未果，導(dǎo)致本案糾紛。
另查明，上述借款合同簽訂期間，被告肖勇?lián)伪桓嫦尻?yáng)九旺亨利物流公司經(jīng)理。

本院認(rèn)為：原告曾某某與被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇、石成簽訂的《（法人）個(gè)人借款/擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受國(guó)家保護(hù)。被告襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇雖在借款人和保證人處均簽名及蓋章，但原告明確其為共同借款人，且借款由原告轉(zhuǎn)至被告肖勇的銀行賬戶，故被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇應(yīng)為共同借款人。原告向合同約定的賬戶支付借款系履行了提供借款的出借義務(wù)，雙方約定的借款期限屆滿后，被告即應(yīng)當(dāng)還款。原告要求被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇償還借款120萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在借款合同中未約定利息，視作借款期限內(nèi)不支付利息。借款到期后，被告未按約還款，應(yīng)當(dāng)自還款期限屆滿次日起（2014年12月19日），至借款還清之日止，按年利率6%向原告支付資金占用期間的利息，故對(duì)于原告曾某某的該項(xiàng)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司辯稱借款并未轉(zhuǎn)至公司賬上，公司未實(shí)際使用，本院認(rèn)為，被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司在借款合同中加蓋單位公章，與被告肖勇作為共同借款人向原告借款，且借款發(fā)生時(shí)，被告肖勇?lián)伪桓嫦尻?yáng)九旺亨利物流公司經(jīng)理，借款轉(zhuǎn)至被告肖勇的銀行賬戶，被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司是否實(shí)際使用借款系其與被告肖勇之間的內(nèi)部處理問(wèn)題，不影響本案借貸關(guān)系的成立，故對(duì)其辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。
合同還約定被告石成、徐華春作為借款保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為貸款到期之日起兩年（2014年12月19日至2016年12月18日），故原告要求被告石成、徐華春對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇、石成、徐華春經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院》第二十九條第二款第項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告曾某某償還借款本金120萬(wàn)元，并支付以120萬(wàn)元為本金，自2014年12月19日起，至實(shí)際付清之日止，按年息6%向原告曾某某支付資金占用期間的利息；
二、被告石成、徐華春對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)560元，由被告襄陽(yáng)九旺亨利物流公司、襄陽(yáng)鑫海亨利倉(cāng)儲(chǔ)公司、肖勇、石成、徐華春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 吳小松
代理審判員 羅小明
人民陪審員 張露露

書(shū)記員： 肖玉梅