曾某某
李君（湖北人言律師事務(wù)所）
曾剛
譚某某
曾某甲
楊某
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）

原告:曾某某。
委托訴訟代理人:李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。
原告:譚某某。
原告:曾某甲。
法定代理人:楊春芳（系曾某甲之母）。
原告:楊某。
法定代理人:楊春芳（系楊某之母）。
上列三原告共同的委托訴訟代理人:曾剛（系原告譚某某之侄子，原告曾某甲、楊某之堂叔）。
被告:國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司。
負(fù)責(zé)人:劉德彥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蔡甸區(qū)供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曾某某的委托訴訟代理人李君，原告譚某某、曾某甲、楊某的共同的委托訴訟代理人曾剛，被告蔡甸區(qū)供電公司的委托訴訟代理人章敏均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失558157.3元（其中醫(yī)療費(fèi)1025.3元、死亡賠償金236880元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)245592元、精神撫慰金50000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，上列原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失862297.3元（其中醫(yī)療費(fèi)1025.3元、死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)245592元、精神撫慰金50000元）。
事實(shí)和理由:2016年7月21日10時(shí)許，曾某在武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)龔家渡橋附近釣魚(yú)時(shí)被高壓電線擊傷，后被送至武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
被告蔡甸區(qū)供電公司辯稱(chēng)，涉案高壓電線離地面垂直距離符合法律規(guī)定，被告也設(shè)立了警示標(biāo)識(shí)，而曾某在高壓線保護(hù)區(qū)內(nèi)釣魚(yú)系法律禁止行為，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回上列原告全部訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，上列原告既無(wú)法證明油票的用途，也未能提供其他證據(jù)予以佐證，但考慮到上列原告處理曾某的喪事確有交通費(fèi)用的支出，故本院對(duì)該交通費(fèi)將酌情考慮。
本院認(rèn)為，被告蔡甸區(qū)供電公司承認(rèn)上列原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案死者曾某系完全民事行為能力人，明知釣魚(yú)地點(diǎn)為非垂釣休閑娛樂(lè)場(chǎng)所而自行前往釣魚(yú)，且在垂釣過(guò)程中忽視自身安全，以至被上空高壓線電弧擊傷至死，存在重大過(guò)失，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告蔡甸區(qū)供電公司依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)對(duì)曾某觸電身亡承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
據(jù)此，本院認(rèn)為被告蔡甸區(qū)供電公司在本案中應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。
上列原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為6項(xiàng)，包括:①死亡賠償金按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27051元／年×20年=541020元；②醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為1025.3元；③喪葬費(fèi)按2016年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47320元÷12月×6月=23660元；④被撫養(yǎng)人生活費(fèi)結(jié)合死者曾某家庭情況，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18192元／年×7年＋18192元／年÷2人／×1年＋18192元／年÷3人／×10年=197080元；⑤交通費(fèi)根據(jù)上列原告處理喪葬事宜，需租、乘車(chē)等情況酌定為500元。
上列5項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)763285.3元，由被告供電公司承擔(dān)40%，賠償金額為763285.3元×40%=305314.12元。
⑥因曾某觸電身亡事件確實(shí)給上列原告造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定被告蔡甸區(qū)供電公司賠償上列原告精神損害撫慰金人民幣10000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某經(jīng)濟(jì)損失305314.12元。
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某精神損害撫慰金10000元。
三、駁回原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4811元，減半收取2405.5元，由原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某負(fù)擔(dān)1553.8元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)851.7元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶(hù)名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào):XXXX；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào):XXX。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，上列原告既無(wú)法證明油票的用途，也未能提供其他證據(jù)予以佐證，但考慮到上列原告處理曾某的喪事確有交通費(fèi)用的支出，故本院對(duì)該交通費(fèi)將酌情考慮。
本院認(rèn)為，被告蔡甸區(qū)供電公司承認(rèn)上列原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案死者曾某系完全民事行為能力人，明知釣魚(yú)地點(diǎn)為非垂釣休閑娛樂(lè)場(chǎng)所而自行前往釣魚(yú)，且在垂釣過(guò)程中忽視自身安全，以至被上空高壓線電弧擊傷至死，存在重大過(guò)失，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告蔡甸區(qū)供電公司依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)對(duì)曾某觸電身亡承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
據(jù)此，本院認(rèn)為被告蔡甸區(qū)供電公司在本案中應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。
上列原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為6項(xiàng)，包括:①死亡賠償金按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27051元／年×20年=541020元；②醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為1025.3元；③喪葬費(fèi)按2016年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為47320元÷12月×6月=23660元；④被撫養(yǎng)人生活費(fèi)結(jié)合死者曾某家庭情況，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18192元／年×7年＋18192元／年÷2人／×1年＋18192元／年÷3人／×10年=197080元；⑤交通費(fèi)根據(jù)上列原告處理喪葬事宜，需租、乘車(chē)等情況酌定為500元。
上列5項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)763285.3元，由被告供電公司承擔(dān)40%，賠償金額為763285.3元×40%=305314.12元。
⑥因曾某觸電身亡事件確實(shí)給上列原告造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定被告蔡甸區(qū)供電公司賠償上列原告精神損害撫慰金人民幣10000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某經(jīng)濟(jì)損失305314.12元。
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某精神損害撫慰金10000元。
三、駁回原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4811元，減半收取2405.5元，由原告曾某某、譚某某、曾某甲、楊某負(fù)擔(dān)1553.8元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武漢市蔡甸區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)851.7元。

審判長(zhǎng)：謝超

書(shū)記員：吳凡