原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：劉焦，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　被告(第一被告)：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告(第二被告)：中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司，住所地江蘇省淮安市。
　　負責人：盧勇其，經理。
　　委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務所律師。
　　原告曾某某與被告孫某某、被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序。本案于2018年7月27日公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人劉焦、被告孫某某、被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司的委托訴訟代理人劉冰清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告曾某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)藥費人民幣138,164.75元、殘疾輔助器具費2,198元、營養(yǎng)費7,200元(40元/天×180天)、護理費21,600元(2,420元/月÷30天×234天+2,880元)、誤工費34,000元(3,400元/月×10個月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費2,386.07元、衣物損300元、鑒定費1,950元、律師費6,000元；判令第二被告在交強險范圍內承擔先行賠付責任，第二被告在商業(yè)三者險范圍內承擔賠付責任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔全部賠償責任；判令訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月24日，第一被告駕駛蘇HSXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)時，適遇原告騎電瓶車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，第一被告承擔全部責任。
　　被告孫某某辯稱：事故事實及責任認定無異議。因經濟困難，無法賠償。律師費不同意承擔。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司辯稱：事故事實及責任認定無異議。事故車輛投保了交強險及商業(yè)三者險(50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，愿意在保險責任范圍內承擔相關賠償責任。醫(yī)療費要求扣除15%非醫(yī)保部分；鑒定費、律師費及訴訟費不承擔；殘疾輔助器具費認可2,198元；營養(yǎng)費認可30元每天計算180天；護理費認可16,920元(60元/天×234天+2,880元)；誤工費認可24,038元(2,420元/月÷30天×298天)；殘疾賠償金認可200,307(62,596元/年×20年×0.2×0.8)；精神損害撫慰金認可8,000元(50,000元×0.2×0.8)；交通費認可1,000元；衣物損不認可。
　　本院經審理認定事實如下：2017年8月24日，第一被告駕駛蘇HSXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)時，適遇原告騎電瓶車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，第一被告承擔全部責任。事故車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　另查明：原告受傷后至上海市青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、上海新起點康復醫(yī)院、上海永慈康復醫(yī)院等就診，并于2017年8月24日至2017年8月25日在上海市青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院、2017年8月25日至2017年8月29日在上海市第六人民醫(yī)院、2017年8月29日至2017年9月11日在上海新起點康復醫(yī)院、2018年3月8日至2018年3月15日在上海市第六人民醫(yī)院、2018年3月15日至2018年4月13日在上海永慈康復醫(yī)院住院治療，共住院53.5天。
　　還查明：2018年6月19日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法所就原告的傷殘等級及三期期限出具鑒定意見為被鑒定人曾某某因交通傷致左股骨頸骨折，評定XXX傷殘，傷后酌情給予休息評殘前一日、營養(yǎng)180日、護理270日。評殘后每次人工關節(jié)置換休息180日、營養(yǎng)90日、護理150日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　還查明：審理中，原告與第二被告就部分訴訟請求達成一致意見，分別是：殘疾輔助器具費2,198元、營養(yǎng)費5,400元(30元/天×180天)、護理費16,920元(60元/天×234天+2,880元)、誤工費24,038元(2,420元/月÷30天×298天)、殘疾賠償金200,307元(62,596元/年×20年×0.2×0.8)、精神損害撫慰金8,000元(50,000元×0.2×0.8)、交通費1,000元。
　　對于上述當事人各方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據此，第一被告應承擔全部賠償責任。事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，根據相關規(guī)定，第二被告應首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，不足部分由第二被告在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠付責任。原告的各項損失具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，憑票計算，扣除住院伙食費，本院確認137,051.34元；二、殘疾輔助器具費2,198元、營養(yǎng)費5,400元(30元/天×180天)、護理費16,920元(60元/天×234天+2,880元)、誤工費24,038元(2,420元/月÷30天×298天)、殘疾賠償金200,307元(62,596元/年×20年×0.2×0.8)、精神損害撫慰金8,000元(50,000元×0.2×0.8)、交通費1,000元，原告與第二被告達成一致意見，于法無悖，本院予以確認；三、衣物損，本院酌情認可200元；四、鑒定費1,950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，第二被告主張鑒定費不屬于保險理賠范圍，但未提供相關證據予以佐證，本院根據保險法規(guī)定，對第二被告該主張不予采納；五、律師代理費，系原告因本次訴訟的合理支出，本院酌情認可4,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計401,064.34元。第二被告應在交強險限額內賠付原告120,200元，在商業(yè)險限額內賠付原告276,864.34元；第一被告應賠償原告律師代理費4,000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠付原告曾某某120,200元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告曾某某276,864.34元；
　　三、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告曾某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,412.74元，減半收取4,206.37元，由原告曾某某負擔648.62元，由被告孫某某負擔3,557.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊??煒

書記員：金春峰