原告：曾某某。
委托訴訟代理人：王朝陽，松滋市劉家場法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：黃虹，松滋市法律援助中心律師。特別授權(quán)代理。
被告：周某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地，松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
主要負(fù)責(zé)人：曲華忠，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告曾某某與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人王朝陽、黃虹、被告周某、被告財保松滋支公司的委托訴訟代理人宋小川均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：1.由被告周某賠償原告各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計76，499元；2.由被告財保松滋支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年3月18日，原告駕駛無號牌“110型”二輪摩托車沿雅澧線自松滋市劉家場鎮(zhèn)集鎮(zhèn)紅綠燈路段往慶賀寺村方向行駛，當(dāng)行至康華電器城門前路段時，遇被告周某駕駛車牌號為鄂D×××××小型普通客車在道路右側(cè)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胙佩⒕€時，兩車發(fā)生碰撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后即被送往松滋市第二人民醫(yī)院治療。2016年7月29日，原告向松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所申請了傷殘程度、“三期”及后續(xù)治療費的鑒定。松滋市公安局交通警察大隊對該事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，被告周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。鄂D×××××小型普通客車的登記車主為周啟付，周啟付與周某系父子關(guān)系，且該車在被告財保松滋支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告周某賠償了原告27，668.12元后，余下?lián)p失原告與被告周某之間無法達(dá)成協(xié)議，故具文起訴。
原告曾某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告曾某某的身份證及常住人口登記卡、被告周某的身份證、被告財保松滋支公司的登記信息復(fù)印件。證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、松滋市第二人民醫(yī)院診斷證明書、出院小結(jié)、手術(shù)記錄單、檢查報告單。證明原告曾某某的傷情及住院天數(shù)。
證據(jù)四、松滋市第二人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、松滋海燕醫(yī)院的門診收費發(fā)票、松滋市劉家場東方藥店發(fā)票及購藥清單、借條。證明原告因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費。
證據(jù)五、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票。證明原告因交通事故已發(fā)生的鑒定費和交通費。
證據(jù)六、司法鑒定意見書。證明原告的傷殘程度、“三期”及后續(xù)治療費。
證據(jù)七、交強險及商業(yè)險保單。證明鄂D×××××小型普通客車投保了交強險及商業(yè)險。
證據(jù)八、鄂D×××××小型普通客車的行駛證、被告周某的駕駛證、戶口信息。證明該車的登記車主為周啟付，周啟付與被告周某系父子關(guān)系，且被告周某為有證駕駛。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日，原告曾某某駕駛無號牌“110型”二輪摩托車沿雅澧線自松滋市劉家場鎮(zhèn)集鎮(zhèn)紅綠燈路段往慶賀寺村方向行駛，當(dāng)行至康華電器城門前路段時，遇被告周某駕駛車牌號為鄂D×××××小型普通客車在道路右側(cè)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胙佩⒕€時，兩車發(fā)生碰撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后即被送往松滋市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院39天，于2016年4月26日出院，共支出住院費32，518.12元。另經(jīng)被告周某認(rèn)可，原告曾某某墊付專家會診費2，500元。后因司法鑒定需拍片，被告周某墊付放射費150元。2016年8月22日，經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告曾某某的傷殘程度為十級、護理時間及營養(yǎng)時間各為180天，并需后續(xù)治療費13，000元。2016年9月18日，原告曾某某因傷未愈在藥店購藥，支出544元。事故發(fā)生后，松滋市公安局交通警察大隊對該事故進(jìn)行了認(rèn)定，被告周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告周某共墊付醫(yī)療費28，668.12元。
同時查明，鄂D×××××小型普通客車的登記車主為周啟付，周啟付與被告周某系父子關(guān)系，該車在被告財保松滋支公司投保了交強險及限額為500，000元的不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限均從2016年1月25日至2017年1月25日。
同時查明，原告曾某某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)戶口。

本院認(rèn)為：1.關(guān)于本案中交通事故責(zé)任的認(rèn)定。本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告曾某某與被告周某根據(jù)雙方在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的第42108720160318043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某負(fù)事故的全部責(zé)任、曾某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院予以采信。
2.關(guān)于原告的損失數(shù)額。對于原告要求被告賠償醫(yī)療費35，712.12元，其中住院醫(yī)療費32，518.12元、門診費150元，藥店醫(yī)藥費544元，合計33，212.12元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)；至于“專家費用”2，500元，因被告周某與原告曾某某已協(xié)商一致，并由被告周某的父親周啟付立據(jù)確認(rèn)，故該“專家費用”2，500元應(yīng)由被告周某負(fù)擔(dān)，不屬于保險公司的賠償范圍；至于住院伙食補助費，可以參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告共住院治療39天，其要求按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持；至于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)鑒定，原告的護理、營養(yǎng)期各為180天，雙方均未提出質(zhì)疑，本院予以采信；至于原告要求按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠償營養(yǎng)費，該標(biāo)準(zhǔn)過高，以每天20元為宜；至于后續(xù)治療費13，000元及殘疾賠償金27，051元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)；至于交通費800元，該票據(jù)雖有部分未加蓋交運公司的公章，票據(jù)形式不合法，但考慮到原告受傷住院及傷殘的情形，本院酌定其交通費損失為500元；至于精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級，3，000元較高，以2，000元為宜。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和本案的相關(guān)證據(jù)，本院對原告的損失分別計算確認(rèn)為：1.醫(yī)療費33，212.12元；2.住院伙食補助費1，950元（39天×50元／天）；3.護理費15，354元（180天×31138元／年÷365天）；4.營養(yǎng)費3，600元（180天×20元／天）；5.后續(xù)治療費13，000元；6.殘疾賠償金27，051元（27051元／年×10年×10%）；7.交通費500元；8.鑒定費1，900元；9.精神損害撫慰金2，000元；10.“專家費用”2，500元；前9項合計98，567.12元。
3.關(guān)于被告的賠償責(zé)任。被告周某駕駛的鄂D×××××小型普通客車已在被告財保松滋支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的損失前9項合計98，567.12元依法應(yīng)分二步計算索賠：其一、被告財保松滋支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元和醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償，就本案，在死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金；在醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償住院醫(yī)療費、醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。其中原告的損失第一項合計44，905元，沒有超過110000元的賠償限額，故被告財保松滋支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)依法賠償原告44，905元；其二、原告的損失第二項合計51，762.12元，已超出了10000元的賠償限額，故被告財保松滋支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)依法賠償原告10000元。對于原告損失超出醫(yī)療費用賠償限額的41，762.12元，因被告周某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，故超出醫(yī)療費用賠償限額的部分應(yīng)全部由被告周某負(fù)責(zé)賠償，但肇事車輛已在被告財保松滋支公司投保了限額為500，000元的不計免賠的商業(yè)三者險，故超出醫(yī)療費用賠償限額的41，762.12元應(yīng)由被告財保松滋支公司負(fù)責(zé)賠償。另鑒定費1，900元及“專家費用”2，500元，合計4，400元由被告周某負(fù)擔(dān)。
綜上，被告財保松滋支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告10，000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告44，905元，合計賠償54，905元；被告財保松滋支公司在商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)賠償原告41，762.12元，總計應(yīng)賠償原告96，667.12元。被告周某已墊付原告24，268.12元（28，668.12元-4，400元），故被告財保松滋支公司實應(yīng)賠償原告72，399元。因被告周某本人應(yīng)承擔(dān)鑒定費1，900元及“專家費用”2，500元，對于其多墊付的24，268.12元，被告財保松滋支公司應(yīng)予返還。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財保松滋支公司賠償原告曾某某經(jīng)濟損失72，399元；
二、被告財保松滋支公司返還被告周某墊付的醫(yī)療費24，268.12元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，712元，減半收取856元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　丁華茂

書記員：鄧姣華