原告：曾某某，男，生于1968年10月16日，漢族。
委托訴訟代理人：王桂敏，湖北三豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：代正興，男，生于1976年10月8日，漢族。

原告曾某某與被告代正興民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及委托訴訟代理人王桂敏到庭參與訴訟，被告代正興經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即償還借款30萬元整。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告代正興于2014年4月份給丹趙路精神病院裝修房屋和改造醫(yī)院大樓，因資金不足向原告借款10萬元。于2015年1月又因年底要給工地上的工人發(fā)工資急需用錢，向原告借款8萬元，2015年12月被告給丹江口市石鼓衛(wèi)生院改擴(kuò)建項(xiàng)目，急需錢支付人工工資和材料款，又找原告借款12萬元。原告累計(jì)借款給被告30萬元整，被告出具借條一份，約定2016年11月底還款15萬元整，剩余15萬元在2016年底一次性還清。到期后經(jīng)原告多次索要被告未償還，原告遂起訴。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告代正興向原告曾某某借款，出具了借據(jù)，并約定了還款時(shí)間，雙方形成了民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)償還借款。原告請(qǐng)求被告償還借款30萬元有被告出具的借條和證人證實(shí)，本院予以支持。被告代正興經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，但不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告代正興在本判決生效后十日內(nèi)向原告曾某某償還借款30萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，公告費(fèi)560元，合計(jì)6360元，由被告代正興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　周智華 審　判　員　　沈競波 人民陪審員　　楊　月

書記員：祝紅思 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 2.《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。