原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍重慶市江津區(qū)人，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：韓紅娟，河北乾翔律師事務(wù)所律師。被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，住所地河北省邢臺(tái)市威縣中華南大街266號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉子華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐宗業(yè)，該公司職員。

原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等暫計(jì)10000元。2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟及保全費(fèi)。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2999.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4269元、護(hù)理費(fèi)1138元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失2948元，共計(jì)78152.14元。事實(shí)和理由：2017年4月29日7時(shí)許，被告尹某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車沿廊南龍道由西向東行駛至“董常甫”北口處時(shí)，該車前部與沿南龍道由東向西行駛至事故地點(diǎn)處向南左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)三輪車右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告身體受傷的交通事故。此事故經(jīng)安次區(qū)公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告尹某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有?交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。被告尹某某辯稱，交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。原告主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金數(shù)額過(guò)高不認(rèn)可，其他損失合理合法的同意賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告尹某某未取得駕駛資格，屬于無(wú)證駕駛。按照保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交診斷證明書、住院病歷、門診票據(jù)、一笑堂藥店、董常甫衛(wèi)生室、廊坊市眾康醫(yī)藥公司收據(jù)、欠條。證明原告就醫(yī)治療情況及支付醫(yī)療費(fèi)2999.14元。被告對(duì)診斷證明書、住院病歷、門診票據(jù)、欠條無(wú)異議。被告對(duì)一笑堂等外購(gòu)藥票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑證明需外購(gòu)藥，且非正式票據(jù)。被告的理由成立，對(duì)該部分外購(gòu)藥品的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。故對(duì)原告提交的診斷證明書、住院病歷、門診票據(jù)、欠條的證明效力予以確認(rèn)，對(duì)其他證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。2、原告主張營(yíng)養(yǎng)期30天，每天50元，共計(jì)1500元。被告認(rèn)可每天30元，認(rèn)可30天。本院根據(jù)原告提交的相應(yīng)證據(jù)綜合確定。3、原告提交董常甫村委會(huì)證明、房屋租賃合同、董某證明及身份證復(fù)印件、餐飲登記證、結(jié)婚證復(fù)印件。證明誤工期45天，按照餐飲業(yè)34629元/年，主張誤工費(fèi)4269元。護(hù)理期12天，按照餐飲業(yè)34629元/年，主張護(hù)理費(fèi)1138元。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議。餐飲登記證發(fā)放日期為2017年8月24日，系事故發(fā)生后辦理的，無(wú)法證明事發(fā)當(dāng)時(shí)的收入情況。認(rèn)可河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。被告對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，原告未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法證實(shí)其從事餐飲業(yè)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)書確定。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)。證明原告支出交通費(fèi)1000元。本院根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)確定。5、原告提交鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金56498元并支付鑒定費(fèi)1600元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。被告尹某某不認(rèn)可原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。本院根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)綜合確定。6、原告主張精神損害撫慰金5000元。被告認(rèn)可3000元，在合法范圍內(nèi)，本院予以采信。7、原告提交照片和購(gòu)貨清單。證明原告車輛受損主張2000元、貨物損失主張948元，共計(jì)2948元。被告對(duì)照片無(wú)異議，但認(rèn)為不符合證據(jù)形式。財(cái)產(chǎn)損失中有香煙、肉類等不易損壞的物品，對(duì)其主張不認(rèn)可。因此，上述證據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。被告的理由成立，對(duì)原告提交的上述證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月29日7時(shí)許，被告尹某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿南龍道由西向東行駛至“董常甫村”北口處時(shí)，該車前部與沿南龍道由東向西行駛至南龍道“董常甫村”北口處向南左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)三輪車右側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“駕駛?cè)艘衬硲?yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告曾某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。”事故發(fā)生后，原告被送往廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行急診及住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、額部軟組織挫裂傷；2、面部挫裂傷；3、面部皮膚擦傷；4、牙折斷；5、牙疾患；6、膝部皮膚挫裂傷；7、手擦傷；8、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)?！痹孀≡褐委?2天，自2017年4月30日至2017年5月12日。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)6627.22元。2017年4月29日，原告在廊坊市人民醫(yī)院進(jìn)行急救治療，支付醫(yī)療費(fèi)6891.25元。2017年5月15日、2017年5月26日、2017年5月22日，原告分別在廊坊市人民醫(yī)院、廊坊廣安醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)974.32元。2017年5月13日，原告在廊坊市百和一笑堂醫(yī)藥零售連鎖有限公司購(gòu)買藥品支付199.6元。2017年5月14日、2017年5月21日，原告在廊坊龍河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××村衛(wèi)生室購(gòu)買藥品支付藥費(fèi)48元。2017年5月21日、2017年5月29日，原告在廊坊市眾康醫(yī)藥零售連鎖有限公司十四店購(gòu)買藥品支付140元。事故發(fā)生后，被告尹某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11891.25元。綜上，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14890.39元（含被告尹某某墊付醫(yī)療費(fèi)11891.25元）。原告住院期間由其家人進(jìn)行護(hù)理。另查明，2017年8月15日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定。該所做出安次司鑒中心【2017】鑒字第（469）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，內(nèi)容為：“1、面部線條狀瘢痕：十級(jí)傷殘；2、誤工期：45天、護(hù)理期：12日，營(yíng)養(yǎng)期：30日。”為此，原告支付鑒定費(fèi)1600元。原告系農(nóng)村居民。被告尹某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11891.25元，原告予以認(rèn)可，但認(rèn)為此筆費(fèi)用未主張，被告應(yīng)另案解決。再查明，被告尹某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告曾某某與被告尹某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人韓紅娟、被告尹某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人唐宗業(yè)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告尹某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告曾某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采納。有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。本案中，被告尹某某未取得駕駛資格造成第三人人身?yè)p害，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告尹某某對(duì)原告合理?yè)p失按照責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)2999.14元，被告尹某某墊付醫(yī)療費(fèi)11891.25元，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)14890.39元。為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)被告墊付的醫(yī)療費(fèi)部分，本案一并解決。原告在廊坊市百和一笑堂醫(yī)藥零售連鎖有限公司、廊坊龍河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××村衛(wèi)生室、廊坊市眾康醫(yī)藥零售連鎖有限公司十四店購(gòu)買藥品共支付387.6元，被告認(rèn)為未提交相應(yīng)醫(yī)囑，且非正式票據(jù)，不予認(rèn)可。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)支持14502.79元。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元。根據(jù)原告的傷情及鑒定意見(jiàn)書，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)4269元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書記載，原告誤工期45天，被告無(wú)異議，本院予以采納。原告主張按照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償中餐飲業(yè)34629元/年即每日94.87元，符合當(dāng)?shù)厥杖霠顩r，本院予以采納。故原告主張的誤工費(fèi)4269元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1138元，符合當(dāng)?shù)厥杖霕?biāo)準(zhǔn)，且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告主張的殘疾賠償金56498元數(shù)額過(guò)高。原告提交的鑒定意見(jiàn)書，能夠證實(shí)原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。該鑒定意見(jiàn)書程序合法，本院予以采納。原告申請(qǐng)證人（董某）出庭，用以證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。但經(jīng)庭審核實(shí)，該證人對(duì)承租人的姓名說(shuō)不清楚，對(duì)租金交納時(shí)間、交納數(shù)額均與其提供的證言不一致，故本院對(duì)原告提交的租賃合同的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。原告提交的村委會(huì)證明、出租人董某的證明、房屋租賃合同等證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鏈，不能證實(shí)原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。原告提交的食品小作坊小餐飲登記證，發(fā)證日期為2017年8月24日，該登記證系事故發(fā)生后辦理的，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。綜上，原告未提交公安機(jī)關(guān)出具的相應(yīng)證明或居住證，不能證明原告的經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金證據(jù)不足。故按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元/年，計(jì)算20年，支持23838元。（11919×20×10%）對(duì)原告主張交通費(fèi)1000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)的需要，本院酌情支持300元。對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2948元數(shù)額過(guò)高。原告提交的購(gòu)貨清單948元，非正式票據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，因此，對(duì)該部分損失，本院不予支持。原告未提交車輛修復(fù)的相應(yīng)證據(jù)，故本院酌情支持500元。因被告尹某某未取得駕駛資格，該部分損失由其自行承擔(dān)。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五第，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)7300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4269元、護(hù)理費(fèi)1138元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)42545元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告尹某某賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)7202.79元、鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失500元，共計(jì)9302.79元的70%為6512元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、原告曾某某返還被告尹某某醫(yī)療費(fèi)11891.25元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1754元，減半收取877元，訴訟保全費(fèi)220元，共計(jì)1097元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)329元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)768元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：焦艷玲