原告：曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，居民身份證住址：武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：彭婷、李劍瀾，湖北征和律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，福建省廈門市人，居民身份證住址：河南省鄧州市。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司，住所地：廈門市思明區(qū)湖濱西路9號大西洋中心25-27層。
負(fù)責(zé)人：程風(fēng)飛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫磊，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，居民身份證住址：武漢市新洲區(qū)）。

原告曾某某與被告郭某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡稱太平洋分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，由審判員程慶元獨(dú)任審判，于2018年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人彭婷；被告郭某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司委托訴訟代理人孫磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭審中，因被告太平洋分公司對原告的傷情申請重新鑒定，故扣除審限60天。
原告曾某某訴稱，2018年3月1日12時(shí)13分許，被告郭某某駕駛車牌號為閩Ｄ×××××的小型汽車行駛至解放大道古田二路路口至古田××路路口時(shí)將騎電動(dòng)車行駛至此的原告曾某某撞到，致使原告受傷。后原告被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療13天。武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告曾某某無責(zé)任。2018年4月13日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告曾某某在此次事故中不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3,000元，誤工時(shí)間90日，護(hù)理時(shí)間30日，營養(yǎng)時(shí)間30日。
另查明，閔DZ192Q號車輛在被告太平洋廈門分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令：1、各被告賠償原告因此交通事故所受損失共計(jì)人民幣35,323元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告郭某某辯稱，一、交通事故屬實(shí)；二、賠償標(biāo)準(zhǔn)由保險(xiǎn)公司核算，賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；三、墊付的費(fèi)用要求返還。
被告太平洋分公司辯稱，一、對事故事實(shí)責(zé)任劃分沒有異議；二、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)并購買不計(jì)免賠；三、分清責(zé)任，依法賠償；四、扣除非醫(yī)保用藥；五、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告曾某某為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生及責(zé)任。
證據(jù)二、病歷資料、出院記錄，診斷報(bào)告單，證明原告受傷、住院、診療情況。
證據(jù)三、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票3張、費(fèi)用清單，證明原告因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,658.5元。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書及發(fā)票，證明原告后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、休息時(shí)間以及花費(fèi)鑒定費(fèi)2,280元。
證據(jù)五、施救費(fèi)發(fā)票，證明產(chǎn)生施救費(fèi)150元。
證據(jù)六、被告行駛證、駕駛證復(fù)印件、保單。證明被告的主體資格。
證據(jù)七、個(gè)人收入證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告收入。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭某某、太平洋分公司對原告出示的證據(jù)一、二、六無異議；對證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)確定為7,425元；對證據(jù)四認(rèn)為鑒定程序不合法，鑒定時(shí)沒有通知雙方當(dāng)事人到場，鑒定傷情中存在自身疾病與本次事故無關(guān)，后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、治療時(shí)間均過高，后續(xù)治療費(fèi)要求以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，保留重新鑒定的權(quán)利；對證據(jù)五不認(rèn)可，因該車輛沒有損傷，對證據(jù)七不予認(rèn)可，原告的年齡明顯超過法定退休年齡，并且未提供個(gè)人納稅證明。
對上述無異議的證據(jù)，本院予以采信；對有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評判。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí)：
2018年3月1日12時(shí)13分，被告郭某某駕駛閩Ｄ×××××小型汽車與原告曾某某駕駛Z22009其他號牌，在解放大道古田二路路口至古田××路路口路段上行8米發(fā)生道路交通事故，原告曾某某受傷，二車受損。2017年3月14日經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曾某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至武漢市普愛醫(yī)院住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,425元，其中，被告郭某某支付賠償款3,366.5元。2018年4月13日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普【2018】臨鑒字第418號號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告曾某某人體損傷致殘程度分級未達(dá)評定標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)治療費(fèi)用為人民幣3,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為90日，護(hù)理時(shí)間為30日，營養(yǎng)時(shí)間為30日（從受傷之日起計(jì)算）。后被告太平洋分公司對該鑒定不服，向本院申請對后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)雙方抽簽選定在湖北中真司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2018年7月30日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2018法鑒字第10445號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告曾某某所受傷的后期治療費(fèi)用3,000元；誤工期為傷后90日。經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方對該鑒定均無異議。
另查明，被告郭某某系肇事車輛閩Ｄ×××××號汽車登記車主，在被告太平洋分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及100萬的三者險(xiǎn)并購買不計(jì)免賠。
再查明，原告曾某某從事副食批發(fā)零售工作。現(xiàn)原告因此事故請求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)7,658.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、后期治療費(fèi)3,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)2,934.5元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)2,280元，上述費(fèi)用合計(jì)35,323元。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，是造成本次交通事故的全部原因，道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告曾某某不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！币?guī)定，原告曾某某因此事故所產(chǎn)生損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
結(jié)合鑒定結(jié)論及《2018年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告曾某某因此事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)7,425元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)2,895元（96.5元＊30天）、營養(yǎng)費(fèi)1,500元（50元＊30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元＊13天）、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2,280元、誤工費(fèi)10,170元（113＊90天），合計(jì)28,070元。其中被告郭某某前期賠付3,366.5元。關(guān)于被告請求的誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照按批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”之規(guī)定，被告太平洋分公司應(yīng)在肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛另投機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告太平洋分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之后，不足賠付余額根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)商業(yè)險(xiǎn)賠付是否扣除非醫(yī)保用藥的爭議。本院認(rèn)為，第一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。這一規(guī)定并未將醫(yī)藥費(fèi)的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥的范圍，如果保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬗盟幉缓侠砘蚴菦]有必要，應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任；第二、現(xiàn)實(shí)中，原告并非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，在醫(yī)院治療過程中，用藥的選擇權(quán)一般都掌握在醫(yī)生手中，在某些情況下，選擇非醫(yī)保用藥是治療過程中的合理的、必要的費(fèi)用，交通事故發(fā)生后，搶救生命為第一要?jiǎng)?wù)，危難之時(shí)如何顧忌醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之分；第三、保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)公司與投保人之間的保險(xiǎn)合同約定，不能對抗善意第三人，且保險(xiǎn)公司沒有舉證證明關(guān)于非醫(yī)保用藥的扣除問題對投保人履行了明確的告知義務(wù)。故本院不予扣除非醫(yī)保用藥。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在肇事車輛閩Ｄ×××××號投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償人民幣25,790元（29,070元-2,280元），其中，賠償原告曾某某24,703.5元，返還被告郭某某1,086.5元（已扣除法醫(yī)鑒定費(fèi)）。
二、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)付，被告郭某某在判決生效后將此款一并支付給原告。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 程慶元

書記員： 黃藝