原告：曾慶元。
委托代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：周友軍。
被告：劉家梅。
被告：楊陸某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司。
負責人：王丹。
委托代理人：丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

本院于2016年5月19日立案受理了原告曾慶元訴被告周友軍、劉家梅、楊陸某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人保宜昌市伍某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員李飛于2016年7月4日適用簡易程序公開進行了審理。原告曾慶元的委托代理人姚明超，被告周友軍、楊陸某、被告人保宜昌市伍某支公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。被告劉家梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月8日15時10分，被告周友軍駕駛鄂EHXXXX小型轎車沿江津路由西向東行駛至長江物流園門前路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向沿非機動車道行駛至此由持“B2”機動車駕駛證的楊陸某駕駛的鄂DJUXXX普通二輪摩托車（后載原告曾慶元）發(fā)生碰撞，造成原告曾慶元、被告楊陸某受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療75天。2015年9月14日，公安交通管理局出具道路交通事故認定書，認定被告周友軍應(yīng)承擔該事故主要責任；被告楊陸某應(yīng)承擔該事故次要責任；曾慶元不承擔該事故責任。2016年3月21日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定中心鑒定為：曾慶元的傷殘程度為十級，曾慶元的后續(xù)治療費建議給予15000元。發(fā)生事故時，事故車輛鄂EHXXXX小型轎車由被告周友軍駕駛，該車系被告劉家梅所有，其為該車在人保宜昌市伍某支公司投保了交強險及機動車第三者責任險。事故發(fā)生后，被告周友軍為原告墊付損失29000元，被告楊陸某為原告墊付損失1000元。
另查明，原告曾慶元系個體工商戶。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實清楚，責任明確。根據(jù)公安交通管理局作出的道路交通事故認定書，認定被告周友軍應(yīng)承擔該事故主要責任；被告楊陸某應(yīng)承擔該事故次要責任；曾慶元不承擔該事故責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，應(yīng)減輕被告周友軍、楊陸某的賠償責任。據(jù)此，本院確認被告周友軍承擔本次事故70%的民事責任，被告楊陸某承擔本次事故30%的民事責任，原告曾慶元不承擔本次事故責任。由于事故車輛鄂EHXXXX小型轎車在被告人保宜昌市伍某支公司投保有交強險及機動車第三者責任保險，被告人保宜昌市伍某支公司應(yīng)在交強險和機動車第三者責任保險限額內(nèi)承擔替代賠償責任。司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中載明“被鑒定人2015年9月8日因交通事故致傷史存在，“雙下肢外傷、雙膝關(guān)節(jié)積液、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、交叉韌帶損傷關(guān)節(jié)鏡術(shù)后，頭面部外傷”診斷成立”，故被告楊陸某、人保宜昌市伍某支公司認為原告的受傷與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)的抗辯理由，本院不予支持。又因原告曾慶元系個體工商戶，故其傷殘賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確認原告的各項損失如下：醫(yī)療費54278.4元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費3750元（50元／天×75天），傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），誤工費13959元（28305元／年÷365天×180天），護理費6398元（31138元／年÷365天×75天），鑒定費及打印費1550元，原告主張的精神撫慰金、交通費過高，本院酌定精神撫慰金3000元，交通費200元。原告主張的營養(yǎng)費沒有事實法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項損失合計為152237.4元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保宜昌市伍某支公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失87659元，對于機動車道路交通事故強制責任保險不足賠償?shù)牟糠郑桓嫒吮Ｒ瞬形槟持Ч緫?yīng)在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告44119.9元【（152237.4元-87659元-1550元）×70%】，被告劉家梅賠償原告1085元（1550元×70%），被告楊陸某應(yīng)賠償原告19373.5元【（152237.4元-87659元）×30%】。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險及機動車第三者責任險限額內(nèi)賠償原告曾慶元損失131778.9元；
二、被告劉家梅于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曾慶元損失1085元；
三、被告楊陸某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曾慶元損失19373.5元；
四、原告曾慶元在獲得保險公司賠償金后，返還被告周友軍墊付的費用29000元；
五、駁回原告曾慶元的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3075元，減半收取1537.5元，由被告劉家梅承擔1076元，由被告楊陸某承擔461.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李飛

書記員：王濤