原告:曾某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住重慶市合川區(qū)。
委托訴訟代理人:何明環(huán),河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住石家莊市欒城區(qū)。
原告曾某某與被告賈某某健康權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2017年8月21日立案后,依法適用簡易程序,于2017年9月20日公開開庭進行了審理,原告曾某某的委托訴訟代理人何明環(huán)到庭參加了訴訟,被告賈某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共9781.25元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年2月12日中午,原告與被告發(fā)生交通事故,在等待公安局出警過程中,被告因索要賠償無果,對原告進行毆打,造成原告受傷。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),原告曾某某向本院提交證據(jù):1、原告的住院病案、診斷證明、票據(jù)3張,用以證明住院花費情況;2、原告的駕駛證,用以證明原告系大車司機,按照月工資3500元計算誤工費。被告未到庭,未向本院提交證據(jù),未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2017年2月12日中午1點多,被告賈某某駕駛的捷達轎車與原告曾某某駕駛的重型半掛貨車發(fā)生交通事故,在二人協(xié)商處理事故過程中賈某某對曾某某進行毆打。次日,原告在河北省胸科醫(yī)院治療,出院診斷為:頭外傷、右耳外傷、右頸部外傷。原告主張的損失:1、醫(yī)藥費3464.25元,原告提交了住院病案、診斷證明書、醫(yī)藥費票據(jù)3張。2、住院伙食補助費700元,原告主張按每日100元計算7日。3、營養(yǎng)費350元,原告主張按每日50元計算7日。4、誤工費2567元,原告提交了其駕駛證,并稱其從事打車運輸,出于息事寧人的態(tài)度,要求按照每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計算,診斷證明載明休息半月,誤工期共22天。5、護理費2200元,原告主張由其表弟護理22日,按每天100元計算,未提交證據(jù)。6、交通費500元,未提交證據(jù)。
另查明,事發(fā)后,石家莊市欒城區(qū)公安局作出欒公(竇)行罰決字(2017)0149號行政處罰決定書,對被告賈某某罰款500元。
以上有原告提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。
本院認為,原被告之間發(fā)生的機動車交通事故均非出于故意,應(yīng)本著互諒互讓的原則,平心氣和、和諧協(xié)商解決。本案原被告雙方在協(xié)商過程中,發(fā)生沖突,導(dǎo)致原告受傷,被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的損失中,1、醫(yī)藥費3464.25元有票據(jù)證明,本院予以認定。2、誤工費,河北省胸科醫(yī)院出具的診斷證明中載明休息半月,誤工期為22天(15天+7天),原告只提交了駕駛證,不能證明其收入情況,參照2017年河北省道路交通事故人身損害農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元計算,誤工費為1325.24元(21987元÷365天×22天)。3、住院伙食補助費,按每天100元計算7天,共700元(100元×7天)。4、營養(yǎng)費、護理費,在原告提交的病案及診斷證明中均未顯示需要護理及加強營養(yǎng),且原告也未提交關(guān)于此二項損失的相應(yīng)證據(jù),故本院不予支持。6、交通費,原告未提交證據(jù),考慮實際支出,本院酌定100元。綜上,原告損失共5589.49元,
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曾某某損失5589.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元,由被告賈某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費50元(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行),逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審判員 李 剛
書記員:石金紅
成為第一個評論者