原告曾已云，女，生于1949年3月8日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，戶籍地來(lái)鳳縣，，現(xiàn)住來(lái)鳳縣，
委托代理人（特別授權(quán)）田繼林，男，生于1974年10月9日，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，系原告之子，
被告湯某某，男，生于1962年10月8日，漢族，江蘇省人，住江蘇省宜興市，城鎮(zhèn)居民，
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司，住所地江蘇省宜興市宜城街道人民南路266號(hào)義源大廈3樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人張雙喜，系公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李天泉、馮學(xué)勇（實(shí)習(xí)律師），湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告曾已云訴被告湯某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王濤獨(dú)任審理，于2017年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾已云的委托代理人田繼林、被告湯某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司的委托代理人李天泉到庭參加了訴訟。庭審后，因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司對(duì)原告鑒定的傷殘等級(jí)不服，提出重新鑒定。本院亦組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了重新鑒定。于2018年5月29日進(jìn)行了第二次開(kāi)庭審理。原告曾已云的委托代理人田繼林、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司的委托代理人李天泉、馮學(xué)勇到庭參加了訴訟。被告湯某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月22日，被告湯某某駕駛蘇Ｂ×××××號(hào)小汽車(chē)沿鳳儀大道往團(tuán)結(jié)橋方向行駛。17時(shí)5分，當(dāng)車(chē)行駛至鳳儀大道九九火鍋城目前路段時(shí)與正在橫過(guò)馬路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被立即送往來(lái)鳳縣人民醫(yī)院住院治療，治療29天后出院，用去醫(yī)療費(fèi)13206.89元。出院后原告為復(fù)查病情，又用去醫(yī)療費(fèi)761元。同年9月22日，原告?zhèn)榻?jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)；2、原告的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別為120天、90天、60天。此事故經(jīng)來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告湯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告湯某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省宜興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13967.89元、誤工費(fèi)32677÷365天×120天﹦10743.12元、護(hù)理費(fèi)32677÷365天×90天﹦8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×29天﹦2900元、殘疾賠償金29386×12年×10%﹦36263.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×60天﹦6000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)79231.55元；2、上述款項(xiàng)先由被告宜興平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償、不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償、再不足部分由被告湯某某予以賠償。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，擬證實(shí)原告的身份情況。
證據(jù)二、來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道理交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證實(shí)本案的事發(fā)經(jīng)過(guò)及被告湯某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、原告曾已云無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、來(lái)鳳縣人民醫(yī)院診斷報(bào)告單、住院病歷、出院記錄、住院費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票八張，擬證實(shí)事故發(fā)生后，原告被送往來(lái)鳳縣人民醫(yī)院住院治療，治療29天后出院，用去醫(yī)療費(fèi)13206.89元。出院后原告為復(fù)查病情，又用去醫(yī)療費(fèi)761元。
證據(jù)四、來(lái)鳳縣綠水鎮(zhèn)老寨村村民委員會(huì)證明、來(lái)鳳縣翔鳳鎮(zhèn)育紅橋社區(qū)居委會(huì)證明、來(lái)鳳縣鳳翔食品有限公司證明、證人徐某的證明、證人覃某的證明各一份，擬證實(shí)：1、原告自2014年起一直居住在其××來(lái)鳳縣××社區(qū)××組的家中。平時(shí)以撿拾垃圾和在來(lái)鳳縣鳳翔食品有限公司打零工維持其生計(jì)，原告雖已年滿六十周歲，但仍具有勞動(dòng)能力；2、原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
證據(jù)五、來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證實(shí)2017年9月22日，原告?zhèn)榻?jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)；2、原告的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別為120天、90天、60天。為此原告用去鑒定費(fèi)1300元
被告湯某某辯稱，1、原告所述屬實(shí)。因被告駕駛的車(chē)輛已在保險(xiǎn)公司投保，原告的賠償數(shù)額由法院依據(jù)法律規(guī)定確定后，再由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付；2、事故發(fā)生后，被告向原告墊付了18000元的費(fèi)用和2000元的住院押金，對(duì)這部分費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在本案中一并予以解決。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、被告的身份證、駕駛證和行駛證復(fù)印件，擬證實(shí)被告的身份情況及被告具備駕駛資質(zhì)，且所駕駛車(chē)輛符合安全規(guī)定。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單及繳納保費(fèi)的發(fā)票，擬證實(shí)被告湯某某所駕駛的蘇Ｂ×××××號(hào)小汽車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)為無(wú)計(jì)免賠。事發(fā)時(shí)，該車(chē)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司辯稱，1、本案中出事車(chē)輛確在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)為無(wú)計(jì)免賠。事發(fā)時(shí)，該車(chē)處于保險(xiǎn)期內(nèi)；2、針對(duì)原告的具體訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以票據(jù)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)因原告已年滿六十周歲，不應(yīng)支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照50元/天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)29天進(jìn)行計(jì)算；殘疾賠償金因原告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因出院醫(yī)囑中未見(jiàn)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)部分，故不應(yīng)予以支持；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告湯某某承擔(dān)。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書(shū)，擬證實(shí)被告的身份情況。
證據(jù)二、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證實(shí)被告保險(xiǎn)公司為進(jìn)行第二次鑒定，支付鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)。
為查明本案的事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告曾已云在來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)的領(lǐng)款單五張，擬證實(shí)事故發(fā)生后，原告通過(guò)來(lái)鳳縣交警大隊(duì)領(lǐng)取了被告湯某某墊付的18000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)二、湘西州龍騰司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證實(shí)原告的傷殘等級(jí)經(jīng)該鑒定中心再次鑒定，其傷殘等級(jí)仍為10級(jí)。
對(duì)原告提交的證據(jù)一至五，被告保險(xiǎn)公司及湯某某質(zhì)證后認(rèn)可且無(wú)異議的有證據(jù)一、二、對(duì)證據(jù)三質(zhì)證后均提出其真實(shí)性無(wú)異議，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)公司與被告湯某某的約定，按照社保報(bào)銷(xiāo)比例來(lái)確定醫(yī)療費(fèi)的報(bào)銷(xiāo)數(shù)額；對(duì)證據(jù)四質(zhì)證后提出其真實(shí)性均有異議，且達(dá)不到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)五質(zhì)證后提出對(duì)其傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論不服，要求進(jìn)行重新鑒定。
對(duì)被告湯某某提交的證據(jù)一至二，被告保險(xiǎn)公司及原告質(zhì)證后均予以認(rèn)可且無(wú)異議。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一至二，原告曾已云、被告湯某某質(zhì)證后均予以認(rèn)可且無(wú)異議。
對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)一至二，原告曾已云、被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后均予以認(rèn)可且無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：原告曾已云自2014年起一直居住在其××來(lái)鳳縣××社區(qū)××組圾和在來(lái)鳳縣鳳翔食品有限公司打零工維持其生計(jì)，2017年6月22日，被告2017年6月22日，被告湯某某駕駛蘇Ｂ×××××號(hào)小汽車(chē)沿鳳儀大道往團(tuán)結(jié)橋方向行駛。17時(shí)5分，當(dāng)車(chē)行駛至鳳儀大道九九火鍋城目前路段時(shí)與正在橫過(guò)馬路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被立即送往來(lái)鳳縣人民醫(yī)院住院治療，治療29天后出院，用去醫(yī)療費(fèi)13206.89元。事故發(fā)生后被告湯某某墊付了2000元住院押金和18000元住院費(fèi)用。出院后原告為復(fù)查病情，又用去醫(yī)療費(fèi)761元。同年9月22日，原告?zhèn)榻?jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)；2、原告的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別為120天、90天、60天。此事故經(jīng)來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告湯某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。而被告湯某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇省宜興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年11月，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13967.89元、誤工費(fèi)32677÷365天×120天﹦10743.12元、護(hù)理費(fèi)32677÷365天×90天﹦8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×29天﹦2900元、殘疾賠償金29386×12年×10%﹦36263.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×60天﹦6000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)79231.55元；2、上述款項(xiàng)先由被告宜興平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償、不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償、再不足部分由被告湯某某予以賠償。3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本案第一次開(kāi)庭后，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定結(jié)論不服，提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依職權(quán)，組織雙方當(dāng)事人選定湘西州龍騰司法鑒定中心進(jìn)行了第二次鑒定，第二次鑒定結(jié)論仍為10級(jí)傷殘。法庭辯論終結(jié)前，原告依據(jù)2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更，具體為：誤工費(fèi)35214÷365天×120天﹦11577.21元、護(hù)理費(fèi)35214÷365天×90天﹦8682.91元、殘疾賠償金31889×12年×10%﹦38266.8元，其總的訴訟請(qǐng)求，亦變更為82694.81元。
另查明，在進(jìn)行第二次鑒定時(shí)，被告保險(xiǎn)公司向鑒定機(jī)構(gòu)支付了3000元鑒定費(fèi)，其中有1000元由鑒定機(jī)構(gòu)直接支付給了原告，對(duì)該部分費(fèi)用執(zhí)行中應(yīng)予扣減。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條之規(guī)定，本案中原告曾已云因本次交通事故而遭受人身和財(cái)產(chǎn)損失，且在本次事故中無(wú)責(zé)任，其依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害陪產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告宜興平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償、不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償、再不足部分由被告湯某某予以賠償。針對(duì)原告具體的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)13967.89元、護(hù)理費(fèi)8682.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，被告雖辯稱原告已年滿六十周歲，其已喪失勞動(dòng)能力，但并未向本院提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。至于誤工費(fèi)的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院亦酌情參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)35214元/年進(jìn)行計(jì)算，即為35214÷365天×120天﹦11577.21元；針對(duì)殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之規(guī)定，本案中原告居住于城鎮(zhèn)，生活亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，從受傷之日起進(jìn)行計(jì)算，即為31889×12年×10%﹦38266.8元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害陪產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾已云醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8682.91元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)11577.21元、殘疾賠償金38266.8元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾已云醫(yī)療費(fèi)3967.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元。
三、上述第一、二項(xiàng)判決，總的賠償數(shù)額為81394.81元。此款應(yīng)首先扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興中心支公司已支付的1000元后，剩余的80394.81元再扣除被告湯某某已墊付的20000元費(fèi)用，再剩余的60394.81元支付給原告曾已云。
四、被告湯某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾已云鑒定費(fèi)1300元。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868元，減半收取934元，由被告湯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1868元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王濤

書(shū)記員： 潘家培