原告曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人仉璽鈺，黑龍江明正律師事務所律師。
原告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)
委托代理人仉璽鈺，黑龍江明正律師事務所律師。
原告畢志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人仉璽鈺，黑龍江明正律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
被告王瑞霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。

原告曾某某、畢某某、畢志強與被告王某某、王瑞霞民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由審判員初德凱適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告曾某某、畢某某、畢志強的共同委托代理人仉璽鈺到庭參加訴訟，被告王某某、王瑞霞經(jīng)傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告王某某、王瑞霞共同償還原告借款60000元及利息（按月利率1.2%計算，其中30000元，自2014年6月1日起，至借款實際給付止；20000元，自2014年8月7日起，至借款實際給付止；10000元，自2015年6月1日起，至借款實際給付止）；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：原告曾某某、畢志強、畢某某系畢相武（已故）的法定繼承人。2014年5月31日，被告以家庭生活缺少資金為由，在畢相武（已故）處借款30000元，2014年8月6日，借款20000元，2015年5月31日，借款10000元，三筆借款合計60000元，約定月利率均為1.2%，被告出具了借據(jù)。2017年4月5日，畢相武因病去世，原告作為法定繼承人多次向被告催要借款本息，被告以各種理由推脫，至今未能履行給付義務，故訴至法院。
被告王某某、王瑞霞未到庭，亦未在法定期限內向法庭提交答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告王某某、王瑞霞未到庭參加訴訟，本院對原告提交的證據(jù)進行質證：1、三原告身份證復印件，二被告常住人口信息，居民死亡醫(yī)學證明書，佳木斯市郊區(qū)蓮江口農場街道辦事處證明。證明畢相武于2017年4月5日5時因病死亡，其法定繼承人有妻子曾某某，長子畢某某，次子畢志強，原、被告主體適格。本院經(jīng)審查認為，身份證和常住人口信息是公安部門出具的公民身份證明。佳木斯市郊區(qū)蓮江口農場街道辦事處證明系場部社區(qū)委員會出具，其對轄區(qū)居民情況比較了解，且蓋有居委會公章。死亡證明蓋有佳木斯市中心醫(yī)院二部住院處公章，該組證據(jù)真實、合法、有效，本院予以采信；2、借條原件三份，2014年5月31日，二被告在被繼承人畢相武（已故）處借款30000元，月利率1.2%，口頭約定借期一年，直至本息還清為止。2014年8月6日，二被告又在被繼承人畢相武（已故）處借款20000元，月利率1.2%，口頭約定借期一年，直至本息還清為止。2015年5月31日，二被告又在被繼承人畢相武（已故）處借款10000元，月利率1.2%，口頭約定借期一年，直至本息還清為止。本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)上有二被告簽字按手印，且約定的內容不違反法律規(guī)定，本院予以采信。上述證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告王某某、王瑞霞未到庭質證，亦未在法定期限內向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合原告陳述，可以認定以下基本事實：原告曾某某是已故畢相武妻子，原告畢志強是已故畢相武長子，原告畢某某是已故畢相武次子，三原告系畢相武（已故）的法定繼承人。2014年5月31日、2014年8月6日、2015年5月31日，被告王某某、王瑞霞以家庭生活缺少資金為由，在債權人畢相武（已故）處分三次借款30000元、20000元、10000元，合計60000元，約定月利率均為1.2%，二被告給原告出具了三份借條。2017年4月5日，債權人畢相武因病去世，三原告作為法定繼承人，多次向被告王某某、王瑞霞催要借款本息，二被告均以各種理由推脫，至今未能履行給付義務，故訴至法院。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。本案被告王瑞霞、王某某在債權人畢相武（已故）處借款60000元，并出具了借條。債權人畢相武于2017年4月5日病逝，其債權轉為遺產(chǎn)由其繼承人曾某某、畢志強、畢某某繼承，原告曾某某、畢志強、畢某某系被繼承人畢相武（已故）的法定繼承人，對本案訴爭債權具有合法繼承權，故原告要求被告王瑞霞、王某某給付原告曾某某、畢志強、畢某某借款及利息的請求，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王瑞霞、王某某于判決生效后立即給付原告曾某某、畢志強、畢某某借款本金60000元及利息（以借款30000元為基數(shù)，自2014年5月31日起，按月利率1.2%標準計算，至借款本息付清之日止；以借款20000元為基數(shù)，自2014年8月4日起，按月利率1.2%標準計算，至借款本息付清之日止；以借款10000元為基數(shù)，自2015年5月31日起，按月利率1.2%標準計算，至借款本息付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1170元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 初德凱

書記員： 李妍妍