原告：曾少林,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。委托訴訟代理人：吳若冰，四川戎星律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：宜賓市翠屏區(qū)。法定代表人：李練輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：古洋，男，該公司職工。委托訴訟代理人：蘭燁，男，該公司職工。

原告曾少林與被告張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾少林及委托訴訟代理人吳若冰、被告張某某、被告永安保險公司委托訴訟代理人蘭燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。曾少林向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計155901.68元。庭審前將請求的各項費用變更為醫(yī)療費48047.68元、續(xù)醫(yī)費15000元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補(bǔ)助費3000元、誤工費12000元、護(hù)理費8576元、殘疾賠償金67599.4元、精神撫慰金5500元、鑒定費及檢查費2600元、交通費500元等費用共計163975.08元。精神撫慰金要求在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付。案件訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月18日，張某某駕駛川QVZx**號小型面包車從長寧縣龍頭方向沿竹雙路往雙河鎮(zhèn)方向行駛，13時10分許，當(dāng)車輛行駛至竹雙路14KM+500M彎道處時，與前方行人曾少林、周陽相撞，造成曾少林、周陽受傷及上述車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后原告曾少林于2017年11月18日被送入長寧縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院100天。出院后，委托四川臨港司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：十、十級傷殘，續(xù)醫(yī)費16350元，誤工期180日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日。2017年11月29日，長寧縣公安局交通管理大隊作出事故認(rèn)定，結(jié)論為：“張某某承擔(dān)此次事故中的全部責(zé)任，曾少林、周陽在此次事故中無責(zé)任?！贝≦VZx**號小型面包車在永安保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險、不計免賠附加險，本次事故在保險期內(nèi)。為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。張某某辯稱，事故車在永安保險公司投保了保險，應(yīng)由永安保險公司賠償。永安保險公司辯稱，原告系農(nóng)村戶籍，損失應(yīng)根據(jù)訴訟中委托鑒定的結(jié)論參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除20%的自費用藥。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月18日，張某某駕駛川QVZx**號小型面包車從長寧縣龍頭方向沿竹雙路往雙河鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至竹雙路14KM+500M彎道處時，與前方行人曾少林、周陽相撞，造成曾少林、周陽受傷及上述車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后原告曾少林于2017年11月18日被送入長寧縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院100天。醫(yī)療費48047.68元，被告張某某墊支19000元，被告永安保險公司墊支10000元。原告曾少林出院后，自行委托四川臨港司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：曾少林構(gòu)成十、十級傷殘，續(xù)醫(yī)費16350元，誤工期180日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日。鑒定費2600元原告支付。在訴訟過程中永安保險公司申請重新鑒定，本院依法委托四川鑫正司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.曾少林本次交通事故傷致腰1、3、4、5右側(cè)橫突骨折，遺留腰部活動部分喪失，評定為十級傷殘；遺留左踝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失，評定為十級傷殘。2.曾少林本次交通事故傷后應(yīng)進(jìn)行左側(cè)肋骨、左側(cè)外踩內(nèi)固定物取除術(shù)，后期醫(yī)療費約需人民幣15000元。3.曾少林本次交通事故傷后誤工時限以120日為宜，護(hù)理時限以90日為宜，營養(yǎng)時限以60日為宜（自2017年11月18日起）。2017年11月29日，長寧縣公安局交通管理大隊作出公交認(rèn)字〔2017〕第00xxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定“張某某承擔(dān)此次事故中的全部責(zé)任，曾少林、周陽在此次事故中無責(zé)任?！绷聿槊鳎≦VZx**號小型面包車在永安保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險、不計免賠附加險，本次事故在保險期內(nèi)。上述事實雙方無爭議本院予以確認(rèn)。對爭議事實的認(rèn)定：原告的賠償損失是否應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提供2009年在城鎮(zhèn)購買住房的協(xié)議書和2011年長寧縣天能燃?xì)庥邢挢?zé)任公司為其住房安裝天然氣收費的收款收據(jù)、長寧縣雙河鎮(zhèn)前進(jìn)村民委員會和長寧縣雙河鎮(zhèn)雙河社區(qū)居民委員會出具的證明原告在城鎮(zhèn)居住收入來源于非農(nóng)業(yè)的證明材料以及庭審出庭作證的證人證言符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告永安保險公司辯解意見，原告系農(nóng)村戶籍，損失應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供證據(jù)否認(rèn)原告提供的生活居住在城鎮(zhèn)以及生活來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，同時還提出原告醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除20%的自費用藥，但仍未提供相關(guān)證據(jù)證明，對其辯解意見本院不予采納。原告的各項損失應(yīng)按城鎮(zhèn)批準(zhǔn)計算。以上事實，有原、被告的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：1.長寧縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書；2.事故車投保單；3.醫(yī)院住院資料以及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報告和收費發(fā)票；4.房屋買賣協(xié)議以及安裝天然氣的收款收據(jù)；5.村民委員會和社區(qū)居民委員會證明材料；6.證人證言。本院認(rèn)為，長寧縣公安局交通管理大隊對本案事故作出的認(rèn)定，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。當(dāng)事人的賠償責(zé)任應(yīng)依據(jù)該事故責(zé)任的劃分及法律規(guī)定確定。四川鑫正司法鑒定所作出的鑒定意見，系本院委托所作，本院亦予以采信，原告的相關(guān)損失應(yīng)依照該鑒定意見確認(rèn)，原告自行委托鑒定作出的鑒定意見與該鑒定意見不一致的部分，本院不予以采信。川QVZx**號小型面包車在被告永安保險公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告的合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分，因未超出商業(yè)三者險賠付限額，由永安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)直接賠償。另，原告提供的證據(jù)相互印證能夠證明其居住生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，對其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，原告主張的醫(yī)療費48047.68元、續(xù)醫(yī)費15000元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補(bǔ)助費3000元、誤工費12000元、護(hù)理費7200元、殘疾賠償金67599.4元、精神撫慰金5500、鑒定費2600元等費用，以及精神撫慰金要求在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交通費未提供依據(jù)酌情支持200元。綜上，原告主張的各項損失合計162347.08元，被告張某某墊支19000元和被告永安保險公司墊支10000元應(yīng)予扣除，實際應(yīng)獲得賠償133347.08元。被告永安保險公司在強(qiáng)制險限額內(nèi)賠付11萬元后，余款23347.08元由永安保險公司在該事故車投保的商業(yè)三者險中賠付。為減少訴累，被告張某某墊支19000元醫(yī)療費由被告永安保險公司直接支付被告張某某。綜上所述，原告訴訟請求合理損失部分本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告曾少林各項損失共計133347.08元；二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)支付被告張某某19000元；三、駁回原告曾少林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3578元，減半收取計1789元，由張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　黃俊春

書記員：徐吉連