原告曾某某。
委托代理人涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。
被告楊紅某。
被告石某。

原告曾某某訴被告楊紅某、石某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法組成由審判員佘進舟擔(dān)任審判長，審判員董洪勝、人民陪審員姚江波參加評議的合議庭，于2014年8月26日公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人涂遠(yuǎn)釗、被告石某到庭參加了訴訟，被告楊紅某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年4月8日，被告楊紅某由于投資辦廠經(jīng)營缺少資金周轉(zhuǎn)，向原告借款100000元，并出具借條一份，被告石某在該借據(jù)上簽字提供了擔(dān)保，借據(jù)還約定，被告楊紅某按月息20‰計算利息每月支付給原告。借款后，被告楊紅某按約定只支付原告利息至2013年2月止就未再支付，仍下欠原告借款100000元及部分利息未償還，后經(jīng)原告多次催要未果，以致成訟。

本院認(rèn)為，被告楊紅某向原告曾某某借款100000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告楊紅某向原告出具的借條予以佐證，被告楊紅某理應(yīng)按雙方約定償還原告借款和利息，但雙方約定的借款利息，超過了相關(guān)法律規(guī)定的同類銀行貸款利率的四倍，超出部分不予支持，故原告的訴訟請求部分予以支持。被告石某為該借款提供了擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告楊紅某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊紅某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告曾某某借款100000元，并償付借款利息（從2013年3月起按同期同類銀行貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止）。
二、被告石某對上述判決的應(yīng)付款項按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
上列應(yīng)付款項，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元，由被告楊紅某、石某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　佘進舟 審　判　員　　董洪勝 人民陪審員　　姚江波

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 六、民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第1頁共5頁