原告曾小兵。
原告曾祖華。
委托代理人何金亮，四川遂州律師事務(wù)所律師。
被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司。住所地：四川省南充市體育中心。
法定代表人姓名、職務(wù)不詳。
被告劉某某。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市順慶支公司。住所地：四川省南充市順慶區(qū)三公街9號。
負(fù)責(zé)人何捷，經(jīng)理。
委托代理人明峰，四川果城律師事務(wù)所律師。

原告曾小兵、曾祖華與被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司、劉某某、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市順慶支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月8日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員劉云書獨(dú)任審判，于2012年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾小兵、曾祖華的委托代理人何金亮，被告劉某某，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市順慶支公司的委托代理人明峰到庭參加訴訟。被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾小兵、曾祖華訴稱，2011年1月3日，被告劉某某駕駛川R24796貨車與川RM4358小客車發(fā)生交通事故，造成川RM4358車乘車人原告曾小兵受傷?，F(xiàn)請求判令被告連帶賠償原告各種費(fèi)用120558元，由第三人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司未作答辯。
被告劉某某辯稱，對交通事故基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司系川R24796貨車登記車主，被告劉某某系實(shí)際車主。在第三人處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬元的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失由第三人賠償。同時(shí)，被告劉某某墊付的費(fèi)用，請求在本案中一并處理。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市順慶支公司述稱，被告的車輛投保情況屬實(shí)。在事故發(fā)生后，第三人已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。原告起訴的金額過高，請求依法判決。
經(jīng)審理查明，2011年1月3日21時(shí)50分，被告劉某某駕駛川R24796貨車由南充方向沿滬蓉高速向成都方向行駛，行至滬蓉高速1944Km路段，與前方停車等候的川RM4358小客車發(fā)生碰撞，造成川RM4358車乘車人原告曾小兵受傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告曾小兵于2011年1月3日至1月5日在金堂縣第二人民醫(yī)院、2011年1月5日至2月9日、2011年12月26日至2012年1月6日在四川省遂寧市中心醫(yī)院住院治療，共住院42天，花去醫(yī)療費(fèi)49611.75元。2012年1月11日，經(jīng)四川中益司法鑒定中心鑒定，原告曾小兵屬十級傷殘，誤工時(shí)間為140日，花去鑒定費(fèi)1300元。
被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司系川R24796貨車登記車主，被告劉某某系實(shí)際車主，在第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市順慶支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬元的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
同時(shí)查明，原告曾小兵從2009年12月起一直在重慶浩美燈具制造有限公司從事包裝搬運(yùn)工作，月平均工資1839元，居住于該公司集體宿舍。
原告曾祖華系原告曾小兵之父，共生育4個(gè)子女。
庭審中，經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致，原告曾小兵的醫(yī)療費(fèi)扣除15％的自費(fèi)藥。
在事故發(fā)生后，被告劉某某已賠償原告曾小兵30000元（其中，醫(yī)療費(fèi)23500元、現(xiàn)金6500元）。第三人已墊付原告曾小兵醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)本院依法核實(shí)，原告曾小兵、曾祖華的經(jīng)濟(jì)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)49611.75元×（1－15％）＝42170元；其中扣除自費(fèi)藥7441.75元；
2、誤工費(fèi)1839元／月÷30天×140天＝8582元；
3、護(hù)理費(fèi)37天（請求的天數(shù)）×60元／天＝2220元；
4、交通費(fèi)500元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37天×20元／天＝740元；
6、殘疾賠償金17899元／年×20年×10％＝35798元；
7、被扶養(yǎng)人曾祖華的生活費(fèi)4675.50元／年×5年÷4人×10％＝584元；
8、精神損害撫慰金4000元。
以上1－8項(xiàng)合計(jì)94594元，不包括扣除的自費(fèi)藥7441.75元。其中，被告劉某某已賠償30000元，第三人已墊付10000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份證明材料、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單以及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕車違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告曾小兵受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某所駕車輛的登記車主被告南充市嘉聯(lián)車業(yè)有限公司，因原告曾小兵沒有證據(jù)證明該登記車主對其損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案有關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，是按城鎮(zhèn)居民還是按農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題，本院認(rèn)為，雖然原告曾小兵系農(nóng)村居民，但是有打工收入和居住證明，符合其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，有關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，因其所駕車輛在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)性，依法由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)性限額范圍內(nèi)賠償，但原告曾小兵的自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)，因不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告劉某某賠償。在本案中，因原告未請求鑒定費(fèi)，對鑒定費(fèi)本院不處理。對原告請求的住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因住宿費(fèi)無證據(jù)支撐，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院均不予支持。對原告的其他合理訴訟請求，本院予以支持。具體金額，以本院依法核實(shí)的金額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、第十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市順慶支公司賠償原告曾小兵、曾祖華經(jīng)濟(jì)損失94594元?？鄢褖|付的10000元，還應(yīng)支付84594元。其中，向原告曾小兵、曾祖華支付54594元，向被告劉某某支付30000元。
二、由被告劉某某賠償原告曾小兵、曾祖華經(jīng)濟(jì)損失7441.75元。
三、駁回原告曾小兵、曾祖華的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)品疊后，由第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市順慶支公司向原告曾小兵、曾祖華支付62036元，向被告劉某某支付22558元。于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1356元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 劉云書

書記員： 陳凌鴻