原告曾憲魁，個(gè)體工商戶。
委托代理人郭海東、郭增耀，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告李文舉
委托代理人魏建新，河北陶山律師事務(wù)所律師。

原告曾憲魁與被告李文舉合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾憲魁及其委托代理人郭海東、被告委托代理人魏建新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：被告與王喜鳳（王金鳳）原系夫妻關(guān)系，于1986年1月12日舉行婚禮結(jié)婚，于2013年11月22日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。2015年7月28日，館陶縣人民法院作出（2015）館民初字第320號(hào)民事判決書，判決：一、準(zhǔn)許原告李文舉與被告王喜鳳離婚；二、駁回原告李文舉的其他訴訟請(qǐng)求。該民事判決書已發(fā)生法律效力。
2009年3月12日，原告與王喜鳳簽訂《3515強(qiáng)人鞋業(yè)合同書》，約定合作經(jīng)營(yíng)3515強(qiáng)人皮鞋專賣店，王喜鳳在館陶租賃門市進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。后因合作中雙方發(fā)生糾紛，原告將王喜鳳訴至本院。2013年11月30日，本院作出（2011）邯山民初字第2471號(hào)民事判決，判決：一、解除原告曾憲魁與被告王喜鳳簽訂的‘3515強(qiáng)人鞋業(yè)合同書’。二、被告王喜鳳在本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告曾憲魁貨款270308.8元，扣減原告應(yīng)給付被告其他費(fèi)用848元，被告實(shí)際應(yīng)支付原告269460.8元。三、駁回原告曾憲魁其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6018元，由被告王喜鳳承擔(dān)，審計(jì)費(fèi)用26000元由原告曾憲魁承擔(dān)13000元，被告王喜鳳承擔(dān)13000元。鑒于原告已交付，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告。王喜鳳不服，提出上訴。2014年6月20日，邯鄲市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出（2014）邯市民四終字第48號(hào)民事判決，判決：一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2011）邯山民初字第2471號(hào)民事判決書第一、三項(xiàng)；二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2011）邯山民初字第2471號(hào)民事判決書第二項(xiàng)為：王喜鳳在本判決生效之日起十日內(nèi)，給付曾憲魁貨款及利潤(rùn)款256395.8元，扣減曾憲魁應(yīng)給付王喜鳳其他費(fèi)用848元，王喜鳳實(shí)際應(yīng)支付曾憲魁255547.8元。一審案件受理費(fèi)6018元、審計(jì)費(fèi)26000元按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)5340元，由王喜鳳負(fù)擔(dān)5000元，曾憲魁負(fù)擔(dān)340元。二審民事判決書生效后，原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行。2015年8月19日，原告以被告與其妻子王喜鳳在婚姻存續(xù)期間因共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理為由，將被告起訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，王喜鳳在館陶經(jīng)營(yíng)的門市系由被告與房主簽訂《房屋門市租賃協(xié)議》租賃，原告提交的2份結(jié)算對(duì)賬單、3份邯鄲市盤龍運(yùn)輸協(xié)議書上均有被告的簽字。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、（2011）邯山民初字第2471號(hào)民事判決書、（2014）邯市民四終字第48號(hào)民事判決書、（2015）館民初字第320號(hào)民事判決書、《房屋門市租賃協(xié)議》、結(jié)算對(duì)賬單、邯鄲市盤龍運(yùn)輸協(xié)議書及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，重復(fù)起訴的條件為：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。根據(jù)本案查明的事實(shí)，原告本案所訴不屬于重復(fù)起訴，被告請(qǐng)求駁回原告起訴的抗辯不成立。根據(jù)既判力原則，除非當(dāng)事人有相反的證據(jù)足以推翻，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)可以直接作為定案依據(jù)。已發(fā)生法律效力的（2014）邯市民四終字第48號(hào)民事判決書確認(rèn)王喜鳳應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)應(yīng)支付原告255547.8元、一審案件受理費(fèi)6018元、審計(jì)費(fèi)13000元，原告負(fù)擔(dān)二審案件受理費(fèi)340元，即王喜鳳應(yīng)給付原告共計(jì)274225.8元。被告與王喜鳳雖然已經(jīng)離婚，但王喜鳳的所負(fù)債務(wù)發(fā)生在被告與王喜鳳婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且原告提交的《房屋門市租賃協(xié)議》、結(jié)算對(duì)賬單、邯鄲市盤龍運(yùn)輸協(xié)議書上均有被告的簽名，也能證明被告參與經(jīng)營(yíng)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，在被告無證據(jù)證明本案?jìng)鶆?wù)屬于王喜鳳個(gè)人債務(wù)的情況下，依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告訴請(qǐng)被告對(duì)王喜鳳的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持，被告不承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由不予采信。因本案?jìng)鶆?wù)系被告與王喜鳳二人的夫妻共同債務(wù)，原告通過訴訟向王喜鳳主張債權(quán)，經(jīng)兩審判決，并已進(jìn)入執(zhí)行程序，故被告主張的本案訴訟超過訴訟時(shí)效的抗辯不成立。原告在第一次訴訟中可以對(duì)本案一并予以解決，而其未起訴本案被告，因此造成多支出的本案案件受理費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十三條第一款第（五）項(xiàng)、第二款、第二百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李文舉對(duì)王喜鳳應(yīng)支付原告曾憲魁的274225.8元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告曾憲魁的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5413元，由原告曾憲魁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李素輝 代理審判員　　呂　鑫 人民陪審員　　葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員：林園 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間向夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 第二十五條當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。 一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第九十三條下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明： （一）自然規(guī)律以及定理、定律； （二）眾所周知的事實(shí)； （三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)； （四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)； （五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)； （六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)； （七）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。 前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。 第二百四十七條當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴： （一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同； （二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同； （三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。 當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。