原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，現(xiàn)住湖北省鄂州市，委托訴訟代理人張彬、翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人李家剛，武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：武漢市江漢區(qū)新華路316號(hào)良友大廈17樓D、E、F座。負(fù)責(zé)人王妮，系公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人盧希，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告長(zhǎng)江財(cái)保對(duì)原告的交通事故損失301,277.77元在責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；2.判令被告鐘某某對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月23日1時(shí)50分，被告鐘某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿福蘭線行駛至福蘭××××××葛店街鄂南平價(jià)超市路段）由西向東行駛時(shí)，在人行橫道與行人原告相撞，造成車(chē)輛損害，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療21天。原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘；建議給予其后續(xù)治療費(fèi)用18,000元或據(jù)實(shí)支付；誤工時(shí)間為180日，護(hù)理期限為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。該事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局葛店開(kāi)發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被告鐘某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查明車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)由被告鐘某某駕駛并所有，且在被告長(zhǎng)江財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告鐘某某辯稱(chēng)：事實(shí)屬實(shí)，具體情況遵從長(zhǎng)江財(cái)保的意見(jiàn)。被告長(zhǎng)江財(cái)保辯稱(chēng)：對(duì)本次事故沒(méi)有異議，涉案車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我方已墊付10,000元。原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)依法予以核減；當(dāng)庭提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成十級(jí)傷殘。不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年11月23日1時(shí)50分，被告鐘某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿福蘭線行駛至福蘭××××××葛店街鄂南平價(jià)超市路段）由西向東行駛時(shí)，在人行橫道與行人原告相撞，造成車(chē)輛損害，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療21天。原告在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)為66,217.27元，在鄂州市中心醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院冂診支付醫(yī)療費(fèi)5,804.6元（住院費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診費(fèi)票據(jù)10張），共支付醫(yī)療費(fèi)72,021.87元，其中被告鐘某某、長(zhǎng)江財(cái)保分別墊付3,000元、10,000元。該交通事故經(jīng)葛店開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鐘某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告鐘某某為鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)的車(chē)輛駕駛?cè)思八腥耍湓诒桓骈L(zhǎng)江財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該交通事故發(fā)生在投保期間。2018年4月16日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘;傷后誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在18,000元或據(jù)實(shí)賠付。原告支付鑒定費(fèi)2,000元。原告在武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)東湖景園生鮮市場(chǎng)從事蔬菜銷(xiāo)售業(yè)。
原告曾某某與被告鐘某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人翁波、被告鐘某某及其委托訴訟代理人李家剛、長(zhǎng)江財(cái)保的委托訴訟代理人盧希到庭參加訴訟。被告長(zhǎng)江財(cái)保于2018年6月8日向本院申請(qǐng)對(duì)原告曾某某的傷情重新鑒定。本院委托鄂州市中級(jí)人民法院司法鑒定處對(duì)原告曾某某的傷情重新鑒定。被告長(zhǎng)江財(cái)保于2018年6月28日撤回鑒定申請(qǐng)；2018年7月3日，鄂州市中級(jí)人民法院作出《終結(jié)委托意見(jiàn)書(shū)》。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條“民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定，被告的侵權(quán)行為造成原告人身?yè)p害，原告有權(quán)請(qǐng)求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告曾某某的損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)72,021.87元。2.后期治療費(fèi)18,000元（參考鑒定意見(jiàn)）。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2,100元；本院核定為1,050元（住院21天×50元／天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張9,000元；本院核定為1,350元(營(yíng)養(yǎng)期限參考鑒定意見(jiàn)90天×15元／天)；5.殘疾賠償金，原告提交的《房屋所有權(quán)證》《集體土地使用證》《結(jié)婚證》與《居住證明》相互佐證，足以證明原告為城鎮(zhèn)居民,其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算；本院核定為63,778元（2018標(biāo)準(zhǔn)31,889元／年×20×0.1）。6.被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，原告主張12,024元；原告未提交證據(jù)證明發(fā)生交通事故至今被扶養(yǎng)徐冬榮是否健在（1949年8月出生）、是否有其他生活來(lái)源、是否由原告實(shí)際扶養(yǎng)，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。7.誤工費(fèi)，原告主張誤工收入90,000元、攤位損失費(fèi)14,140元；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。⑴誤工時(shí)間由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；⑵受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算；⑶受害人的誤工費(fèi)包括但不限于工資、“三補(bǔ)”（如飯補(bǔ)、車(chē)補(bǔ)和話補(bǔ)）、獎(jiǎng)金和津貼。原告沒(méi)有固定的收入，且未提交最近三年的平均收入證明，其主張按15,000元／月計(jì)算，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告從事蔬菜銷(xiāo)售業(yè)，誤工收入?yún)⒄张l(fā)和零售業(yè)核算；同時(shí)，攤位損失費(fèi)亦應(yīng)計(jì)入誤工成本核算。本院核定為34,791元[考鑒定意見(jiàn)為180日／360日×批發(fā)和零售業(yè)41,302元／年）+攤位損失費(fèi)14,140元]。8.護(hù)理費(fèi)，原告主張10,050元（其中住院期間依護(hù)工票據(jù)3,150元、出院后參照居民服務(wù)業(yè)為6,900元）；本院核定為9,807元（護(hù)理期參考鑒定意見(jiàn)為90日,住院期間依護(hù)工票據(jù)3,150元+(90-21)天／365×居民服務(wù)35,214元／年）。9.輔助器具費(fèi)790元（輪椅）。10.交通費(fèi)，原告主張2,000元；本院按30元／天，核定為630元。11.精神損害撫慰金，原告主張5,000元，本院酌情核定為3,000元；12.鑒定費(fèi)2,000元。13.日雜用品,原告主張373.90元；原告未提交相應(yīng)的醫(yī)囑佐證，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。上述損失共計(jì)207,217.97元。一、被告長(zhǎng)江財(cái)保的責(zé)任被告鐘某某與被告長(zhǎng)江財(cái)保之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告長(zhǎng)江財(cái)保是鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)人和“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)人，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告曾某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故原告曾某某要求被告長(zhǎng)江財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告長(zhǎng)江財(cái)保對(duì)原告損失應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。⑴“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)的責(zé)任。上述1-4項(xiàng)共計(jì)92,421.87元，已超過(guò)“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保承擔(dān)10,000(已墊付10,000元)。上述5-11共計(jì)112,796元，已超過(guò)“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額110,000元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保在“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元。⑵“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)的責(zé)任。前期醫(yī)療費(fèi)72,021.87元，扣減被告長(zhǎng)江財(cái)保在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)10,000元后，余額為62,021.87元?？紤]到扣減非醫(yī)保用藥6,202.19元（即前期醫(yī)療費(fèi)的10%），上述1-4項(xiàng)的醫(yī)療費(fèi)賠償余額為76,219.68元（92,421.87-6,202.19元-10,000元）；上述5-11共計(jì)112,796元，扣減被告長(zhǎng)江財(cái)保在“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元后，傷殘賠償費(fèi)的余額為2,976元（112,796元-110,000元）；上述余額共計(jì)79,015.68元（醫(yī)療費(fèi)賠償余額76,219.68元+傷殘賠償費(fèi)余額2,976元）。因被告鐘某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“…雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)79,015.68元的賠付責(zé)任。二、被告鐘某某的責(zé)任鑒定費(fèi)2,000元、被告長(zhǎng)江財(cái)保不予賠付醫(yī)療費(fèi)（非醫(yī)保用藥）6,202.19元，共計(jì)8,202.19元，應(yīng)由直接侵權(quán)人被告鐘某某承擔(dān)。考慮到被告鐘某某已墊付原告曾某某前期醫(yī)療費(fèi)3,000元，被告鐘某某還應(yīng)賠償原告5,202.19元（應(yīng)賠額8,202.19元-已付3,000元）。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)10,000元（已墊付）、傷殘賠償費(fèi)110,000元；二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司江漢中心支公司應(yīng)在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告曾某某79,015.68元；三、被告鐘某某賠償原告曾某某5,202.19元(其墊付的3,000元已扣減)；四、駁回原告曾某某其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案受理費(fèi)5,820元半收取計(jì)2,910元，分別由原告曾某某、被告鐘某某負(fù)擔(dān)1034元、1876元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。