原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省。
　　法定代理人：伍振中(系原告曾某某丈夫)，住同原告曾某某。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂培培，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　原告曾某某與被告袁某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的法定代理人伍振中及原告曾某某的委托訴訟代理人何榮榮，被告袁某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人薛捷、呂培培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣33,271.20元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,800元、鑒定費(fèi)5,450元、傷殘賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍有不足或超出的由被告袁某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告袁某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月30日13時(shí)30分許，原告駕駛牌號(hào)為云H-59861小型轎車(chē)，沿上海市浦東新區(qū)中環(huán)高架外側(cè)ZWP0023處，因與案外人發(fā)生交通事故停在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道內(nèi)，遇被告袁某駕駛的牌號(hào)為滬D-76150大眾小型客車(chē)，追尾撞擊原告的車(chē)輛，造成原告受傷，二車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告與被告袁某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告袁某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠)，對(duì)不屬于或超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分同意承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償費(fèi)用。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均持有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月30日13時(shí)24分許，原告駕駛牌號(hào)為云H-59861小型轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)中環(huán)高架外側(cè)ZWP0023處，因變道與案外人方某某駕駛的牌號(hào)為皖HHXXXX小型客車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。同日13時(shí)30分，因上述事故發(fā)生后原告車(chē)輛停在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道內(nèi)未放置警示標(biāo)志，致被告袁某駕駛的牌號(hào)為滬D7XXXX大眾小型客車(chē)追尾撞擊原告的車(chē)輛，造成原告受傷，二車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告與被告袁某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海交通大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為縱裂蛛血。2017年11月7日至11月16日，原告因“頭暈1月余，加重1天”入住上海市第六人民醫(yī)院治療，入院診斷為后循環(huán)缺血、2型糖尿病、高血壓1級(jí)。2018年2月8日至2月15日，原告因“反復(fù)頭暈3月余”入住昆山市花橋人民醫(yī)院，入院診斷為腦動(dòng)脈供血不足、腦出血后遺癥、高血壓病、2型糖尿病。2018年4月25日至5月4日，原告因“頭暈頭痛1年”入住上海市第六人民醫(yī)院，入院診斷為后循環(huán)缺血、2型糖尿病、高血壓2級(jí)。上述住院治療期間，原告有多次門(mén)診復(fù)診，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)33,271.20元(不含伙食費(fèi))。2018年5月15日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)：被鑒定人曾某某于2017年9月30日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予被鑒定人曾某某護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。為此原告支付鑒定費(fèi)5,450元。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告戶籍為云南省文山壯族苗族自治州文山縣開(kāi)化鎮(zhèn)金石路金石小區(qū)A1幢3單元201室居民戶。肇事車(chē)輛牌號(hào)為滬D7XXXX小型普通客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠)。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　以上事實(shí)，由原告提供的兩次事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、住院首頁(yè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、教師資格證、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故由交警部門(mén)認(rèn)定被告袁某與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告袁某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)。原告總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)33,271.20元(不含伙食費(fèi))，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。原告提供的就診及出院小結(jié)，可以證明原告因本起交通事故需住院治療，故被告平安保險(xiǎn)公司要求扣除原告住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次入住上海市第六人民醫(yī)院總計(jì)18天，入住昆山市花橋人民醫(yī)院7天，共計(jì)住院天數(shù)為25天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為500元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,400元、護(hù)理費(fèi)為2,400元。4、殘疾賠償金。原告提供的戶口簿、教師資格證等可以證明原告系城鎮(zhèn)戶籍，被告平安保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論有誤，故本院結(jié)合鑒定意見(jiàn)所確認(rèn)的傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)殘疾賠償金為272,136元。5、精神損害撫慰金。原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，考慮到事故責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)為5,000元。6、交通費(fèi)。原告為治療損傷花用交通費(fèi)確屬所需，該費(fèi)用本院酌情確定為300元。7、衣物損失費(fèi)。結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元。8、鑒定費(fèi)5,450元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)。原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，原告主張律師費(fèi)4,000元較為合理，本院予以確認(rèn)，但該費(fèi)用亦應(yīng)按照事故責(zé)任比例予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)合計(jì)120,200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)201,457.20元中的50%，計(jì)100,728.60元；
　　三、被告袁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曾某某律師費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,569元，減半收取計(jì)2,284.50元，由原告曾某某與被告袁某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　(此頁(yè)無(wú)正文)

審判員：王??蓓

書(shū)記員：安??珊