原告曾某某，女，1971年7月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人胡雪飛，湖北大諾律師事務所律師。
被告向素超，男，1979年11月出生，漢族，住襄陽市。
被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市。
代表人阮俊華，中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人葉祥，湖北真武律師事務所律師，。

原告曾某某與被告向素超、中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員鄧民獨任審判，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人胡雪飛、被告平安財保襄陽支公司的委托代理人葉祥、被告向素超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日10時3分許，向素超駕駛鄂FC2T86號小轎車在襄陽市樊城區(qū)長征路“格力專賣店”門前人行道停車時，因操作不當撞到在“格力專賣店”門前人行道行走的曾某某、郭林菊、徐瓏月，后又撞到“格力專賣店”和“陽光寶貝專賣店”中間的墻柱，造成曾某某、郭林菊、徐瓏月三方受傷的交通事故。交警部門認定，向素超負事故的全部責任，曾某某無責任。曾某某受傷后被送至襄陽市中醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費51215.45元（其中曾某某支付30215.45元、向素超墊付11000元、平安財保襄陽支公司墊付10000元）。經(jīng)診斷為：右（R）手背切割伴伸肌腱損傷；左（L）大腿皮膚挫裂脫套傷；骶5、尾1椎體骨折；左（L）膝內側副韌帶損傷伴撕脫性骨折。出院醫(yī)囑：定期復查；休息5個月，加強營養(yǎng)3個月，陪護4個月。原告出院后遵醫(yī)囑到該院門診復查，支付檢查費1540元。2016年1月20日，受湖北大諾律師事務所委托，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，認為曾某某的傷殘程度構成十級傷殘；后續(xù)治療費需3000元。曾某某因傷殘等級和后續(xù)治療費鑒定支付鑒定費1300元。2016年1月28日，曾某某到門診檢查，支付醫(yī)療費605.5元。
另查明，肇事車輛在平安財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為30萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內。曾某某在交通事故發(fā)生前從事居民服務行業(yè)。曾某某居住在襄陽市中醫(yī)院附近的泰安路37號襄陽市水利水電工程團家屬院。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的交通事故認定書、保單、戶口本、出院記錄、病情證明、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定書及發(fā)票、交通費發(fā)票；被告向素超提交的駕駛證、行車證、保單、收條；被告平安財保襄陽支公司提交的支付信息等證據(jù)，在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，向素超違反交通法規(guī)，致曾某某受傷。交警部門認定，向素超負事故的全部責任，曾某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告向素超對原告曾某某所遭受的損失，承擔全部賠償責任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。不足部分，由平安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由向素超承擔賠償責任。原告提交的2015年8月30日在襄城區(qū)法龍衛(wèi)生院的門診醫(yī)療費發(fā)票，因無相關的病歷或處方等印證，無法證明與本案的關聯(lián)性，對該證據(jù)，本院不予采信。原告提交的鑒定機構于2016年1月20日出具的鑒定意見，載明后續(xù)治療費為3000元，故原告提交的2016年1月28日治療費605.5元不應再重復計算，被告平安財保襄陽支公司的該辯解意見，本院予以采納。原告僅提供兩個月的工資表，并陳述交通事故發(fā)生后未到超市打工，故對其誤工費應當參照2015年度居民服務業(yè)的標準計算，對被告平安財保襄陽支公司的該辯解意見，本院予以采納。原告提交450元薛天明出具的發(fā)票，未注明購物的內容，無法證明系用于購買殘疾輔助器具而產生，對該證據(jù)本院不予采信。原告的誤工時間、護理時間和營養(yǎng)時限，應當依據(jù)醫(yī)療機構出具的證明為準，對原告因鑒定誤工時間、護理時間和營養(yǎng)時限而產生的費用，應當由原告自行承擔。平安財保襄陽支公司辯稱不承擔醫(yī)保外費用和鑒定費，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。本次事故造成曾某某、郭林菊、徐瓏月三人受傷，故保險公司在賠償限額內應按比例向三人分擔賠償金額。曾某某的損失中：醫(yī)療費52755.45元、住院伙食補助費800元（20元／天×40天）、營養(yǎng)費1950元（15元／天×130天）、后續(xù)治療費3000元、誤工費14403.85元（28729元／年÷365×183天，誤工時間從受傷之日計算至定殘前一日）、護理費12593.53元（28729元／年÷365×160天，護理時間為住院時間＋醫(yī)囑護理時間）、交通費酌定200元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計138706.83元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。曾某某的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費計8000元（10000×80%），在交強險殘疾賠償限額內賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計78901.38元，二項合計86901.38元。不足部分51805.45元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔。以上平安財保襄陽支公司共承擔曾某某各項損失138706.83元，扣除平安財保已墊付的10000元，平安財保襄陽支公司仍需承擔曾某某損失128706.83元。因保險公司已對曾某某的損失賠償完畢，故向素超不再承擔賠償責任。向素超墊付的11000元，為了減輕當事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給向素超。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告曾某某各項損失共計128706.83元；
二、駁回原告曾某某要求被告向素超承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告曾某某于收到保險公司賠償款的同時，返還向素超墊付款11000元；
四、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取630元，由被告向素超負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　鄧　民

書記員：許亞萍