曾某某
張大君（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
襄陽星坤建筑安裝有限公司
襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司
王愛華（湖北法律援助中心）

原告:曾某某。
委托訴訟代理人:張大君，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:襄陽星坤建筑安裝有限公司。
住所地宜城市燕京大道99號。
統(tǒng)一社會信用代碼91420684582451847G。
法定代表人:覃濤，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告:襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司。
住所地宜城市燕京大道99號。
統(tǒng)一社會信用代碼91420684737924785F。
法定代表人:屈大娥，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王愛華，湖北法律援助中心律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告曾某某與被告襄陽星坤建筑安裝有限公司、襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司、湖北萬盛達(dá)建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，并向本案原、被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟法律文書。
2017年4月7日原告曾某某申請撤銷對湖北萬盛達(dá)建設(shè)工程有限公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
2017年4月12日在本院第二審判庭依法適用普通程序公開開庭審理了此案。
原告曾某某，被告襄陽星坤建筑安裝有限公司、襄樊森某工程項(xiàng)目管理有限公司到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令襄陽星坤建筑安裝有限公司立即向原告支付工程款140000元以及違約金125000元（以上金額截止2017年2月16日，逾期支付，利息以265000元為基本基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，實(shí)際應(yīng)計算至還清全部款項(xiàng)之日上）。
2、判令本襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司對襄陽星坤建筑安裝有限公司所欠原告的工程款以及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、判令本案被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年3月27日，襄陽森某建筑安裝有限公司（2016年更名為襄陽星坤建筑安裝有限公司）與原告就宜城市人民法院場地瀝青路面鋪筑工程達(dá)成《場地鋪建協(xié)議》，襄陽森某建筑安裝有限公司將期從承包人湖北萬盛達(dá)建設(shè)工程有限公司處承包的該場地瀝青路面鋪筑工程分包緞帶原告，襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司在該協(xié)議甲方襄陽森某建筑安裝有限公司蓋章處蓋章。
《場地鋪筑協(xié)議》簽訂后，原告按約于2015年4月15日前完工，工程項(xiàng)目也已經(jīng)驗(yàn)收合格交付使用。
工程完工后，襄陽森某建筑安裝有限公司拒不向原告支付上述工程款。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告現(xiàn)依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告襄陽星坤建筑安裝有限公司沒有書面答辯。
被告襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司辯稱:一是在原告與第一被告所簽訂的《場地鋪筑協(xié)議》上加蓋本公司的印章，是原告與他人惡意串通行為；二是原告方?jīng)]有資質(zhì)，承包工程協(xié)議無效，法院應(yīng)駁回原告方的訴訟請求。
本院認(rèn)為，襄陽森某建筑安裝有限公司接到轉(zhuǎn)包的鋪設(shè)路（地）面工程后，又轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的原告曾某某進(jìn)行施工，該轉(zhuǎn)包合同無效。
但原告曾某某承攬的用瀝青為宜城市人民法院審判法庭院內(nèi)鋪設(shè)路（地）面工程已在2015年4月竣工，現(xiàn)已使用多年，現(xiàn)實(shí)際施工人曾某某參照合同約定依法主張支付工程價款，人民法院應(yīng)予支持。
應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任的襄陽森某建筑安裝有限公司于2016年4月29日將公司名稱變更登記為襄陽星坤建筑安裝有限公司，依照我國《公司法》第九條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由變更后的襄陽星坤建筑安裝有限公司承擔(dān)給付義務(wù)；在簽訂的《場地鋪筑協(xié)議》上，被告襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司加蓋了印章，按照合同的相對性原則，該被告公司也應(yīng)對原告曾某某承擔(dān)給付工程價款的義務(wù)。
故原告曾某某要求兩被告公司共同承擔(dān)給付工程價款14萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽星坤建筑安裝有限公司、襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告曾某某支付工程款14萬元及利息（利息按照中國人民銀行所公布的同期同類貸款利率本數(shù)，從2015年6月1日起開始計算至給付完畢之日止）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5275元，由被告襄陽星坤建筑安裝有限公司、襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，襄陽森某建筑安裝有限公司接到轉(zhuǎn)包的鋪設(shè)路（地）面工程后，又轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的原告曾某某進(jìn)行施工，該轉(zhuǎn)包合同無效。
但原告曾某某承攬的用瀝青為宜城市人民法院審判法庭院內(nèi)鋪設(shè)路（地）面工程已在2015年4月竣工，現(xiàn)已使用多年，現(xiàn)實(shí)際施工人曾某某參照合同約定依法主張支付工程價款，人民法院應(yīng)予支持。
應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任的襄陽森某建筑安裝有限公司于2016年4月29日將公司名稱變更登記為襄陽星坤建筑安裝有限公司，依照我國《公司法》第九條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由變更后的襄陽星坤建筑安裝有限公司承擔(dān)給付義務(wù)；在簽訂的《場地鋪筑協(xié)議》上，被告襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司加蓋了印章，按照合同的相對性原則，該被告公司也應(yīng)對原告曾某某承擔(dān)給付工程價款的義務(wù)。
故原告曾某某要求兩被告公司共同承擔(dān)給付工程價款14萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽星坤建筑安裝有限公司、襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告曾某某支付工程款14萬元及利息（利息按照中國人民銀行所公布的同期同類貸款利率本數(shù)，從2015年6月1日起開始計算至給付完畢之日止）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5275元，由被告襄陽星坤建筑安裝有限公司、襄陽森某工程項(xiàng)目管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李秀富

書記員：王雪竹