原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
委托訴訟代理人：胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李加付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
被告：游光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住宜城市。
被告：襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司,住所地：宜城市隨南路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684780927113L。
法定代表人:張遠(yuǎn)國(guó)，襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱玉鴻，湖北予智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告曾某某與被告李加付、游光明、襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人胡義龍、被告李加付、游光明、被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司委托訴訟代理人駱玉鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求三被告連帶賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67183.28元，并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月，被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司將建設(shè)冷庫(kù)工程發(fā)包給被告游光明和李加付，李加付雇請(qǐng)我到冷庫(kù)工地上從事泥工。2015年7月23日10時(shí)許，我在冷庫(kù)室內(nèi)粉刷墻面，工友在推移腳手架時(shí)，因腳手架壞了，致我從上面摔到地上受傷，腳手架高度為3.5米左右。游光明安排工人把我送到宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，被告只支付了生活費(fèi)2400元、醫(yī)療費(fèi)14978.10元，合計(jì)17378.10元。經(jīng)鑒定我的傷情為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)用12000元，誤工日為180天，護(hù)理日及營(yíng)養(yǎng)日各90天?，F(xiàn)向人民法院起訴，要求三被告連帶賠償我醫(yī)療費(fèi)15236.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（90×50）、護(hù)理費(fèi)7677.90元（90×85.31）、誤工費(fèi)13959元（180×77.75）、傷殘賠償金23688元（11844×2）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)12000元，合計(jì)84561.38元，扣除被告已賠償?shù)?7378.10元，下余67183.28元，由三被告連帶賠償。
被告李加付辯稱(chēng)，天佐公司是將冷庫(kù)工程交給我承建的。原告不是我雇請(qǐng)的，是他自愿去的。游光明與我是合伙關(guān)系，但我們之間沒(méi)有簽訂書(shū)面合同。
被告游光明辯稱(chēng)，1、天佐公司冷庫(kù)工程是李加付承包的，他與天佐公司談好合同后向我咨詢(xún)過(guò)施工方案（因?yàn)槲覀z是師徒關(guān)系）。我與李加付之間不是合伙關(guān)系。2、曾某某是李加付雇請(qǐng)的，工資也是李加付發(fā)放的。3、被告自身存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到工人在轉(zhuǎn)移腳手架時(shí)，站在腳手架上有危險(xiǎn)而沒(méi)有從腳手架上下來(lái)。原告受傷后因其他人無(wú)車(chē)，我是出于人道主義將原告送至宜城市中醫(yī)醫(yī)院治療，并給了12000元作為當(dāng)時(shí)治傷所用?，F(xiàn)在原告要求我承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司辯稱(chēng)，1、廠(chǎng)房的內(nèi)墻粉刷不需要資質(zhì)，天佐公司無(wú)過(guò)錯(cuò)。2、原告的雇主是被告李加付和游光明，應(yīng)當(dāng)由李加付和游光明二人承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告自身有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4、原告主張的賠償要求過(guò)高，應(yīng)依法予以核減。
經(jīng)審理查明，被告李加付與游光明系師徒關(guān)系，二人常合伙從事建筑、裝修業(yè)務(wù)。2015年5月8日，被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司將其冷庫(kù)建設(shè)工程發(fā)包給萊州市金澤盛安裝工程有限公司建造。2015年7月，被告李加付、游光明承接了被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司該冷庫(kù)墻面粉刷及其他零星工程。原告曾某某受李加付、游光明雇請(qǐng)，在該工地上工作。2015年7月23日10時(shí)許，原告曾某某在腳手架（腳手架××市天佐農(nóng)牧有限公司提供）上進(jìn)行冷庫(kù)內(nèi)墻粉刷，因其他工人推動(dòng)腳手架轉(zhuǎn)移位置，導(dǎo)致腳手架損壞，曾某某從腳手架上摔下受傷。此后，曾某某被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)14263.30元。出院時(shí)醫(yī)生建議術(shù)后1月、3月、半年定期復(fù)查，術(shù)后10月至1年半拍片復(fù)查，據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物，不適隨診。出院后，因復(fù)查傷情，曾某某在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院、宜城市中醫(yī)醫(yī)院等處開(kāi)支檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)1012.9元。在治療期間原告曾某某花費(fèi)交通費(fèi)300元。2016年5月18日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具宜城楚都法鑒﹝2016﹞臨鑒字85號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，根據(jù)根據(jù)GB/T18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第4.10.10.d項(xiàng)之規(guī)定，評(píng)定曾某某傷殘程度已構(gòu)成X(十)級(jí)傷殘，其必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)為12000元，從受傷之日起的誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日，其護(hù)理人數(shù)為一人。
審理中，三被告對(duì)原告曾某某在藥店購(gòu)買(mǎi)藥品的費(fèi)用及傷殘程度鑒定意見(jiàn)有異議，但其在本院指定的期限內(nèi)未提出審查醫(yī)療費(fèi)和重新鑒定的申請(qǐng)。被告李加付陳述為原告曾某某支付了12000元，被告游光明陳述為原告曾某某支付了12000元，原告只認(rèn)可兩被告共支付了醫(yī)療費(fèi)14978.10元及生活費(fèi)2400元,共計(jì)17378.1元，剩余款項(xiàng)不予認(rèn)可。被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司在庭審中提交的其與李加付于2013年9月5日簽訂的《施工合同》，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。

本院認(rèn)為，被告李加付承接被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司的冷庫(kù)零星建設(shè)工程，雙方形成承攬關(guān)系。李加付雇請(qǐng)?jiān)嬖衬硡⒓哟隧?xiàng)工程的施工，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。依照相關(guān)法律，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自身受到損害的，根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告李加付承接被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司零星建設(shè)工程后，雇請(qǐng)?jiān)嬖衬车热藚⒓邮┕?，在?shí)際建設(shè)過(guò)程中，李加付與游光明合伙經(jīng)營(yíng)，共同管理。但二人作為雇主在施工過(guò)程中疏于管理，沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告曾某某在此次事故中受到傷害負(fù)主要責(zé)任。原告曾某某作為一名完全民事行為能力人，明知在建筑施工具有危險(xiǎn)性，但其未注重自身安全，對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司選擇被告李加付、游光明作為零星工程建設(shè)者，未對(duì)被告李加付、游光明在施工過(guò)程中是否采取安全防護(hù)措施等方面進(jìn)行審查，存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)原告曾某某受到傷害負(fù)一定責(zé)任。三被告對(duì)原告曾某某在藥店購(gòu)買(mǎi)藥品的費(fèi)用及傷殘程度鑒定意見(jiàn)有異議，但其在本院指定的期限內(nèi)未提出審查醫(yī)療費(fèi)和重新鑒定的申請(qǐng)，視為其放棄權(quán)利，且曾某某在藥店購(gòu)買(mǎi)藥品的費(fèi)用僅為155.6元，藥品為“接骨七厘片”、“三七傷藥片”，顯然用于療傷，故本院對(duì)原告曾某某的傷殘程度鑒定意見(jiàn)及這一部分醫(yī)療費(fèi)用予以采信。被告李加付與游光明主張共為曾某某支付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)24000元，但未提供證據(jù)證明，故本院對(duì)原告曾某某認(rèn)可的17378.1元予以采信；原告曾某某主張的醫(yī)療費(fèi)用15236.48元(其實(shí)際發(fā)生金額為15276.2元，現(xiàn)在只主張15236.48元，其余部分視為放棄)、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2200元、后期醫(yī)療費(fèi)12000，有醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定意見(jiàn)證明，本院予以采信；關(guān)于原告曾某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實(shí)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138÷365×90），誤工費(fèi)13958.63元（28305÷365×180），殘疾賠償金23688元（11844×20×10％）；原告曾某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，應(yīng)為1450元（50元/天×29天），鑒于宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具的宜城楚都法鑒﹝2016﹞臨鑒字85號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的曾某某營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日，酌定按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)另外計(jì)算曾某某61天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為1220元（20元/天×61天）。原告曾某某要求被告賠償精神撫慰金5000元，數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜厣钏剑枚?000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十二條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條規(guī)定，判決如下：

一、原告曾某某因提供勞務(wù)受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80730.97元（其中醫(yī)療費(fèi)15236.48元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)13958.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1220元、殘疾賠償金23688元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金3000元），由被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司賠償8073.1元（10%），由被告李加付、游光明共同賠償56511.68元（70%），被告李加付、游光明互負(fù)連帶責(zé)任，扣除被告李加付、游光明已付的17378.10元，還應(yīng)賠償39133.58元；上述賠償款項(xiàng)，由被告李加付、被告游光明、被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)296元，被告李加付、游光明負(fù)擔(dān)1036元,被告襄陽(yáng)市天佐農(nóng)牧有限公司負(fù)擔(dān)148元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 秦愛(ài)平
人民陪審員 劉富剛
人民陪審員 郭健

書(shū)記員： 王忠軍