原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
原告：曾麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：曾平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：曾金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
原告：曾四華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
以上原告委托訴訟代理人：劉麗，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7樓。
負(fù)責(zé)人：于輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭明華，該公司員工。

原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華、與被告田某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉麗，被告田某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華向本院提出訴訟請求：判決兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)45萬元。事實(shí)與理由：2018年03月19日12時(shí)50分許，田某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至新3**國道55公里處時(shí)，與由西向東行駛曾某某駕駛的二輪摩托車載乘黃有子相撞，造成曾某某受傷、黃有子受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。安陸市交警大隊(duì)認(rèn)定被告田某、原告曾某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘坐人黃有子在此事故中無責(zé)任。故根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》等法律相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請求人民法院依法支持原告的上列訴請。
被告田某辯稱，1.交通事故發(fā)生屬實(shí)；2.田某墊付了安葬費(fèi)10000元；3.車輛投保，由保險(xiǎn)公司賠付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.在核實(shí)有效證照后依合同限額依法賠付；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；4.原告部分訴求過高，請求依法核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年03月19日12時(shí)50分許，田某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至新3**國道55公里處時(shí)，與由西向東行駛曾某某駕駛的二輪摩托車載乘黃有子相撞，造成曾某某受傷、黃有子受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。2018年3月26日，安陸市交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，分析認(rèn)定被告田某、原告曾某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘坐人黃有子在此事故中無責(zé)任。原告曾某某受傷后在湖北航天醫(yī)院住院治療9天，治療終結(jié)后，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告曾某某的傷情作出司法鑒定，鑒定意見為：原告曾某某人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘，誤工期60日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期30日，后續(xù)治療費(fèi)1000元。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車該車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并約定了不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，田某墊付了10000元，其余賠償內(nèi)容協(xié)商未果，形成訴訟。
本案原告曾某某系黃有子之夫，原告曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華系黃有子之女，黃有子生于1958年5月11日，2018年3月20日死亡。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.本案中原告主張黃有子死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其提供了社區(qū)及萬順公司的證明，但萬順公司為黃有子之女婿開辦，保險(xiǎn)公司在訴訟中提交了上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司湖北分公司關(guān)于本案的調(diào)查報(bào)告，調(diào)查結(jié)果為黃有子一直在湖北省××××曾劉村劉家大灣居住，其提供的孝感市區(qū)居住工作情況為虛假，本院綜合考量后認(rèn)為，對(duì)于黃有子在孝感城區(qū)居住工作的事實(shí)不能達(dá)到內(nèi)心確信的程度，故黃有子的死亡賠償金本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；2.原告主張的交通費(fèi)，本院參照黃有子主要親屬處理喪葬事宜的相關(guān)費(fèi)用予以計(jì)算，曾某某的交通費(fèi)本院酌情考慮為300元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華因黃有子死亡收到的損失依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)27335.60元，死亡賠償金276240元（13812×20），喪葬費(fèi)27951元，精神損害撫慰金25000元，死者親屬處理喪葬事宜的誤工及交通費(fèi)用1050元，合計(jì)357576.60元，原告曾某某受傷的賠償內(nèi)容為：醫(yī)療費(fèi)4892.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，后續(xù)治療費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)5788元（35214365×60）,營養(yǎng)費(fèi)900元，交通費(fèi)300元，合計(jì)13330.24元，原告在訴訟中主張上述損失可合并計(jì)算，原告的損失總計(jì)370906.84元。
因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)約定了不計(jì)免賠率，故原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償120000元，余下部分根據(jù)事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，計(jì)算為125453.42元[（370906.84-120000）×50%]，被告田某已經(jīng)墊付的部分，原告在收到保險(xiǎn)公司賠款后應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華損失245453.42元；
二、原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華在收到保險(xiǎn)公司賠付款后返還被告田某100**元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華的其他訴訟請求
本案受理費(fèi)2750元，減半收取1375元由原告曾某某、曾麗某、曾平平、曾金華、曾四華和被告田某各負(fù)擔(dān)687.50元。受理費(fèi)已由原告預(yù)交，由被告田某剛在執(zhí)行中直接給付原告687.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅