原告曾某某，務(wù)工人員。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃道清，農(nóng)民。
委托代理人黃學(xué)文。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司），住所地襄陽(yáng)市大慶西路145號(hào)“陽(yáng)光麗景”小區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：78445737-4。
負(fù)責(zé)人程興榮，安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司經(jīng)理。
委托代理人洪旭華。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告曾某某訴被告黃道清、安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人肖彬，被告黃道清及其委托代理人黃學(xué)文，被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月19日子夜，原告曾某某持“E”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F×××××號(hào)“錢江”牌125型兩輪摩托車由宜城市“龍城花園”小區(qū)沿宜城市中華路由東向西向宜城市鄢城街道辦事處七里崗村方向行駛，被告黃道清持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F×××××號(hào)“現(xiàn)代”牌小型客車沿七里崗大道由北向南行駛。23時(shí)5分許，兩車同時(shí)行駛至宜城市中華路與七里崗大道交匯處的十字路口地段時(shí)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告曾某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告曾某某被送往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，住院125天，開(kāi)支門診醫(yī)療費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)104614.96元。出院診斷為：1、失血性休克（代償性）；2、右足毀損傷；3、頭面部外傷；4、全身多處軟組織挫傷；5、右足骨髓炎伴軟組織缺損。出院醫(yī)囑為：1、保持傷口干燥清潔，定時(shí)換藥。2、如有不適應(yīng)及時(shí)就診。3、警惕骨髓炎復(fù)發(fā)或遷延不愈合導(dǎo)致二次手術(shù)。4、全休90天。2013年9月28日，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證查明的事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2013）第0919002A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為原告曾某某駕車通過(guò)交叉路口未在確保安全、暢通的原則下通行，且未讓優(yōu)先通行的車輛先行是造成該事故的主要原因，被告黃道清駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成該事故的另一原因，認(rèn)定原告曾某某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，被告黃道清應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。2014年7月15日，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第325號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定原告曾某某因本案交通事故構(gòu)成9級(jí)傷殘，原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。此外，原告曾某某因修復(fù)摩托車開(kāi)支修理費(fèi)835元，因就醫(yī)開(kāi)支就醫(yī)交通費(fèi)790元。
另查明，鄂F×××××號(hào)“現(xiàn)代”牌小型客車屬被告黃道清所有，在被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為10萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。事故處理期間，被告黃道清以向公安交通管理部門交納事故處理委付金、為原告預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)等方式，向原告墊付事故賠償款29000元。
再查明，原告曾某某，系個(gè)體工商戶雇員，在宜城市區(qū)從事水暖、建材、電料的配送及安裝服務(wù)工作，事故發(fā)生前月均收入為3000元。原告曾某某的戶籍地宜城市鄢城街道辦事處七里崗村于2009年被國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布為宜城市主城區(qū)。原告曾某某與妻子毛俊香婚后生育一女一子，女兒曾寶妍，生于2006年8月19日，就讀于宜城市環(huán)翠小學(xué)三年級(jí)一班，本案事故發(fā)生時(shí)年滿7周歲。兒子曾逸辰，生于2012年4月4日，本案事故發(fā)生時(shí)年滿1周歲。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證，戶口簿，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第325號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、維修清單及摩托車維修發(fā)票；宜公交認(rèn)字（2013）第0919002A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明、居住證明、房權(quán)證、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局查詢資料、被扶養(yǎng)人戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、學(xué)校證明。被告黃道清的居民身份證、駕駛證，鄂F×××××的車輛行駛證、保險(xiǎn)單，事故押金條等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方均未對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第0919002A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)事故事實(shí)及其責(zé)任劃分提出異議，本院對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和劃分的事故責(zé)任予以采信，并酌定由鄂F×××××一方對(duì)事故損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，對(duì)于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告曾某某因本案交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告曾某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司還應(yīng)當(dāng)在10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告曾某某系個(gè)體工商戶雇員，主要收入來(lái)源于從事水暖、建材、電料的配送及安裝服務(wù)工作，居住于宜城市“龍城花園”小區(qū)，有業(yè)主出具的證明以及物業(yè)管理公司和社區(qū)居委會(huì)出具的證明在卷為證，且其戶籍地亦已納入宜城市城區(qū)范圍。本院認(rèn)為，原告曾某某的收入來(lái)源地和消費(fèi)支出地均為非農(nóng)業(yè)收入，其主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函精神，本院應(yīng)予以支持。對(duì)于原告曾某某的誤工時(shí)間，本院認(rèn)為，原告曾某某受傷后共住院125天，出院后遵醫(yī)囑休息90天，其誤工時(shí)間應(yīng)以215天為宜，結(jié)合原告的傷殘程度，本院對(duì)原告主張計(jì)算至定殘前一日的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于被告黃道清依據(jù)票據(jù)主張的1332.40元醫(yī)療費(fèi)，因該損失不在原告請(qǐng)求之內(nèi)，且被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在庭審中不同意并案處理，本院不予以審理，被告黃道清可在本案審理終結(jié)后另行向保險(xiǎn)人申請(qǐng)理賠。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)104614.96元，該損失與原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及其病歷資料相符，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告曾某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2500元（20元／天×125天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中沒(méi)有提交護(hù)理人員的工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算。據(jù)此，原告曾某某的護(hù)理費(fèi)為8906.25元（71.25元／天×125天）。4、誤工費(fèi)。原告曾某某在事故發(fā)生前的月均收入為3000元，計(jì)算215天，其誤工費(fèi)為21500元（3000元÷30天×215天）。原告主張超出部分，本院不予支持。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計(jì)算，原告曾某某9級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)為91624元（22906元／年×20年×20%）。6、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合本案事故雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素，本院酌情支持8000元。7、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告曾某某主張其就醫(yī)交通費(fèi)為790元，該費(fèi)用與其住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)基本相符，本院酌情予以支持。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出”15750計(jì)算，原告之女曾寶妍的被扶養(yǎng)年限為11年，原告曾某某因傷殘而減少的生活費(fèi)負(fù)擔(dān)份額為17325元（15750元×11年×20%÷2人）。原告之子曾逸辰的被扶養(yǎng)年限為17年，原告曾某某因傷殘而減少的生活費(fèi)負(fù)擔(dān)份額為26775元（15750元×17年×20%÷2人）。9、鑒定費(fèi)800元。該損失有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見(jiàn)書相印證，本院予以確認(rèn)。10、財(cái)產(chǎn)損失835元。原告曾某某因本事故導(dǎo)致摩托車損壞所遭受的財(cái)產(chǎn)損失為835元，有維修發(fā)票與維修清單在卷為證，本院予以支持。以上損失合計(jì)283670.21元，依據(jù)法定賠償原則，被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)10376元、財(cái)產(chǎn)損失835元，合計(jì)120835元。不足部分162835.21元，扣除鑒定費(fèi)800元，被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司還應(yīng)當(dāng)按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償48610.56元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曾某某因本次交通事故受傷后所產(chǎn)生的損失共計(jì)283670.21元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償169445.56元。
二、被告黃道清在事故調(diào)處期間墊付的29000元，由原告曾某某于向本院領(lǐng)取本保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還27020元（已扣減鑒定費(fèi)800元、案件受理費(fèi)1180元）。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，減半收取1180元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1980元，由被告黃道清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅