曾某某
付文斌（湖北偉岸律師事務(wù)所）
麻城市永豐采石場(chǎng)

原告曾某某。
委托代理人付文斌，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告麻城市永豐采石場(chǎng)。
法定代表人曾凡華，該采石場(chǎng)
負(fù)責(zé)人。
原告曾某某訴被告麻城市永豐采石場(chǎng)民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月5日受理后，依法適用普通程序，由審判員李支峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員熊俊星、人民陪審員戴攀組成的合議庭，于2014年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某以及其委托代理人和被告麻城市永豐采石場(chǎng)法定代表人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告麻城市永豐采石場(chǎng)對(duì)原告提交的四組證據(jù)中的證據(jù)一的合法性、真實(shí)性和擬證目的無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二中的收據(jù)票號(hào)為7168702，加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，金額為10萬(wàn)元的收據(jù)的合法性、真實(shí)性和擬證目的無(wú)異議；對(duì)收據(jù)票號(hào)為0108963，金額為10萬(wàn)元的收據(jù)，因沒(méi)有加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，對(duì)其合法性、真實(shí)性和擬證目的不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)三的合法性、真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)該組證據(jù)支付利息的證明是否是支付原告曾某某借款的利息有異議。對(duì)證據(jù)四的合法性，真實(shí)性和要證明的目的無(wú)異議。本院依法對(duì)原告提交四組證據(jù)中的第一、四組證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)二中的收據(jù)票號(hào)為7168702，加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章金額為10萬(wàn)元的收據(jù)的合法性，真實(shí)性和擬證目的予以采信，對(duì)收據(jù)票號(hào)為0108963，金額為10萬(wàn)元的收據(jù)，因沒(méi)有加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，對(duì)其真實(shí)性予以采信，但由于原告曾某某沒(méi)有足夠的證明證實(shí)該筆借款是被告麻城巿永豐采石場(chǎng)所借此款，對(duì)其要擬證的目的不予以采信。對(duì)證據(jù)三的合法性、真實(shí)性予以采信，但原告沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí)該利息支付是由被告麻城市永豐采石場(chǎng)支付給原告曾某某的約定的借款利息，因此對(duì)其擬證目的不予采信。對(duì)被告提交的二組證據(jù)，原告曾某某對(duì)二組證據(jù)的合法性和真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其要證明的目的均有異議。本院對(duì)該二組證據(jù)的合法性和真實(shí)性予以采信。但被告麻城市永豐采石場(chǎng)的內(nèi)部承包協(xié)議對(duì)外不能對(duì)抗第三人的債權(quán)、債務(wù)。因此，對(duì)其要擬證的目的均不予采信。
經(jīng)審理查明:2012年10月，因被告麻城市永豐采石場(chǎng)承包方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間，資金周轉(zhuǎn)困難，于同年的10月12日和10月17日先后兩次，由其工作人員黃宏昌向原告曾某某借人民幣各借款10萬(wàn)元，合計(jì)共借款20萬(wàn)元。黃宏昌先后岀具了兩份收款收據(jù)各10萬(wàn)元，其中一份票號(hào)為7168702的收據(jù)加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，而另一份票號(hào)為0108963的收據(jù)，沒(méi)有加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，只有經(jīng)辦人黃宏昌的簽名。兩份收款收據(jù)均沒(méi)有約定利息和還款時(shí)間。但原告曾某某在庭審過(guò)程中，岀具了兩份認(rèn)為是被告麻城市永豐采石場(chǎng)支付利息合計(jì)金額為8000元的利息收款收據(jù)。
本院認(rèn)為:原告曾某某與被告麻城市永豐采石場(chǎng)承包方雙方的借貸行為合法有效，但由于原告岀借的兩筆借款中只有票號(hào)為7168702，金額為10萬(wàn)的收據(jù)加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，而另一張票號(hào)為0108963，金額為10萬(wàn)的收據(jù)，沒(méi)有加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，被告麻城市永豐采石場(chǎng)只認(rèn)可其加蓋公章的一筆借款10萬(wàn)元的事實(shí)，且原告曾某某目前也沒(méi)有足夠的證據(jù)，證明沒(méi)有加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的一筆10萬(wàn)元的借款應(yīng)由被告麻城市永豐采石場(chǎng)支付的理由，被告對(duì)此筆借款應(yīng)由其償還的訴請(qǐng)不予認(rèn)可，借款經(jīng)手人也未到庭作證，因此對(duì)原告曾某某請(qǐng)求被告麻城市永豐采石場(chǎng)償還借款20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求中，只對(duì)其加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章10萬(wàn)元的借款的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，另一筆未加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)公章的借款10萬(wàn)元，如果原告有新的證據(jù)，可另行主張權(quán)利。對(duì)原告曾某某訴稱雙方口頭約定的借款利率月息四分，明顯超岀中國(guó)人民銀行貸款利率的四倍，被告麻城市永豐采石場(chǎng)又不予認(rèn)可，原告曾某某沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí)雙方約定了利率。因此，對(duì)原告曾某某要求被告麻城市永豐采石場(chǎng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，支付其利息的理由不予支持。但《最高人民法院關(guān)于人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定:“公民之間的定期無(wú)息貸款，岀借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，岀借人要求償付催告后利息的，可參照銀行的同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。本案中不定期借款經(jīng)原告多次催要不還，被告麻城市永豐采石場(chǎng)應(yīng)從起訴之日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，向原告曾某某支付借款十萬(wàn)元的利息。被告麻城市永豐采石場(chǎng)的內(nèi)部承包行為，不能對(duì)抗第三人的債權(quán)、債務(wù)，且所借兩筆款項(xiàng)中有一筆十萬(wàn)元現(xiàn)金收據(jù)已加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。依法應(yīng)由麻城市永豐采石場(chǎng)償還此款。因此，對(duì)被告麻城市永豐采石場(chǎng)提出債務(wù)應(yīng)由承包方償還的理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?；最高人民法院關(guān)于慣徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)《試行》第一百二十一條、第一百二十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條；之規(guī)定判決如下:
一、被告麻城市永豐采石場(chǎng)于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)，一次性付清所借原告曾某某人民幣本金十萬(wàn)元，并從2014年6月5日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，直至借款全部還清為止。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300由被告麻城市永豐采石場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元，款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告曾某某與被告麻城市永豐采石場(chǎng)承包方雙方的借貸行為合法有效，但由于原告岀借的兩筆借款中只有票號(hào)為7168702，金額為10萬(wàn)的收據(jù)加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，而另一張票號(hào)為0108963，金額為10萬(wàn)的收據(jù)，沒(méi)有加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，被告麻城市永豐采石場(chǎng)只認(rèn)可其加蓋公章的一筆借款10萬(wàn)元的事實(shí)，且原告曾某某目前也沒(méi)有足夠的證據(jù)，證明沒(méi)有加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的一筆10萬(wàn)元的借款應(yīng)由被告麻城市永豐采石場(chǎng)支付的理由，被告對(duì)此筆借款應(yīng)由其償還的訴請(qǐng)不予認(rèn)可，借款經(jīng)手人也未到庭作證，因此對(duì)原告曾某某請(qǐng)求被告麻城市永豐采石場(chǎng)償還借款20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求中，只對(duì)其加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章10萬(wàn)元的借款的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，另一筆未加蓋麻城市永豐采石場(chǎng)公章的借款10萬(wàn)元，如果原告有新的證據(jù)，可另行主張權(quán)利。對(duì)原告曾某某訴稱雙方口頭約定的借款利率月息四分，明顯超岀中國(guó)人民銀行貸款利率的四倍，被告麻城市永豐采石場(chǎng)又不予認(rèn)可，原告曾某某沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí)雙方約定了利率。因此，對(duì)原告曾某某要求被告麻城市永豐采石場(chǎng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，支付其利息的理由不予支持。但《最高人民法院關(guān)于人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定:“公民之間的定期無(wú)息貸款，岀借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，岀借人要求償付催告后利息的，可參照銀行的同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。本案中不定期借款經(jīng)原告多次催要不還，被告麻城市永豐采石場(chǎng)應(yīng)從起訴之日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，向原告曾某某支付借款十萬(wàn)元的利息。被告麻城市永豐采石場(chǎng)的內(nèi)部承包行為，不能對(duì)抗第三人的債權(quán)、債務(wù)，且所借兩筆款項(xiàng)中有一筆十萬(wàn)元現(xiàn)金收據(jù)已加蓋了麻城市永豐采石場(chǎng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。依法應(yīng)由麻城市永豐采石場(chǎng)償還此款。因此，對(duì)被告麻城市永豐采石場(chǎng)提出債務(wù)應(yīng)由承包方償還的理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?；最高人民法院關(guān)于慣徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)《試行》第一百二十一條、第一百二十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條；之規(guī)定判決如下:

一、被告麻城市永豐采石場(chǎng)于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)，一次性付清所借原告曾某某人民幣本金十萬(wàn)元，并從2014年6月5日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，直至借款全部還清為止。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300由被告麻城市永豐采石場(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李支峰
審判員：熊俊星
審判員：戴攀

書(shū)記員：丁緒清