原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。委托代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省合肥市肥西縣,安徽用世商業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)投資有限公司。被告：宿某用世置業(yè)有限公司，住所地：宿某市西湖路66號(hào)。法定代表人：盧之云，董事長

曾某某訴稱，被告朱某某因資金周轉(zhuǎn)需要，多次向原告借款共計(jì)305萬元，被告朱某某于2015年2月5日向原告出具借條一張，并承諾定于2015年2月10日前還，逾期按每日3‰支付違約金，借款到期后被告朱某某未能按期償還原告借款本金及違約金，2016年2月5日被告朱某某僅償還原告利息30萬元，剩余本息經(jīng)原告多次催要未果，2016年2月22日被告宿某用世置業(yè)有限公司用其名下的7套房產(chǎn)作為抵押，并在宿某市房地產(chǎn)管理處辦理了抵押登記手續(xù)，2016年12月29日被告朱某某出具說明一份，承諾于2017年10月31日前償清。到期后被告朱某某仍沒有償還原告借款，被告朱某某的行為已構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)逾期違約利息。請求法院依法判令被告朱某某立即償還借款本金3050000元及利息732000元，共計(jì)3782000元；請求確認(rèn)原告對(duì)被告宿某用世置業(yè)有限公司抵押的房產(chǎn)對(duì)上述借款本息具有優(yōu)先受償權(quán)。原告起訴時(shí)向法院提交的證據(jù)：借條、房屋租賃合同、勞動(dòng)合同、工資表等相應(yīng)的證據(jù)。宿某用世置業(yè)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，被告宿某用業(yè)置業(yè)有限公司住所地為宿某市西湖路66號(hào)，該案宿某市宿城區(qū)人民法院享有管轄權(quán)。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣（接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人的住所地）一方所在地履行”。原告曾某某住所地為浙江省溫州泰順縣，阜城阜城鎮(zhèn)是原告暫時(shí)居住地，本案應(yīng)交由宿某市宿城區(qū)人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告宿某用世置業(yè)有限公司雖向本院提出管轄異議申請，主張將本案移送至宿某市宿城區(qū)人民法院審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋第十八條第二款“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。”原告提供的房屋租賃合同、勞動(dòng)合同、工資表可以證明原告的經(jīng)常居住地在阜城，該民間借貸糾紛的合同履行地為阜城，故被告宿某用世置業(yè)有限公司提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
原告曾某某與被告朱某某、宿某用世置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月11日立案。

駁回宿某用世置業(yè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。案件受理費(fèi)80元，由被告宿某用世置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏淑華

書記員：魏紅梅