原告曾學兵。
委托代理人江霞，湖北楚卓律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人代華興，湖北楚卓律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告鄭某。
被告武漢錦恒物流有限公司。
法定代表人易仁超，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉強，公司員工，代理權限為特別授權。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人胡岳，公司總經(jīng)理。
委托代理人郭獻磊，公司員工，代理權限為一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司。
代表人郝瑞林，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務所律師，代理權限為一般代理。
委托代理人陶梅，湖北首義律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告曾學兵訴被告鄭某、武漢錦恒物流有限公司（以下簡稱錦恒物流公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安某湖北分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司（以下簡稱平安內蒙古分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由審判員張國雄適用簡易程序，于2016年6月26日公開開庭進行了審理。原告曾學兵的委托代理人江霞、代華興，被告鄭某，被告錦恒物流公司的委托代理人劉強，被告安某湖北分公司的委托代理人郭獻磊，被告平安內蒙古分公司的委托代理人陶梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日15時許，被告鄭某駕駛東風牌重型普通貨車行駛至G318-974m處時，與原告曾學兵駕駛的車輛相撞，造成原告受傷及其車輛受損的交通事故。原告?zhèn)笤卺t(yī)院住院治療33天，期間住院醫(yī)療費28950.61元、門診費2832.06元，合計31782.67元，其中被告鄭某墊付2832.06元，給付現(xiàn)金11000元。本次事故責任經(jīng)公安部門認定，鄭某負此事故全部責任，曾學兵無責任。醫(yī)囑注加強營養(yǎng)。2016年2月29日，司法鑒定所出具鑒定意見：曾學兵的的損傷評定為Ⅸ（九）級傷殘，后期治療費3000元，誤工休息時間為傷后150日，護理時間為傷后60日。原被告為賠償事宜協(xié)商無果而訴至法院。
再查明，東風牌重型普通貨車實際車主為被告鄭某，現(xiàn)掛靠于被告錦恒物流公司營運。東風牌重型普通貨車分別在被告安某湖北分公司、平安內蒙古分公司投保了交強險和商業(yè)險，其中交強險中死亡傷殘賠償責任限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償責任限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償責任限額為2000元；商業(yè)險限額30萬元，未購買不計免賠。事故時均在保險期內。
另查明，原告曾學兵系農(nóng)村居民。事故發(fā)生前經(jīng)常居住地在武漢市硚口區(qū)某地，系物流公司職員，因本次交通事故而停發(fā)工資。

本院認為，公安機關作出的本次道路交通事故認定書合法有效，應以此作為民事賠償責任劃分的依據(jù)，被告鄭某負交通事故全部責任，系實際車主，應依法承擔賠償原告曾學兵傷后經(jīng)濟損失的全部民事責任；事故車輛登記于被告錦恒物流公司名下并掛靠經(jīng)營，被告錦恒物流公司對被告鄭某的賠償部分應承擔連帶賠償責任。事故車輛在被告安某湖北分公司、平安內蒙古分公司處投保了交強險和商業(yè)險，依法先由被告安某湖北分公司在交強險責任限額范圍內先行賠付，余下部分則按商業(yè)保險條款的約定由被告平安內蒙古分公司賠付，因未購買不計免賠，應扣減20%。仍不足的，由被告鄭某賠償，被告錦恒物流公司對被告鄭某的賠款承擔連帶清償責任。原告訴請金額中交通費未提交證據(jù)，本院依法不予支持。原告曾學兵因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，其經(jīng)濟損失計人民幣160052.76元，其中：1、醫(yī)療費用31782.67元。被告平安內蒙古分公司主張扣減20%非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證實，對其抗辯意見不予支持；2、后期治療費3000元；3、住院伙食補助費，標準計算有誤，應為15元／天×33天=495元；4、營養(yǎng)費，標準有誤，應為15元／天×33天=495元；5、傷殘賠償金，原告系農(nóng)村居民，居住城鎮(zhèn)一年以上并以打工收入為主要生活來源屬實；被告雖均持有異議但并未提交證據(jù)反駁，故按城鎮(zhèn)居民標準賠付傷殘賠償金予以支持，計算為27051元／年×20年×0.2=108204元，6、誤工費，誤工標準過高且證據(jù)不足，調整為按照居民服務行業(yè)標準計算為31138元／年÷365天×105天=8957.51元，7、護理費標準過高，參照居民服務行業(yè)調整為31138元／年÷365天×60天=5118.58元，8、精神損害撫慰金訴請金額過高酌定為2000元。上述賠償款應先由被告安某湖北分公司在交強險責任限額范圍內向原告賠償118000元，另優(yōu)先賠付精神撫慰金2000元。剩余賠償數(shù)額40052.76元，由被告平安內蒙古分公司依保險合同約定，在扣減不計免賠20%后實際賠付32042.21元。原告在交強險、商業(yè)保險未受償款8010.55元由被告鄭某賠償，被告錦恒物流公司承擔連帶清償責任。被告鄭某已先期墊付款13832.06元，扣減賠償數(shù)額后，余款5821.51元（13832.06元-8010.55元）應由原告返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠付原告曾學兵款120000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司在商業(yè)三者險保險范圍內賠付原告曾學兵款32042.21元；
三、被告鄭某賠償原告曾學兵款8010.55元，此款由被告武漢錦恒物流有限公司承擔連帶清償責任；
四、原告曾學兵自收到上述賠付款的當日應返還被告鄭某款13832.06元；
五、駁回原告曾學兵的其他訴訟請求。
上述判決（一）、（二）項主文內容于本判決生效之次日起十日內由被告賠償給原告；判決（三）、（四）項主文內容沖抵后，由原告曾學兵實際返還被告鄭某款5821.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為1884.50元，法醫(yī)鑒定費1300元，共計3184.50元，由被告鄭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張國雄

書記員：肖琳