原告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，學(xué)生，住大悟縣。法定代理人：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系原告曾某之父。法定代理人：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系原告曾某之母。委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：胡金晶，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，學(xué)生，住大悟縣。法定代理人：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系被告陳某之父。法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系被告陳某之母。委托訴訟代理人：陳本華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系被告陳某之祖父。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，接受和解協(xié)議，答辯、出庭訴訟，簽收法律文書等）。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市北京路**號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：彭松林，平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊春峰，平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，接受和解協(xié)議，撤訴、反訴等）。被告：曾慶云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。委托訴訟代理人：趙勝香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。系被告曾慶云之妻。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，接受和解協(xié)議，撤訴、反訴等）。

原告曾某與被告李某、陳某、平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月17日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某的法定代理人潘某及委托訴訟代理人胡金晶、被告李某、陳某、被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的委托訴訟代理人熊春峰到庭參加了訴訟。因案情需要，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序并追加被告曾慶云參加訴訟。2017年10月25日第二次公開開庭審理了本案。原告曾某的法定代理人潘某及委托訴訟代理人陳昊、被告李某、被告陳某的委托訴訟代理人陳本華、被告曾慶云的委托訴訟代理人趙勝香到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曾某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告曾某因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)72783.19元，請(qǐng)求由被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告按責(zé)任比例賠償；2.案件受理費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月25日19時(shí)31分許，被告陳某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛紅色未登記“豪爵”HJ125-F型普通二輪摩托車載原告曾某和乘員曾秋好沿大悟縣豐姚線自北向南行駛至豐姚線4Km+300m彎道路段，遇被告李某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車對(duì)向行駛，二車于道路東側(cè)相撞，造成原告曾某、被告陳某、乘員曾秋好受傷及車輛損失的道路交通事故。2017年4月5日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某負(fù)此事故次要責(zé)任，摩托車乘員曾秋好和原告曾某不負(fù)此事故責(zé)任。鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車屬于被告李某所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬元不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某口頭答辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，但是鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額20萬不計(jì)免賠），應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；事故發(fā)生后答辯人先行向原告曾某墊付了各項(xiàng)費(fèi)用約1萬多元。被告陳某書面答辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，雖然答辯人無證駕駛須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是被告李某是多年老司機(jī)，臨危不能采取有效措施阻止事故發(fā)生，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；答辯人所騎摩托車為曾秋好家所有，且與曾秋好事前并不相識(shí)，系原告曾某組織三人玩耍共同騎車時(shí)發(fā)生交通事故，故三人都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。請(qǐng)求人民法院依法處理。被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司書面答辯稱：對(duì)道路交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分無異議，答辯人公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；原告部分訴求過高，請(qǐng)求人民法院依法核減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)答辯人公司不予承擔(dān)。被告曾慶云書面答辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定意見基本認(rèn)同，但是三個(gè)孩子騎車出走家長(zhǎng)并不知情，在此事故中曾秋好受傷嚴(yán)重，治療費(fèi)用和摩托車財(cái)產(chǎn)損失近18000元，答辯人家庭困難無力承擔(dān)，請(qǐng)求人民法院依法處理。原告曾某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、戶口簿常住人口登記卡、2.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、3.被告陳某家庭戶籍登記證明、4.保單復(fù)印件、5.病歷材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、6.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。被告李某圍繞答辯意見依法提交了駕駛證和行駛證。被告陳某、被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司、被告曾慶云沒有提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)用支付情況，經(jīng)核查，原告曾某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共九張，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)58051.73元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司墊付1萬元，被告李某墊付2000元。根據(jù)確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下：曾某與曾秋好系同學(xué)關(guān)系、與陳某系朋友關(guān)系，2017年3月25日下午，曾秋好在豐店街上理發(fā)時(shí)，陳某經(jīng)他人介紹與曾秋好相識(shí)后，邀約到曾某家玩耍，隨后由陳某駕駛曾秋好之父曾慶云所有的紅色未登記“豪爵”HJ125-F型普通二輪摩托車載曾秋好到姚畈曾某家玩耍。當(dāng)日19時(shí)31分許，陳某又騎車載曾秋好、曾某從姚畈到豐店，沿大悟縣豐姚線自北向南行駛至豐姚線4Km+300m彎道路段時(shí)，遇李某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車對(duì)向行駛，二車于道路東側(cè)相撞，造成陳某、曾秋好、曾某受傷及車輛損失的道路交通事故。2017年4月5日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字[2017]第072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)此事故主要責(zé)任，李某負(fù)此事故次要責(zé)任，曾秋好、曾某不負(fù)此事故責(zé)任。曾某受傷后，當(dāng)日被送往大悟縣人民醫(yī)院搶救治療，次日轉(zhuǎn)往武漢華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，共住院15天，先后支出醫(yī)療費(fèi)用58051.73元。2017年5月27日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒[2017]115號(hào)司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人曾某因車禍目前人體損傷程度不構(gòu)成殘疾；護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日（費(fèi)用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)商）；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為3600元。鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車屬于被告李某所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬元不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故雖經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告陳某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某負(fù)此事故次要責(zé)任，曾秋好和原告曾某不負(fù)此事故責(zé)任，但結(jié)合本案實(shí)際情況綜合分析，被告曾慶云在明知自己所有的二輪摩托車無牌無證無保險(xiǎn)情況下仍放任其子曾秋好出借給他人駕駛，具有一定過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任，原告曾某作為年滿十四周歲的限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具備一定的安全意識(shí)，但其無視陳某無證駕駛以及三人騎行摩托車可能會(huì)產(chǎn)生的相應(yīng)危險(xiǎn)后果，自身具備一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，綜合上述情況，原告曾某的各項(xiàng)損失由被告李某賠償40%、被告陳某賠償20%、被告曾慶云賠償20%，自擔(dān)20%較為適宜。原告曾某的各項(xiàng)損失核定為：①醫(yī)療費(fèi)58051.73元、②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）、③護(hù)理費(fèi)5371.56元（依據(jù)鑒定意見，32677元÷365天×60天）、④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（依據(jù)鑒定意見，酌定50元/天×60天）、⑤后續(xù)治療費(fèi)3600元（依據(jù)鑒定意見）、⑥交通費(fèi)800元（酌定）、⑦鑒定費(fèi)800元（憑據(jù)）；共計(jì)72373.29元。其中鑒定費(fèi)800元保險(xiǎn)公司不予理賠，由被告李某賠償320元，被告陳某賠償160元，被告曾慶云賠償160元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，由被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司從鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)用1萬元，死亡傷殘理賠限額內(nèi)賠付護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)6171.56元；超出部分除鑒定費(fèi)外為55401.73元（58051.73-10000+750+3000+3600），由被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司從商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償30%即16620.52元；被告李某賠償10%即5540.17元；被告陳某賠償20%即11080.35元；被告曾慶云賠償20%即11080.35元。抵扣先行墊付的賠償款后，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司還應(yīng)賠償22792.08元（10000+6171.56+16620.52-10000）；被告李某還應(yīng)賠償3860.17元（320+5540.17-2000）；被告陳某共應(yīng)賠償11240.35元（160+11080.35），因其系未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代為賠償；被告曾慶云共應(yīng)賠償11240.35元（160+11080.35）。被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在第二次開庭時(shí)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告曾某因道路交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，1.由被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司從鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付32792.08元，扣除其先行墊付的賠償款，還應(yīng)賠償22792.08元；2.由被告李某賠償5860.17元，扣除其先行墊付的賠償款，還應(yīng)賠償3860.17元；3.由被告陳某賠償11240.35元，其監(jiān)護(hù)人陳某、張某代為賠償；4.由被告曾慶云賠償11240.35元；上述應(yīng)賠償款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清；駁回原告曾某的其他訴訟請(qǐng)求。如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1620元，由原告曾某負(fù)擔(dān)324元，被告李某負(fù)擔(dān)648元，被告陳某負(fù)擔(dān)324元，被告曾慶云負(fù)擔(dān)324元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。