上訴人（原審被告）：曾姣梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：崔荊東，荊州市荊州區(qū)正信法律服務所法律工作者。被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。委托訴訟代理人：王大軍、沈志鵬，湖北博智律師事務所律師。原審被告：汪家福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

曾姣梅上訴的主要理由：1、曾姣梅與汪家福已于2017年8月25日離婚，兩人的離婚協(xié)議約定夫妻存續(xù)期間的共同債務由汪家福承擔。2、曾姣梅對張某和汪家福之間的借款并不知情，且張某也未向汪家福個人支付借款，原審法院僅憑張某對案外人劉丹的匯款憑證而認定本案借款的效力，沒有事實依據(jù)。張某答辯的主要意見:汪家福向張某借款系在汪家福與曾姣梅婚姻存續(xù)期間。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，原審判決認定本案借款屬于夫妻共同債務，適用法律正確。張某提起訴訟稱：被告汪家福于2016年7月15日向原告借款50000元，約定2016年11月15日還款，并于2016年7月15日向被告出具借條。同時，被告要求原告將借款以銀行轉賬的方式匯至其好友劉丹（62×××75）賬號。原告于當日將借款轉至該賬戶，但被告一直未履行還款義務。原告為此訴至本院請求：判令被告汪家福、曾姣梅共同償還借款50000元及利息（從2016年7月15日按銀行同期貸款利率計算利息至還清全部欠款為止），并承擔本案的訴訟費用和保全費用。原審查明：2016年7月15日，被告汪家福向原告借款50000元，約定2016年11月15日還款，并指示原告將借款以銀行轉賬的方式匯至其好友劉丹（62×××75）賬號。原告當日將借款本金50000元按被告汪家福指示匯至該賬戶，被告汪家福向原告出具一份《借條》，載明“今借到張某現(xiàn)金伍萬元整，還款日期2016年11月15日，到時連本帶息一起付”。借款后被告一直未履行還款義務，原告為此訴至本院提出上述訴請。另查明，被告曾姣梅與被告汪家福于2017年8月25日經(jīng)荊州區(qū)民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定婚姻關系存續(xù)期間的全部債務由被告汪家福承擔。原審判決認為：原告與被告汪家福之間債權債務關系明確，合法的債權債務關系應依法受法律保護。被告汪家福應在約定期限內償還借款本金及利息。雙方雖在借款協(xié)議中約定了利息，但是利息約定不明，視為不支付利息。逾期還款利息應依照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，從逾期還款之日起按年利率6%計付利息。被告曾姣梅抗辯銀行轉賬流水單顯示原告轉款給劉丹，并沒有轉至被告汪家福賬戶，該匯款賬戶（62×××75劉丹）是由被告汪家福指定給原告的匯款賬戶，并于當天向原告出具了債權憑證，其二份證據(jù)相互輔證，足以證實被告汪家福向原告出借了該筆借款，對被告曾姣梅提出的抗辯理由本院不予采納。由于該借款發(fā)生在被告汪家福與被告曾姣梅婚姻關系存續(xù)期間，應視為夫妻共同債務，由兩被告共同償還。二被告在離婚協(xié)議中“債務由被告汪家福承擔”的約定不能對抗債權人，因此被告曾姣梅對該筆債務應承擔共同還款責任。據(jù)此，判決：被告汪家福、曾姣梅于本判決生效之日起十日內償還原告張某借款本金50000元及利息（從2016年11月16日按年利率6%計算直至清償之日止）。二審期間，曾姣梅承諾償還張某2.5萬元本金，張某亦承諾在曾姣梅償還2.5萬元本金的情況下，放棄對曾姣梅的追訴。二審查明的其他事實與原審查明的一致。
上訴人曾姣梅因與被上訴人張某、原審被告汪家福民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初1678號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！睆埬硲斕峁┳C據(jù)證明本案借款用于了汪家福和曾姣梅的共同生活，否則本案借款應視為汪家福的個人債務。但鑒于曾姣梅承諾償還2.5萬元本金，張某亦同意在曾姣梅償還2.5萬元本金的情況下，放棄對曾姣梅的追訴。故曾姣梅的上述承諾應視為曾姣梅自愿加入到本案債務償還的體系中予以償還部分債務，本院尊重當事人的意思自治。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初1678號民事判決。二、原審被告汪家福于本判決之日起十日內償還被上訴人張某借款本金50000元及利息（從2016年11月16日起，按年利率6％計算至清償之日止）。三、上訴人曾姣梅對上述借款本金中的25000元部分承擔連帶清償責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。一審案件受理費525元，訴訟保全申請費670元，合計1195元，由原審被告汪家福負擔。二審案件受理費1050元，由原審被告汪家福負擔。本判決為終審判決。

審判長　　趙祖發(fā)
審判員　　周　湛
審判員　　廖崇霞

書記員：周薇