原告：曾某，無固定職業(yè)。
委托代理人：楊斌，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某興，無固定職業(yè)。

原告曾某與被告王某興民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵冬獨任審判于2015年5月8日公開開庭進行了審理。原告曾某及其委托代理人楊斌到庭參加訴訟，被告王某興經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月14日，被告向原告出具借條1份，該借條中載明：被告向原告借款130000元，該借條中未約定借款期限及利息。另查明，2012年5月29日，原告通過其xxxx6銀行卡向方千紅轉(zhuǎn)賬50000元；2013年8月13日、9月10日，原告通過其xxxx6銀行卡向被告轉(zhuǎn)賬各50000元，共計100000元。2013年12月18日和2014年4月19日，被告向原告xxxx6銀行卡轉(zhuǎn)賬8000元和6500元，共計14500元。為此，原告訴至本院要求判如所請。

本院認(rèn)為：被告向原告借款并出具借款金額為130000元的借條屬實，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。原告向被告提供借款后，被告應(yīng)及時履行還款義務(wù)。被告未能及時還款，應(yīng)承擔(dān)逾期還款責(zé)任。原、被告在借條中并未約定利息，本案在審理過程中，原告雖訴稱對借款利息進行過口頭約定，但其未針對該主張舉證，故被告分別于2013年12月18日和2014年4月19日向原告轉(zhuǎn)賬8000元和6500元，應(yīng)界定為償還借款本金。原告要求被告償還借款本金之訴請，本院予以支持，但借款本金應(yīng)扣除被告已經(jīng)償還的14500元，即借款本金為115500元。原、被告未約定借款期限，原告可以隨時主張權(quán)利，但要給予對方合理期限，原告未提供證據(jù)證明其在起訴前向被告主張過權(quán)利，逾期時間應(yīng)從原告起訴之日至本院判決指定的還款之日止，原告要求按銀行同期貸款利率的四倍計算利息，依據(jù)不足，逾期利息應(yīng)從原告起訴之日即2015年2月5日起至本院判決指定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算。原告主張130000元之外的借款，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某興于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曾某借款本金115500元及逾期利息（從2015年2月5日起至本院判決指定的還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）；
二、駁回原告曾某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3308元，原告曾某負(fù)擔(dān)2230元，被告王某興負(fù)擔(dān)1078元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　邵　冬

書記員：張晏超