曾某某
楊愛偉（河北邁越律師事務(wù)所）
胡雙龍
石某某
韓紅旭
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張紅艷

原告:曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告:胡雙龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
二原告委托訴訟代理人:楊愛偉，河北邁越律師事務(wù)所律師。
被告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告:韓紅旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽北大街152號(hào)綜合辦公樓A區(qū)152-3號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130600796585701N。
負(fù)責(zé)人:張堅(jiān)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅艷，系該公司員工
原告曾某某、胡雙龍與被告石某某、韓紅旭、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“永安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾某某、胡雙龍的委托訴訟代理人楊愛偉、被告韓紅旭、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人張紅艷到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某、胡雙龍向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、判令被告賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)10869.36元、誤工費(fèi)14400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8328元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)4426元、傷殘賠償金22102、精神撫慰金7000元、鑒定費(fèi)1922元，共計(jì)76847.36元；2、判令被告賠償原告胡雙龍損失1367.3元；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年7月9日9時(shí)10分許，石某某駕駛冀Ｆ×××××/冀FDW44掛號(hào)重型半掛牽引車，沿東環(huán)路由北向南行駛至桃源大街丁字路口處時(shí)，與相對(duì)方向胡雙龍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車載曾某某、楊麗娟左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生道路交通事故，造成二原告受傷，兩車不同程度受損。
該事故經(jīng)河北省順平縣公安局交警隊(duì)調(diào)查并出具順公交認(rèn)字【2016】第07004號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石某某、胡雙龍負(fù)此次事故的同等責(zé)任，曾某某無責(zé)任。
經(jīng)查，被告車輛在永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。
因上述被告至今未履行賠償義務(wù)，故原告遂向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決。
韓紅旭辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)，我是冀Ｆ×××××/冀FDW44掛號(hào)重型半掛牽引車車主，石某某是我的司機(jī)，事故發(fā)生后我已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)13000元。
永安保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)涉案車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否有效年檢，是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
原告訴求過高，原告損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)中按50%承擔(dān)，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
石某某未作答辯。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，二原告有權(quán)要求賠償義務(wù)人根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定對(duì)其損失進(jìn)行賠償。
原告胡雙龍主張的醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)由相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張的醫(yī)療費(fèi)由診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張依照保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期天數(shù)，該鑒定系本院依據(jù)原告申請(qǐng)，委托具有司法鑒定資質(zhì)的單位依法作出的，程序合法，結(jié)論具有客觀、真實(shí)性，被告雖有異議，但未對(duì)其異議提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該鑒定書鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期天數(shù)予以支持。
原告曾某某主張誤工費(fèi)每日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為120元，因其并未向本院提交相關(guān)工資證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持，被告主張按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告曾某某主張護(hù)理期間由其兒媳楊麗娟護(hù)理22天，楊麗娟月收入5500元，由原告提交的楊麗娟勞動(dòng)合同書、所在公司營業(yè)執(zhí)照、工資流水、扣發(fā)工資證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；其余38天由原告丈夫胡玉良護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)其傷情酌定為每天50元。
原告曾某某主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張的精神撫慰金依據(jù)其傷殘情況，酌定為5000元。
原告曾某某主張的鑒定費(fèi)由鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張的交通費(fèi)系住院治療過程中花費(fèi)的實(shí)際費(fèi)用，雖無證據(jù)予以證實(shí)，但對(duì)被告認(rèn)可的500元交通費(fèi)本院予以確認(rèn)。
綜上，二原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，參照[河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對(duì)二原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張予以認(rèn)定，一、曾某某各項(xiàng)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)10869.36元；2、護(hù)理費(fèi)7525元（5500元÷30天×22天＋33543元÷365天×38天＝7525元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天=1800元）；4、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天=3000元）；5、誤工費(fèi)6502元（19779元÷365天×120天=6502元）；6、鑒定費(fèi):1922元；8、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%=22102元）；9、精神撫慰金5000元；10、交通費(fèi)500元；以上共計(jì)59220.36元。
二、胡雙龍各項(xiàng)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)767.3元；2、車輛施救費(fèi)600元，以上總計(jì)1367.3元。
因被告石某某駕駛的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故二原告的損失應(yīng)先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償（二原告交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)各自賠償數(shù)額按照各自損失比例予以分配），不足部分，由永安保險(xiǎn)公司依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，按照50%比例，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告韓紅旭向原告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13000元，由原告曾某某獲得永安保險(xiǎn)公司相應(yīng)賠償后，返還被告韓紅旭。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)56152元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)53084元，第三者責(zé)任險(xiǎn)3068元）；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告胡雙龍醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)1217元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)1067元，第三者責(zé)任險(xiǎn)150元）；
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元，減半收取計(jì)878元，由被告韓紅旭負(fù)擔(dān)617元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)261元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，二原告有權(quán)要求賠償義務(wù)人根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定對(duì)其損失進(jìn)行賠償。
原告胡雙龍主張的醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)由相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張的醫(yī)療費(fèi)由診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張依照保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期天數(shù)，該鑒定系本院依據(jù)原告申請(qǐng)，委托具有司法鑒定資質(zhì)的單位依法作出的，程序合法，結(jié)論具有客觀、真實(shí)性，被告雖有異議，但未對(duì)其異議提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該鑒定書鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期天數(shù)予以支持。
原告曾某某主張誤工費(fèi)每日計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為120元，因其并未向本院提交相關(guān)工資證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持，被告主張按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告曾某某主張護(hù)理期間由其兒媳楊麗娟護(hù)理22天，楊麗娟月收入5500元，由原告提交的楊麗娟勞動(dòng)合同書、所在公司營業(yè)執(zhí)照、工資流水、扣發(fā)工資證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；其余38天由原告丈夫胡玉良護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)其傷情酌定為每天50元。
原告曾某某主張的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張的精神撫慰金依據(jù)其傷殘情況，酌定為5000元。
原告曾某某主張的鑒定費(fèi)由鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告曾某某主張的交通費(fèi)系住院治療過程中花費(fèi)的實(shí)際費(fèi)用，雖無證據(jù)予以證實(shí)，但對(duì)被告認(rèn)可的500元交通費(fèi)本院予以確認(rèn)。
綜上，二原告因此次事故造成的各項(xiàng)損失，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，參照[河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對(duì)二原告上述范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的主張予以認(rèn)定，一、曾某某各項(xiàng)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)10869.36元；2、護(hù)理費(fèi)7525元（5500元÷30天×22天＋33543元÷365天×38天＝7525元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天=1800元）；4、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天=3000元）；5、誤工費(fèi)6502元（19779元÷365天×120天=6502元）；6、鑒定費(fèi):1922元；8、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%=22102元）；9、精神撫慰金5000元；10、交通費(fèi)500元；以上共計(jì)59220.36元。
二、胡雙龍各項(xiàng)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)767.3元；2、車輛施救費(fèi)600元，以上總計(jì)1367.3元。
因被告石某某駕駛的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告永安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故二原告的損失應(yīng)先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償（二原告交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)各自賠償數(shù)額按照各自損失比例予以分配），不足部分，由永安保險(xiǎn)公司依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，按照50%比例，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告韓紅旭向原告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13000元，由原告曾某某獲得永安保險(xiǎn)公司相應(yīng)賠償后，返還被告韓紅旭。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)56152元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)53084元，第三者責(zé)任險(xiǎn)3068元）；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告胡雙龍醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)1217元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)1067元，第三者責(zé)任險(xiǎn)150元）；
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元，減半收取計(jì)878元，由被告韓紅旭負(fù)擔(dān)617元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)261元。

審判長：王冀霞

書記員：楊坤