曾國慶
胡衛(wèi)明（代理權(quán)限代為承認(rèn)（隨縣洪山法律服務(wù)所）
放棄或變更訴訟請求（隨縣洪山法律服務(wù)所）
調(diào)解（隨縣洪山法律服務(wù)所）
上訴（隨縣洪山法律服務(wù)所）
代收代簽法律文書（隨縣洪山法律服務(wù)所）
代領(lǐng)執(zhí)行款）（隨縣洪山法律服務(wù)所）
夏定全
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
胡強（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告曾國慶，農(nóng)民。
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求、調(diào)解、上訴、代收代簽法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告夏定全，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人胡強（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告曾國慶與被告夏定全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱中財保隨州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理審判員周世文獨任審判，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人胡衛(wèi)明、被告中財保隨州公司的委托代理人胡強到庭參加訴訟，被告夏定全經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告夏定全駕駛其所有的鄂S×××××號楚風(fēng)牌貨車在被告中財保隨州公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時尚屬保險期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告中財保隨州公司在交強險相應(yīng)的醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費1111.11元；在交強險相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告賠償金即45205元（指殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金）×25.675%=11606.38元。原告下余經(jīng)濟損失即105978.65元－1111.11元－11606.38＝93261.16元（交強險限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嫦亩ㄈ{駛其所有的鄂S×××××號楚風(fēng)牌貨車與左奎駕駛的鄂S×××××號小型客車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告夏定全負(fù)此事故的主要責(zé)任、左奎負(fù)此事故次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。對原告受傷后下余的經(jīng)濟損失93261.16元，被告夏定全應(yīng)按主要責(zé)任即70%的比例予以承擔(dān)；因被告夏定全為其所有的鄂S×××××號楚風(fēng)牌貨車在被告中財保險隨州公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并附加不計免賠，故被告中財保隨州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元的限額內(nèi)直接向原告支付賠償金即93261.16元×70%=65282.81元。
本案中，左奎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失30%的賠償責(zé)任，因原告不起訴左奎，且原告已明確表示對該部分損失予以放棄，本院予準(zhǔn)許。
綜上所述，被告中財保隨州公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費1111.11元、在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告賠償金11606.38元，上述二項合計12717.49元；在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告賠償金65282.81元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告曾國慶賠償金12717.49元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告曾國慶賠償金65282.81元。
三、駁回原告曾國慶的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，減半收取530元，分別由原告曾國慶負(fù)擔(dān)160元、被告夏定全負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款單位:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告夏定全駕駛其所有的鄂S×××××號楚風(fēng)牌貨車在被告中財保隨州公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時尚屬保險期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告中財保隨州公司在交強險相應(yīng)的醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費1111.11元；在交強險相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告賠償金即45205元（指殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金）×25.675%=11606.38元。原告下余經(jīng)濟損失即105978.65元－1111.11元－11606.38＝93261.16元（交強險限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告夏定全駕駛其所有的鄂S×××××號楚風(fēng)牌貨車與左奎駕駛的鄂S×××××號小型客車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告夏定全負(fù)此事故的主要責(zé)任、左奎負(fù)此事故次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。對原告受傷后下余的經(jīng)濟損失93261.16元，被告夏定全應(yīng)按主要責(zé)任即70%的比例予以承擔(dān)；因被告夏定全為其所有的鄂S×××××號楚風(fēng)牌貨車在被告中財保險隨州公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并附加不計免賠，故被告中財保隨州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元的限額內(nèi)直接向原告支付賠償金即93261.16元×70%=65282.81元。
本案中，左奎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失30%的賠償責(zé)任，因原告不起訴左奎，且原告已明確表示對該部分損失予以放棄，本院予準(zhǔn)許。
綜上所述，被告中財保隨州公司在交強險之醫(yī)療費用項下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費1111.11元、在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告賠償金11606.38元，上述二項合計12717.49元；在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告賠償金65282.81元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告曾國慶賠償金12717.49元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告曾國慶賠償金65282.81元。
三、駁回原告曾國慶的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1060元，減半收取530元，分別由原告曾國慶負(fù)擔(dān)160元、被告夏定全負(fù)擔(dān)370元。

審判長：周世文

書記員：張先國