原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地廣東省。
　　委托訴訟代理人：楊曦，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告曾某某與被告林某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月26日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告曾某某的委托訴訟代理人鄒飛紅、被告林某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人劉雨晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)91,986.9元〔其中醫(yī)療費(fèi)4,426.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、誤工費(fèi)12,100元(2,420元/月×5個(gè)月)、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×10%×20年)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元〕；2、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)，其余部分由其他被告承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月16日15時(shí)41分，被告林某駕駛牌號(hào)為桂KCXXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)三沙洪水閘以東500米大堤處與原告曾某某騎駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞，致原告受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告林某負(fù)事故全部責(zé)任，原告曾某某無(wú)事故責(zé)任。原告在事故中受傷，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人曾某某因交通事故致腦震蕩，目前遺有頭暈、耳鳴等不適，輕度智能減退等，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，其損傷評(píng)定為人體損傷XXX傷殘；被鑒定人曾某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日、營(yíng)養(yǎng)期限90日、護(hù)理期期限60日。被告林某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證和行駛證信息；2、原告的門(mén)診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；4、律師費(fèi)發(fā)票。
　　被告林某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，不同意賠償律師費(fèi)3,000元。同時(shí)，原告在事故發(fā)生后沒(méi)有出現(xiàn)短暫昏迷的情況，而是立即站起來(lái)且意識(shí)清醒，后經(jīng)醫(yī)院檢查亦未發(fā)現(xiàn)異常情況，故對(duì)其傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。事故發(fā)生后，其為原告墊付住院押金1,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告林某依法提交醫(yī)療預(yù)收款收據(jù)一份、現(xiàn)場(chǎng)照片一張。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但對(duì)事故認(rèn)定不予認(rèn)可。被告林某駕駛的車(chē)輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，愿意在合理范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,000元，要求在本案中一并處理。同時(shí)，認(rèn)為原告的傷情未達(dá)到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用發(fā)表如下意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)，“三期”期限均無(wú)異議；殘疾賠償金和精神損害撫慰金，兩項(xiàng)合計(jì)認(rèn)可10,000元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；車(chē)輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)，均無(wú)異議；律師費(fèi)，不在保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原、被告無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)及被告林某駕駛車(chē)輛的投保情況，本院予以確認(rèn)。對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，被告林某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上行駛時(shí)，遇對(duì)方向來(lái)車(chē)未靠右行駛，違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告林某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司雖對(duì)此提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)其辯解意見(jiàn)，本院難以采信。
　　另查明，事故發(fā)生后，被告林某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,000元。原告曾某某對(duì)此均予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張醫(yī)療費(fèi)4,426.9元(包含被告林某墊付的醫(yī)療費(fèi)1,000元)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，原告在治療中的用藥是視病情需要為根據(jù)，系為保護(hù)原告身體恢復(fù)健康所必須，屬于交通事故導(dǎo)致的原告實(shí)際損失，故非醫(yī)保部分亦包含在醫(yī)療費(fèi)的可賠償范圍。經(jīng)審核，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，故予以確認(rèn)。
　　二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元。經(jīng)審核，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，故予以確認(rèn)。
　　三、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元。本院認(rèn)為，根據(jù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元—40元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告受傷程度、鑒定意見(jiàn)及本地區(qū)實(shí)際生活水平，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為2,700元(30元/天×90天)。
　　四、原告主張護(hù)理費(fèi)3,600元。本院認(rèn)為，根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、原告的住院時(shí)間及受傷情況，護(hù)理費(fèi)酌定為3,000元(50元/天×60天)。
　　五、原告主張誤工費(fèi)12,100元。本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故時(shí)尚處于適齡勞動(dòng)階段，原告在本次事故中受傷，對(duì)其勞動(dòng)能力和收入勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生一定影響，現(xiàn)原告參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工損失并無(wú)不當(dāng)，故予以確認(rèn)。
　　六、原告主張殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元。審理中，原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司自愿達(dá)成一致意見(jiàn)，即殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)10,000元，本院予以確認(rèn)。
　　七、原告主張交通費(fèi)1,000元。本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　八、原告主張衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛維修費(fèi)1,000元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損失、車(chē)輛損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元、車(chē)輛損失費(fèi)1,000元。
　　九、原告主張鑒定費(fèi)1,950元。本院認(rèn)為，鑒定是為查清案件事實(shí)，屬必要，故原告主張的鑒定費(fèi)1,950元，本院予以確認(rèn)。
　　十、原告主張律師費(fèi)3,000元。本院認(rèn)為，律師費(fèi)是因本起事故發(fā)生后原告實(shí)際支出的費(fèi)用，根據(jù)賠償數(shù)額及被告林某的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)律師費(fèi)確認(rèn)為1,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告林某負(fù)事故全部責(zé)任，原告曾某某無(wú)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告林某應(yīng)對(duì)事故發(fā)生所造成的后果，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系桂KCXXXX小轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，由被告林某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)4,426.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛維修費(fèi)1,000元，合計(jì)33,886.9元，扣除已經(jīng)支付的3,000元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曾某某30,886.9元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某鑒定費(fèi)1,950元；
　　三、被告林某賠償原告曾某某律師費(fèi)1,000元，與其已經(jīng)墊付的1,000元相抵，故被告林某無(wú)需再支付原告曾某某賠償款。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,250元，減半收取計(jì)1,625元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)1,315元，被告林某負(fù)擔(dān)310元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃菲菲

書(shū)記員：張??正