原告：曾某某，男，生于1971年7月26日，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：劉賓，恩施市清江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：荊門市華某建設(shè)有限公司，住所地：荊門市東寶區(qū)象山大道23號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142080018011045XU。
法定代表人：王慧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁凌波，湖北京中金律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：荊門市華某建設(shè)有限公司恩施分公司，住所地：恩施市金桂大道硒都國際茶城一棟6層601號(hào)。
代表人：鄧次奎，該公司經(jīng)理。
本院受理原告曾某某與被告荊門市華某建設(shè)有限公司、荊門市華某建設(shè)有限公司恩施分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案。

原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令二被告共同支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和投資款共計(jì)9，432，627元及其逾期支付的滯納金；2.請(qǐng)求判令二被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年8月，被告荊門市華某建設(shè)有限公司將其承建的湖北元泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資興建的“元泰未來城”項(xiàng)目的勞務(wù)分包給原告完成，在合同履行過程中被告要求終止合同，雙方于2014年6月4日就原告在履行合同期間的投資及補(bǔ)償?shù)仁乱私?jīng)友好協(xié)商簽訂了《還款協(xié)議》，同時(shí)終止了勞務(wù)合同關(guān)系。合同中約定被告給原告支付補(bǔ)償金和投資款共計(jì)9，432，627元；分別在2014年7月31日前支付1，000，000元；在2014年8月31日前支付2，000，000元；在2014年9月31日支付剩余全部款項(xiàng)?？墒潜桓娌恍攀刂Z言，合同約定期限屆滿，未給原告支付分文，原告曾多次催收無果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，避免債權(quán)超過訴訟時(shí)效，現(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》及《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案糾紛內(nèi)容為工程款結(jié)算，故本案的立案案由“勞務(wù)合同糾紛”應(yīng)變更為“建設(shè)工程施工合同糾紛”。因涉案工程所在地為湖北省仙桃市，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項(xiàng)“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄”，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款規(guī)定“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄”之規(guī)定，本案應(yīng)由湖北省仙桃市人民法院處理，本院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第三十六條、第一百二十七條第二款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第二款、第二百一十一條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送至湖北省仙桃市人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　譚遠(yuǎn)雙

書記員：劉丹