曾某某
張某某
楚仁樺（南漳縣李廟法律服務(wù)所）
李某申
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告曾某某，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人楚仁樺，南漳縣李廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某申，駕駛員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“南漳財保公司”），住所地南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗卜路12號。
代表人胡詠濤，經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告曾某某、張某某與被告李某申、南漳財保公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某、張某某及其委托代理人楚仁樺，被告李某申、被告南漳財保公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月30日6時許，原告的親屬張立合駕駛無號牌摩托車由家中至尤河，行至305省道31km路段與被告李某申臨時停在路邊的鄂F×××××貨車相撞，造成張立合死亡，摩托車損壞。2015年11月2日，南漳縣公安局法醫(yī)鑒定中心對其尸表檢驗認定:劉云濤生前因車禍致顱腦重度損傷死亡。2015年11月4日，南漳縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定張立合違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負事故的主要責(zé)任；李某申違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?第二款 ?“在道路上臨時停車，不得妨礙其他車輛和行人通行”，負事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，李某申支付原告喪葬費20000元。
本院認為，被告李某申在道路上臨時停車未確保安全，發(fā)生交通事故，造成張立合死亡。南漳縣交警大隊經(jīng)對事故現(xiàn)埸勘查認定:李某申應(yīng)負事故的次要責(zé)任。該證據(jù)經(jīng)原被告雙方庭審質(zhì)證均無異議，法庭予以確認。據(jù)此，被告李某申依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告南漳財保公司作為鄂F×××××貨車的保險人，應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)對原告曾某某、張某某進行賠償；不足部分再在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)賠償。被告南漳財保公司辯稱，訴訟費不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍。法庭審查認為。根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七的規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。南漳財保公司在訴訟中未向法庭提供其承保時已就免責(zé)條款向投保人進行明確告知或說明的依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生約束力。原告要求被告賠償50000元精神撫慰金過高，法庭結(jié)合本案損害發(fā)生的原因和本地區(qū)居民平均生活水平，酌定賠償原告精神撫慰金10000元。原告主張臏葬費4700元與喪葬費沖突，屬重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張被告賠償摩托車損失2000元、施救費300元，因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告的損失為喪葬費21608.5元（43217元／年×1／2）、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、交通費300元，停車費130元，計239018.5元。南漳財保應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告曾某某、張某某精神撫慰金等110130元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾某某、張某某經(jīng)濟損失128888.5元的30%即38666.55元。原告在收到保險賠款后返還李某申墊付的醫(yī)療費等計20000元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳財保公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告曾某某、張某某精神撫慰金等148796.55元，曾某某、張某某在收到保險賠款后返還李某申現(xiàn)金20000元
二、駁回原告曾某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1299元減半收取650元，由原告負擔(dān)450元，被告南漳財保公司負擔(dān)200元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號:17×××73.
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認為，被告李某申在道路上臨時停車未確保安全，發(fā)生交通事故，造成張立合死亡。南漳縣交警大隊經(jīng)對事故現(xiàn)埸勘查認定:李某申應(yīng)負事故的次要責(zé)任。該證據(jù)經(jīng)原被告雙方庭審質(zhì)證均無異議，法庭予以確認。據(jù)此，被告李某申依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告南漳財保公司作為鄂F×××××貨車的保險人，應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)對原告曾某某、張某某進行賠償；不足部分再在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)賠償。被告南漳財保公司辯稱，訴訟費不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍。法庭審查認為。根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七的規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。南漳財保公司在訴訟中未向法庭提供其承保時已就免責(zé)條款向投保人進行明確告知或說明的依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生約束力。原告要求被告賠償50000元精神撫慰金過高，法庭結(jié)合本案損害發(fā)生的原因和本地區(qū)居民平均生活水平，酌定賠償原告精神撫慰金10000元。原告主張臏葬費4700元與喪葬費沖突，屬重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張被告賠償摩托車損失2000元、施救費300元，因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告的損失為喪葬費21608.5元（43217元／年×1／2）、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、交通費300元，停車費130元，計239018.5元。南漳財保應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告曾某某、張某某精神撫慰金等110130元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾某某、張某某經(jīng)濟損失128888.5元的30%即38666.55元。原告在收到保險賠款后返還李某申墊付的醫(yī)療費等計20000元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告南漳財保公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告曾某某、張某某精神撫慰金等148796.55元，曾某某、張某某在收到保險賠款后返還李某申現(xiàn)金20000元
二、駁回原告曾某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1299元減半收取650元，由原告負擔(dān)450元，被告南漳財保公司負擔(dān)200元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號:17×××73.

審判長：張雁

書記員：朱顏