原告曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市楊嶺鎮(zhèn)。
委托代理人沈連軍，系原告丈夫。代理權(quán)限為全權(quán)代理，承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，領(lǐng)取法律文書等。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告湖北啟龍建筑工程有限公司。住所地：孝感市開發(fā)區(qū)丹陽辦事處嚴橋村一街***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人:嚴思龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孔康，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*號（乾坤購物西塔樓）*幢塔樓**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900770778302C。
負責人：胡曉波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭華，該公司員工。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求；代為進行調(diào)解，達成和解；代為提起反訴、上訴等的特別授權(quán)。
委托代理人王紅兵，該公司員工。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求；代為進行調(diào)解，達成和解；代為提起反訴、上訴等的特別授權(quán)。
被告陳正雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市。

原告曾某某訴被告朱某、湖北啟龍建筑工程有限公司以下簡稱啟龍公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司以下簡稱太平財保孝感公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告曾某某的委托代理人沈連軍、涂梅橋，被告朱某，被告啟龍公司的委托代理人孔康，被告太平財保孝感公司的委托代理人彭華、王紅兵到庭參加了訴訟，被告陳正雄經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱，2016年6月24日13時30分左右，被告朱某駕駛鄂K16X**輕型普通貨車沿漢宜大道由東向西行駛至碾屋二巷十字交叉路口時，因未保持安全車速，與被告陳正雄駕駛的沿碾屋二巷由南向北行駛的鄂K1AX**小型轎車相撞，致使鄂K1AX**小型轎車失控與路邊等候公汽的原告曾某某相撞，造成原告曾某某受傷，兩被告車輛受損的道路交通事故。后經(jīng)應城市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》應公交認字【2016】第0624001號認定：此次道路交通事故的發(fā)生，被告朱某應承擔事故的全部責任，陳正雄、曾某某無責任。事發(fā)后原告被送往應城市人民醫(yī)院治療，住院52天，僅醫(yī)療費己用去近7萬元。2017年4月5日經(jīng)應城市正源法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》應正源【2017】臨鑒字第104號鑒定意見為：原告?zhèn)麣垶槭?，治療及休息時間為180天，后續(xù)手術(shù)費8000元，營養(yǎng)期60天，1人護理90天。被告朱某駕駛的肇事車輛所有人為啟龍公司，該車輛在太平財保孝感公司投了“兩險”，并投了不計免賠率特約，商業(yè)第三者責任險保險金額為50萬元，且交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應當在保險額度范圍內(nèi)承擔理賠責任。被告陳正雄在本次交通事故中雖無責任，但其駕駛的車輛因外力直接與原告相撞，可在交強險范圍內(nèi)承擔相應的責任。提出訴訟請求如下：1.因交通事故造成原告各項損失共計146214.93元（含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、醫(yī)療器械費、精神撫慰金、交通費等費用）應由第一被告朱某和第二被告啟龍公司共同承擔；2.第三被告保險公司對上述損失應在交強險和商業(yè)險保險范圍內(nèi)承擔理賠責任；3.第四被告陳正雄應在交強險范圍內(nèi)承擔相應責任；4.本案訴訟費用及律師代理費應由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告身份證、戶口本。證明原告基本情況及家庭人員狀況等。
證據(jù)2，事故認定書。證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，原告無責任。
證據(jù)3，駕駛證、行車證。證明被告朱某當時合法駕駛。
證據(jù)4，保單復印件兩份。證明肇事車輛投了“交強險”和“商業(yè)險”，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且購買了不計免賠。
證據(jù)5，出院小結(jié)、診斷證明等。證明原告受傷后的治療經(jīng)過。
證據(jù)6，鑒定書。證明原告?zhèn)麣?0級，治療休息時間180天，后續(xù)治療費8000元，營養(yǎng)期60天，一人護理90天。
證據(jù)7，醫(yī)療費票據(jù)。證明醫(yī)療費票據(jù)六張，計款61354.93元自己墊付1067元）。
證據(jù)8，鑒定費發(fā)票。證明鑒定費1500元，應由被告承擔。
證據(jù)9，差旅費發(fā)票。證明差旅費32張計款2085元。
證據(jù)10，醫(yī)療器械費票據(jù)。證明器械費票據(jù)4張，計款1315元。
證據(jù)11，勞動合同、工作證、證明、登記證書、社保卡、公積金及工資卡。證明丈夫沈連軍在寧波工作，月工資5000元左右，因護理原告90天，護理費為15000元。
被告朱某辯稱，原告說的事實屬實，希望法院依法處理，本人在本次事故中墊付2萬元（預交款存放在應城交警大隊），希望在本案中一并處理。
被告朱某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，交通事故預付繳款通知單兩份。證明被告朱某墊付事故預付款2萬元。
被告啟龍公司辯稱，原告說的事實屬實，希望法院依法處理。
被告啟龍公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告太平財保孝感公司辯稱：1、我們作為啟龍公司的保險方，我方愿意承擔與本次事故相關(guān)的必要的合理的損失，在保險分項限額范圍內(nèi)。2、根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費、鑒定費、代理費等其他間接費用保險公司不承擔。
被告太平財保孝感公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告陳正雄經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財保孝感公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1-6，真實性無異議，請法院核實原件；對證據(jù)7，住院費沒有提供正式發(fā)票，對該部分費用請法院核實，對應城市人民醫(yī)院的兩張收據(jù)沒有異議，但對天門市殘聯(lián)康復醫(yī)院的三張門診單據(jù)，因沒有財政監(jiān)制章，不認可；對證據(jù)8，鑒定費屬于間接費用，不應由保險公司承擔；對證據(jù)9，差旅費，其中的火車票是2017年產(chǎn)生的，距離事故時間較久，與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性。還有多張的定額發(fā)票，為等值發(fā)票，且連號，其真實性請法院進行核實；對證據(jù)10，該器具醫(yī)院有，不需要自己購買，這些器具費發(fā)票都是收款收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)11，勞動合同和收入都是復印件，請法庭對其真實性核實，護理人員收入證明未提供銀行流水，因根據(jù)國家規(guī)定，收入超過3500元應提供納稅證明，故對護理人員收入證明的真實性存在異議。
被告朱某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見與太平財保孝感公司的一致，鑒定費以法院認定為準。
被告啟龍公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見與太平財保孝感公司的一致，最后由法院認定。
對雙方無爭議的證據(jù)，即原告證據(jù)1-6，及被告朱某證據(jù)1，本院依法予以采信。
對雙方有爭議的證據(jù)，本院綜合評判如下：對原告證據(jù)7，應城市人民醫(yī)院住院部提供的病人用藥清單及應城市人民醫(yī)院的兩張收據(jù)，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，對該醫(yī)療費數(shù)額60448.93元予以確認，對天門市殘聯(lián)康復中心的三張門診單據(jù)，因無病歷資料、用藥明細，對該金額906元不予認定；對原告證據(jù)8，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對原告證據(jù)9，因原告受傷后實際支出了交通費用，本院酌定交通費800元；對原告證據(jù)10，無正式發(fā)票，形式不合法，本院不予采信；對原告證據(jù)11，原告丈夫勞動合同及收入證明雖具有真實性，但與原告的護理關(guān)聯(lián)性不充分，本院對上述證據(jù)不予采信。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認定本案事實如下：
2016年6月24日13時30分左右，被告朱某駕駛鄂K16X**輕型普通貨車沿漢宜大道由東向西行駛至碾屋二巷十字交叉路口時，因未保持安全車速，與被告陳正雄駕駛沿碾屋二巷由南向北行駛的鄂K1AX**小型轎車相撞，致使鄂K1AX**小型轎車失控，將路邊等候公汽的原告曾某某撞傷，并且兩被告車輛受損。事發(fā)后原告被送往應城市人民醫(yī)院治療，住院52天，用去醫(yī)療費60448.93元。應城市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》應公交認字【2016】第0624001號認定，對此次道路交通事故的發(fā)生，被告朱某應承擔事故的全部責任，陳正雄、曾某某無責任。2017年4月5日應城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出應正源【2017】臨鑒字第104號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告曾某某所受損傷可評定為傷殘十級；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間為180天含二次手術(shù)時間；建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定診療費8000元；出院后與此次外傷相關(guān)的檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期60天；1人護理90天含二次手術(shù)時間。原告為此支付鑒定費1500元。
另查明，被告朱某駕駛的肇事車輛鄂K16X**登記的所有人為啟龍公司，該車輛在太平財保孝感公司投了“交強險”及“商業(yè)第三者責任險”，“商業(yè)第三者責任險”保險金額為50萬元（不計免賠率）。本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后被告朱某在應城市交警大隊預交賠償款20000元。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。本案的焦點，一是原告因交通事故造成的損失有哪些？二是本案應如何處理？
關(guān)于原告的損失。原告曾某某為農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照湖北省道路交通事故損害賠償標準2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民的標準計算。原告曾某某受傷后的損失有：醫(yī)療費用60448.93元，后期治療費8000元，住院伙食補助費52天×50元天﹦2600元，營養(yǎng)費60天×30元天﹦1800元，護理費32677元年÷365×90天﹦8057.34元，誤工費31462元年÷365×180天﹦15515.50元，傷殘賠償金12725元年×20年×10%﹦25450元，交通費酌定為800元，鑒定費1500元。由于被告朱某在此次交通事故中造成原告曾某某受傷，給其造成了一定的精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害行為造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的能力等綜合考慮，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。以上各項損失合計129171.77元，其中交強險醫(yī)療費項下為72848.93元，交強險傷殘賠償金項下54822.84元。
關(guān)于本案的處理。本次交通事故發(fā)生后，應城市交警大隊作出了道路交通事故認定書，該事故認定書認定事實清楚，程序合法，可以作為本案認定事實的依據(jù)。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告朱某駕駛車輛承保的太平財保孝感公司在“交強險”限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費用10000元，由被告陳正雄駕駛車輛承保的保險公司在“交強險”限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金11000元、醫(yī)療費用1000元，因被告陳正雄駕駛車輛未購買“交強險”，應由保險公司賠償?shù)馁M用由被告自己承擔。由于原告?zhèn)麣堎r償金總損失為54822.84元，未超過總額121000元，故兩被告應按比例進行承擔，即太平財保孝感公司在“交強險”限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金49838.95元54822.84元×10÷11，被告陳正雄賠償原告?zhèn)麣堎r償金4983.89元54822.84元×1÷11。原告剩余醫(yī)療費損失61848.93元，由太平財保孝感公司依據(jù)保險合同在“三者險”賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費61848.93元。本案鑒定費1500元應由被告朱某承擔，由被告啟龍公司承擔連帶賠償責任。被告在應城交警大隊的預交款20000元由其自己辦理退款手續(xù)。被告陳正雄經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司在“交強險”限額內(nèi)賠償原告曾某某傷殘賠償金、醫(yī)療費用等損失共計59838.95元，在“三者險”限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費損失61848.93元，合計121687.88元。
二、本案鑒定費1500元由被告朱某承擔，由被告湖北啟龍建筑工程有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告陳正雄賠償原告曾某某傷殘賠償金、醫(yī)療費用等損失5983.89元。
四、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費831元，由原告曾某某承擔85元，由被告朱某、湖北啟龍建筑工程有限公司負擔746元。
上述賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件訴訟費831元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判長 柯慧彬
人民陪審員 程曉燕
人民陪審員 鄧淑萍

書記員： 彭文娟